> arbeiten professionelle Entwickler an einem gemeinsamen Ziel ...ach??? und wir arbeiten nicht gemeinsam und an einem ziel?
ich frag mich sowieso warum opensource software so erfolgreich ist. das meiste wird ja freiwillig von leuten in ihrer freizeit entwickelt und die legen meisstens mehr wert auf codequalität als auf features -> ergo ist es anscheinend kaum möglich diese befriedigung von "gutem" code in einer firma (also close source) zu erhalten, oder (Linux Enterprise 10/03: Collaborative Development)?
...und wenn microsoft "professionelle Entwickler" bei sich sitzen hat, dann coden die doch sowieso schon für linux (irgendwo im untergrund: m$lug? , oder wie sollen die denn ihre qualitäts ansprüche befriedigen können (bestimmt nicht bei m$)?
...ach??? und wir arbeiten nicht gemeinsam und an einem ziel?
ich frag mich sowieso warum opensource software so erfolgreich ist. das meiste wird ja freiwillig von leuten in ihrer freizeit entwickelt und die legen meisstens mehr wert auf codequalität als auf features -> ergo ist es anscheinend kaum möglich diese befriedigung von "gutem" code in einer firma (also close source) zu erhalten, oder (Linux Enterprise 10/03: Collaborative Development)?
...und wenn microsoft "professionelle Entwickler" bei sich sitzen hat, dann coden die doch sowieso schon für linux (irgendwo im untergrund: m$lug?
, oder wie sollen die denn ihre qualitäts ansprüche befriedigen können (bestimmt nicht bei m$)?
Schon die Empirie zeigt, dass MS mit ihrem Entwicklungskozept hinten anstehen muss.
Also ich habe allerdings Respekt vor MS Entwicklern. Wer bei diesem Flickerk noch durchblickt, der hat Respekt verdient