Was hast Du denn? Ich habe das File mit OO 1.0 und 1.1 aufgemacht und in beiden sieht es perfekt aus (bis auf die Schrift, die ist ein bissel krisselig)
War eigentlich klar, dass man darauf rumhacken muss, aber warum ist das Teil als Excel-Datei verfügbar? Kann kein anderes Office-Programm rechnen? Wäre mir neu. Ist Excel das einzige plattformunabhängige Tabellenkalkulationsprogramm? Wäre mir auch neu. Ist Excel das Programm das man den Adressaten schmackhaft machen will? Ist nur ein bisschen kontraproduktiv...
Das ist mal wieder absolut typisch, da will man andere dazu ermutigen auf freie Software umzusteigen und das Argument liefert man als Paradebeispiel an proprietärem Dateiformat. Die spinnen die Europäer... Ich wäre viel mehr mal dafür dass auch offizielle Stellen durchweg OpenOffice-Formate einsetzen, vielleicht kommt ja dann mal irgendwann ein Read-Only-Filter damit Excel auch das öffnen kann. Auf das Speichern werden wir noch lange warten müssen.
Naja, die die Umsteigen wollen, haben ja alles was sie bruachen, um das aufzurufen, die die es nicht aufrufen koenenn, brauchens nicht, weil sie umgestieen sind ...
Die Kritik ist nachvollziehbar und eigentlich in vollem Umfang zutreffend. Es gibt nur ein Problem dabei, naemlich den Spagat zwischen denen die man erreichen moechte und dem was man erreichen moechte. Bei "...Entscheidung zu unterstützen..." wird versucht sogenannte 'Entscheider' zu erreichen. Diese 'Entscheider' sind ueblicherweise, aehnlich wie Politiker, technologische Idioten, koennen aber oftmals gut Rechnen und ihrer Mails abholen, den Browser benutzen und vielleicht noch ein paar Office Funktionen(Diese Produkte sind oftmals durch Untergebene forciert worden, welche eine starke Abhaengigkeit von Redmond aufweisen, weil sie ebenfalls keine Faehigkeiten besitzen und sich fuer den 'Entscheider' kundig machen sollten.)
Da ist es doch am einfachsten den 'Entscheidern' ungefiltert durch deren Zutraegern die Moeglichkeit an die Hand zu geben, sich selbst ein Bild von der Situation zu machen (welches normalerweiser in erster Linie auf Kosten und Folgekosten basiert). Alle die schonmal einem 'Entscheider' solche Fakten auf den Tisch bringen wollte koennen ein Lied davon singen. Erfahrungsgemaess interessieren sich 'Entscheider' ueblicherweise nicht fuer ausgedehnte technische Spielereien, wie die Installation von OO o.ae. vorher, das kann dann gerne mal nach der Kostenrechnung passieren.
Und darum koennte diese Herangehensweise auch die erreichen, die man erreichen moechte, auch wenn es uns nicht gefaellt.
Ich muss zugeben, dass ich mich vor allem mit letzterem nicht so eingehend beschäftigt habe, dass ich jetzt die Einschränkungen auf Open Source darstellen könnte.
Aber ist es nicht ein "leichter" Widerspruch, auf der einen Seite restriktive Softwarepatente durchdrücken zu wollen und auf der anderen Seite proprietäre Software durch Patente zu schützen? Gerade durch Softwarepatente dürfte doch die Einsetzung von Open Source Software eine ziemlich heikle Angelegenheit werden - zumindest für Unternehmen und Behörden. Im Einzelfall kann evtl. auf ein freies Programm gesetzt werden, dass es vielleicht morgen schon nicht mehr gibt.....
Hi, Da stehen ja einige Länder drin, die den Leidfaden unterstützt haben, aber England war glaub ich nicht dabei, und die Briten sind's aber hauptsächlich die Software-patente durchdrücken wollen. Hoffe das wird 'ne spannende Diskusion im Europarat. Gruss, Attila.
Nicht die Engländer, sondern das Patentsystem (PA-Verbände, P-Ämter und ein paar IPR Lobbyisten, nehmen wir nur mal Bitkom, wo PA Teufel den Ton angibt) schafft sich die Regeln selbst. In England sind die nur besonders stark (bzw. wir schwach).
Der Toll-Collect-Vertrag hat sogar 17.000 (!) Seiten und ist trotzdem ein Riesenreinfall geworden, der mich und einigen wenigen anderen Forumsschreibern hier (nämlich denen die Steuerzahler sind), MONATLICH 150 Millionen Euro kostet.
Ich rate deshalb zur Vorsicht bei diesem Leitfaden. Bleibt lieber bei dem, was auf eurem Computer vorinstalliert war
Also auf meiner Platte war 1. gar nichts und zweites zeigt schon wie du das mit Toll Collect so verstehst, dass du nix verstehst. Womit also bewiesen wäre das du besser bei Heise bleibst...
Heisst das, er ist ein entlaufener Heise Forums Troll? Ist da schon Feierabend? Muessen die nicht nach GZSZ ins Bett? Weiss er den Unterschied zwischen einem Steuer zum Fahren und Zahlen zum Rechnen? Fragen ueber Fragen.
warum das?
olli
Mit Openoffice geht es zumindest auf. Ich bin mir aber überhaupt nicht sicher, ob das _so_ aussehen soll.
Abiword ist auch eine Textverarbeitung und keine Tabellenkalkulation.
Mit Gnumeric geht's.
Gruß
Marc
Troll Dich, Du Troll.
Kann kein anderes Office-Programm rechnen? Wäre mir neu. Ist Excel das einzige plattformunabhängige Tabellenkalkulationsprogramm? Wäre mir auch neu. Ist Excel das Programm das man den Adressaten schmackhaft machen will? Ist nur ein bisschen kontraproduktiv...
Das ist mal wieder absolut typisch, da will man andere dazu ermutigen auf freie Software umzusteigen und das Argument liefert man als Paradebeispiel an proprietärem Dateiformat. Die spinnen die Europäer...
Ich wäre viel mehr mal dafür dass auch offizielle Stellen durchweg OpenOffice-Formate einsetzen, vielleicht kommt ja dann mal irgendwann ein Read-Only-Filter damit Excel auch das öffnen kann. Auf das Speichern werden wir noch lange warten müssen.
gruss,
mad
Es gibt nur ein Problem dabei, naemlich den Spagat zwischen denen die man
erreichen moechte und dem was man erreichen moechte.
Bei "...Entscheidung zu unterstützen..." wird versucht sogenannte 'Entscheider'
zu erreichen.
Diese 'Entscheider' sind ueblicherweise, aehnlich wie Politiker, technologische Idioten, koennen
aber oftmals gut Rechnen und ihrer Mails abholen, den Browser benutzen und vielleicht noch
ein paar Office Funktionen(Diese Produkte sind oftmals durch Untergebene forciert worden, welche
eine starke Abhaengigkeit von Redmond aufweisen, weil sie ebenfalls keine Faehigkeiten besitzen
und sich fuer den 'Entscheider' kundig machen sollten.)
Da ist es doch am einfachsten den 'Entscheidern' ungefiltert durch deren Zutraegern
die Moeglichkeit an die Hand zu geben, sich selbst ein Bild von der Situation zu machen
(welches normalerweiser in erster Linie auf Kosten und Folgekosten basiert).
Alle die schonmal einem 'Entscheider' solche Fakten auf den Tisch bringen wollte
koennen ein Lied davon singen. Erfahrungsgemaess interessieren sich 'Entscheider'
ueblicherweise nicht fuer ausgedehnte technische Spielereien, wie die Installation
von OO o.ae. vorher, das kann dann gerne mal nach der Kostenrechnung passieren.
Und darum koennte diese Herangehensweise auch die erreichen, die man erreichen moechte,
auch wenn es uns nicht gefaellt.
Oder?
Aber ist es nicht ein "leichter" Widerspruch, auf der einen Seite restriktive Softwarepatente durchdrücken zu wollen und auf der anderen Seite proprietäre Software durch Patente zu schützen? Gerade durch Softwarepatente dürfte doch die Einsetzung von Open Source Software eine ziemlich heikle Angelegenheit werden - zumindest für Unternehmen und Behörden. Im Einzelfall kann evtl. auf ein freies Programm gesetzt werden, dass es vielleicht morgen schon nicht mehr gibt.....
Da stehen ja einige Länder drin, die den Leidfaden unterstützt haben, aber England war glaub ich nicht dabei, und die Briten sind's aber hauptsächlich die Software-patente durchdrücken wollen.
Hoffe das wird 'ne spannende Diskusion im Europarat.
Gruss, Attila.
Der Toll-Collect-Vertrag hat sogar 17.000 (!) Seiten
und ist trotzdem ein Riesenreinfall geworden,
der mich und einigen wenigen anderen Forumsschreibern hier
(nämlich denen die Steuerzahler sind), MONATLICH
150 Millionen Euro kostet.
Ich rate deshalb zur Vorsicht bei diesem Leitfaden.
Bleibt lieber bei dem, was auf eurem Computer vorinstalliert war
Sebastian.
Da war nichts vorinstalliert.
Ist da schon Feierabend?
Muessen die nicht nach GZSZ ins Bett?
Weiss er den Unterschied zwischen einem Steuer zum Fahren und Zahlen zum Rechnen?
Fragen ueber Fragen.
Das eine hat mit dem hier und dem anderen ziemlich wenig zu tun....
Die Fassung, die Erfolg gefunden hat, ist wirklich kurz.
Das Original aber ist lang.
Oder wie ?