Wie auch immer, diese Umfragen und das Analysten-Gesabbel sind nur für die Mülltonne.
Am Ende muss sich dieses Modell überlebensfähig zeigen und so zahlreichen Distributoren und Anbietern kommerzieller Software ein Auskommen mit dem Einkommen bieten.
Ebend. Selbst wenn in allen Studien Linux die Nr.1 ist, nutzt das wenig wenn keiner damit ein anständiges Einkommen erzielen kann und die linuxbasierten Firmen reihenweise den Bach runter gehen.
Kein Tag vergeht ohne dass eine neue beschissene Umfrage, Studie, Analyse oder was auch immer zu Windows und Linux veroeffentlicht wird. Das kotzt so an ist ist vorallem so fuer den Arsch. Die Leute haben wirklich nix zu tun...
Von Der Scheinheilige am So, 26. Oktober 2003 um 17:34 #
> Auch wenn Steve Ballmer erst diese Woche die Sicherheit von Linux > erneut in Frage gestellt hatte, so sehen Software-Entwickler dies > scheinbar anders.
Hallo Julius,
meinst du wirklich "scheinbar" oder nicht doch eher "anscheinend"?
Von Grammatikkünstler am So, 26. Oktober 2003 um 20:43 #
Essentiell ist Latein weniger wichtig für ein gutes Deutsch, eher die geistige Kapazität, bzw. Flexibilität, um dieses aufzunehmen. Insbesondere, wie oft im Leben, verschafft einseitige Bildung einen Tunnelblick und versperrt dir den Blick über den besagten Tellerrand. Wer oft nach hinten schaut, sieht nicht was vorne passiert .
Ich habe eben keinen Sinn für Dekadenz. Außerdem habe ich ja geistige Kapazität und Flexibilität.
Du bleibst weiterhin eine Erklärung schuldig.
Ich denke, Punkt I.b) (bzw. auch II.) im Duden für dieses Wort greifen hier.
Außerdem hätte man einfach eine freundliche Nachricht schreiben können anstatt dieses Kommentars hier. Wie manch' einer sich hier geriert, ist einfach inakzeptabel.
Ja Ja, ist ja gut Du hast wie immer recht, wir huldigen Dir und deinen Lateinkenntnissen, geschweige deiner unendlichen Kenntnis im Bereich der deutschen Sprache, lasse uns hören dein Vermächtnis. Ich lausche andächtig deinen Worten, in der Hoffnung auf Offenbarung, o grosser CE, lass sie uns hören deine Worte geschrieben hier im Netz, lasse sie fliegen die Bits und Bytes, so das sie sich verschmelzen zu den neuen 10 Geboten der Linuxjunger, lasse uns deine Worte verkünden, wir die dir lauschen in voller Andacht.;-)
Ich habe nicht damit angefangen, ihr seit doch selbst schuld.
Ich mache selbst genug Fehler und stehe dazu. Aber was habt ihr davon, das hier anzuprangern?
Solange die Kritik sachlich bleibt, ist es unwahrscheinlich, dass eine Erwiderung kommt. Aber wie oft wart ihr schon sachlich?
Mir ist das ganze *letztendlich* egal. Warum sollte ich es mir außerdem gefallen lassen, wenn ich gar nicht so falsch liege. Wenn man hier nicht beton, dass man Kentnisse hat, wird man noch mehr angegriffen als so schon.
Aber jetzt ist es genug, ihr kennt meine Position, und jetzt sollte endlich Schluss sein.
PS: Darf man davon ausgehen, dass du Namenswechsler immer der Selbe bist?
Von Die Schuldigen am So, 26. Oktober 2003 um 23:53 #
Ja, o Herr, wir sind schuldig, versage uns nicht dein Wort, wir lechzen nach Erkenntnis, bitte komme wieder o Herr. Sage er nicht, er gehe von uns, wo sollen wir uns dann erlaben am Worte? O Herr, der du bist, die Erleuchtung hier im Netz, wir brauchen Dich!
.
Sei nicht sauer, aber Du nimmst dich cool ernst, da muss man/frau einfach mal ein draufsetzen. Glaubst du wirklich du weißt was, und hast Ahnung? Wow Respekt! *lol*
Sich lächerlich machen, lässt den Schluss zu, eine ausgeprägte Frohnatur zu sein.Nebenbei bemerkt, fehlt diesem Forum ein Schuss Humor, lach mal ein wenig über dich selbst, du wirst sehen, das Leben fällt dir einfach leichter . Sag mal DvD, Dödel vom Dienst? Hattest du einen grossen Bruder, der dich unterjochte, oder wie kommst du zu dieser gewagten These *gg*.
Sich lächerlich machen, lässt den Schluss zu, eine ausgeprägte Frohnatur zu sein.
Wenn Du sowas meinst: "man macht sich laecherlich" => "man ist eine ausgeprägte Frohnatur", dann liegst Du falsch.
Nebenbei bemerkt, fehlt diesem Forum ein Schuss Humor,
Im Forum war schon immer genug Humor vorhanden; ausserdem ist das Forum kein Selbstzweck, sondern dient dem Austausch von Informationen, nach Moeglichkeit auf den jeweiligen Artikel bezogen.
lach mal ein wenig über dich selbst, du wirst sehen, das Leben fällt dir einfach leichter.
Ich lach schon genug ueber mich, anderen waere da eher zum Heulen zumute, da brauchst DU Dir mal keine Sorgen zu machen.
Sag mal DvD, Dödel vom Dienst? Hattest du einen grossen Bruder, der dich unterjochte, oder wie kommst du zu dieser gewagten These *gg*.
Nope, bin Einzelkind.
schönen Tag noch, heut scheint die Sonne.
Tatsaechlich? Hab ich gar nich mitbekommen, ich leb ja in der Finsternis.
Naja, ne schoene Woche noch, und geh mal vernuenftiger mit Deinen Mitmenschen um.
"Symptomatisch ist, dass die Sicherheitslücke durch das Einspielen so genannter "Patches" - was nichts anderes als "Flicken" heißt - geschlossen werden soll. Nach einiger Zeit hat man dann womöglich einen ganzen Flickenteppich", über dessen Stabilität sich jeder seine eigenen Gedanken machen sollte." Bundesjustizministerin B. Zybries, IT Messe Systems, 19.10.03
Diese Dame sagte auch "Ziel des Richtlinienvorschlags ist eine Harmonisierung der Patentierungspraxis in Europa und eine Steigerung der Transparenz der zugrundeliegenden Vorschriften. Keinesfalls sollen die Patentierungsmöglichkeiten erweitert oder gar den US-amerikanischen Verhältnissen angepasst werden."
Also zuerst mal: Mich hat keiner gefragt. Sonst hätte das Ergebnis nämlich ganz anders ausgesehen.
Übrigens ist die Frage, welches System sicherer ist, eh eine Glaubensfrage - genau wie diese Umfrage übrigens....
Rein von der Anzahl her, hat Windows jedenfalls weniger Sicher- heitslücken als Linux und seit einem guten halben Jahr kommen die Patches aus Redmont wie vom Fließband.
Spätestens in Longhorn wird sich dann ja endgültig zeigen, wie ernst man die angekündigte Sicherheitsinitiative bei MS wirklich nimmt.
Aber die vielen neuen Sicherheitspatches in letzter Zeit, lassen da eigentlich viel Gutes erwarten.
Du vergisst die winzige Nebensächlichkeit, das unter Linux jede Sicherheitslücke soweit bekannt, auch öffentlich gemacht wird. Jeder kann auf den Mailinglisten und Bugtrackingsystemen selbst schauen, wie es um die Bearbeitung etc. steht.
Bei Windows kennt keiner die Dunkelziffer, da es keine offiziellen Trackingsysteme gibt und MS auch nicht daran interessiert ist. Schliesslich würde das bei einigen ziemlich das Weltbild verrücken Etwas was sich Microsoft immer weniger leisten kann, weil dies (wie selbst von Ballmer bestätigt) ein massgeblicher Grund für die Migration vieler Firmen zu Linux ist.
Longhorn wird auch nix daran ändern, das Microsoft ein sehr schlechtes Qualitätsmanagment besitzt und in Dingen der Sicherheit ihrer eigenen Produkte mehr als Nachlässig ist (die FTC hat nicht umsonst mit Auflagen gedroht).
Longhorn wird die erste Zeit funktionieren wie alle Windows-Varianten. Mehr schlecht und Recht mit Servicepacks am Leben gehalten. Nach 1-2 Jahren werden die gefundenen Bugs und Sicherheitslücken wieder ein so beachtliches Ausmass annehmen, dass MS eine neue Windows Version herausbringen wird, weil sie es einfach nicht schaffen die Codebasis entsprechend zu Patchen und dabei immer neue Lücken aufreissen...
wie war das noch mit M$, die machen ein Sicheres System, deshalb haben jetzt auch so viele Firmen sich von M$ abgewendet, siehe aktuelle Zahlen. Was M$ noch am leben hält, sind die Privatkunden, und wie das mit den Privatkunden ist, sieht man ja an den letzten Viren/Würmern. Ich bekomme immer wieder PC's von Kunden auf meine Werkbank, bei Discounter gekauft! Mit Onlinebanking, ohne Virenscanner oder anderer Sicherheitssoftware, weil die Kunden sich über die Gefahren keine Gedanken machen, Windows ist ja sicher genug. Antwort von Kunden: "Patche? Was ist den das? Brauch man das? Und was kostet das? Ne ist nichts für mich, davon verstehe ich nichts."
Die Privatkunden sind und waren noch nie das grosse Geschäft für Microsoft, sondern die Firmenkunden, Regierungen etc. Wenn die wegbrechen geht es ans eingemachte! Hier geht es um zehntausende Lizenzen pro Kunde mit Supporterträgen über mehrere Jahre - dort verdient MS richtig Geld
Von Affenschnabel am Mo, 27. Oktober 2003 um 05:27 #
nur zur hälfte wahr, der Privatkunden anteil ist nicht so sehr zu vernachlässigen, schließlich bekommt man heutzutage kaum einen PC ohne Windows XP Home-Edition, man kann fast sagen ein PC verkauft, eine Windowslizens verkauft. Und meistens gibts dazu noch nicht mal ein richtiges Medium, bzw. eins daß vom Supplier erstellt wurde (sog. Rescue CDs). da werden Lizensen nicht im Duzent, oder im hunderten sondern in tausender und zehntausender Dimensionen verkauft. Und das ohne großartig mit der Wimper zu Zucken. Schließlich zielen die ganzen Trusting verfahren gegen MS auch auf Verkaufstaktiken, die hauptsächlich den Heim, bzw. SOHO-Bereich abdecken.
Ne, das was er vergisst, ist, dass bei Linux immer alle Sicherheitslücken gezählt werden, von allen im Umlauf befindlichen Programmen, ich hör den scheiß immer wieder:
"Geh doch mal auf Suse und schau dir die Anzahl der Patches an""
Dann mach ich das, dann sehe ich, dass da z.B. für postfix ein update ist für sendmail genauso für diverse ssh demons. Also und was sagt uns dass, jemand kann gar keine postfix und sendmail parallel laufen haben, deshalb würde er auch nur einen Patch benötigen, genauso bei den anderen Sachen.
Fakt ist, mach mal ein Update bei ner Suse oder ner RedHat im Endeffekt werden nur ein paar der Updates ausgewählt, weil alles andere gar nicht installiert ist.
Wenn du also die tatsächliche Anzal der Lücken vergeleichst, dann must du die vergleichen, die bei einer Installation überhaupt auftreten können und die ist bei Linux um einiges niedriger
Außerdem könnte ich jetzt hergehen und sagen, sämtliche WindowsSoftware vs. Linuxsoftware
Also ein absoluter Quatsch, deswegen weist du jetzt auch warum dich niemand gefragt hat, weil die wirklich Leute fragen, die zwei und zwei summieren können und nicht voreingenommen sind.
Gruß
vom Debianer
Wie auch immer, diese Umfragen und das Analysten-Gesabbel sind nur für die Mülltonne.
Am Ende muss sich dieses Modell überlebensfähig zeigen und so zahlreichen Distributoren und Anbietern kommerzieller Software ein Auskommen mit dem Einkommen bieten.
MfG
ab nach heise.
comrad
Die Leute haben wirklich nix zu tun...
was können wir halt dafür?
> erneut in Frage gestellt hatte, so sehen Software-Entwickler dies
> scheinbar anders.
Hallo Julius,
meinst du wirklich "scheinbar" oder nicht doch eher "anscheinend"?
erfahre er auch des Wortes selber, den Unterschied.
Gruss an meinen kleinen Abiturienten, Abendschule?
Am Besten schreibst du eine zwanzigseitige Erörterung über die Bedeutungsnuancen.
Im Übrigen, Latein zu beherrschen, ist essentiell für eine gute Kenntnis des Deutschen.
Und nein, ich ging nicht den selben Bildungsweg wie du (in Hessen?).
Nota bene:
Man gehe respektvoll mit anderen um und stelle keine falschen Behauptungen über andere auf.
geistige Kapazität, bzw. Flexibilität, um dieses aufzunehmen.
Insbesondere, wie oft im Leben, verschafft einseitige Bildung einen Tunnelblick und versperrt dir den Blick über den besagten
Tellerrand.
Wer oft nach hinten schaut, sieht nicht was vorne passiert
Außerdem habe ich ja geistige Kapazität und Flexibilität.
Du bleibst weiterhin eine Erklärung schuldig.
Ich denke, Punkt I.b) (bzw. auch II.) im Duden für dieses Wort greifen hier.
Außerdem hätte man einfach eine freundliche Nachricht schreiben können anstatt dieses Kommentars hier.
Wie manch' einer sich hier geriert, ist einfach inakzeptabel.
Anscheinend: Sieht so aus als ob - aber genaues weiß man nicht.
Meiner Meinung könnte man aber auch diese Bedeutung von "scheinbar" heranziehen: "dem Anschein nach gegeben"
Das artet mir zu sehr aus, das ist Erbsenzählerei. (Wenn jemand Apostrophe falsch setzt, ist das natürlich etwas anderes.
)
Lateinkenntnissen, geschweige deiner unendlichen Kenntnis im Bereich der
deutschen Sprache, lasse uns hören dein Vermächtnis.
Ich lausche andächtig deinen Worten, in der Hoffnung auf Offenbarung, o grosser CE, lass sie uns hören deine Worte geschrieben hier im Netz, lasse sie fliegen die Bits und Bytes, so das sie sich verschmelzen zu den
neuen 10 Geboten der Linuxjunger, lasse uns deine Worte verkünden, wir die dir lauschen in voller Andacht.;-)
Ich mache selbst genug Fehler und stehe dazu.
Aber was habt ihr davon, das hier anzuprangern?
Solange die Kritik sachlich bleibt, ist es unwahrscheinlich, dass eine Erwiderung kommt.
Aber wie oft wart ihr schon sachlich?
Mir ist das ganze *letztendlich* egal.
Warum sollte ich es mir außerdem gefallen lassen, wenn ich gar nicht so falsch liege.
Wenn man hier nicht beton, dass man Kentnisse hat, wird man noch mehr angegriffen als so schon.
Aber jetzt ist es genug, ihr kennt meine Position, und jetzt sollte endlich Schluss sein.
PS: Darf man davon ausgehen, dass du Namenswechsler immer der Selbe bist?
Sage er nicht, er gehe von uns, wo sollen wir uns dann erlaben am Worte?
O Herr, der du bist, die Erleuchtung hier im Netz, wir brauchen Dich!
Sei nicht sauer, aber Du nimmst dich cool ernst, da muss man/frau einfach mal ein draufsetzen.
Glaubst du wirklich du weißt was, und hast Ahnung? Wow Respekt! *lol*
zu sein.Nebenbei bemerkt, fehlt diesem Forum ein Schuss Humor, lach mal ein wenig über dich selbst, du wirst sehen, das Leben fällt dir einfach leichter
Sag mal DvD, Dödel vom Dienst? Hattest du einen grossen Bruder, der dich unterjochte, oder wie kommst du zu dieser gewagten These *gg*.
schönen Tag noch, heut scheint die Sonne.
Sich lächerlich machen, lässt den Schluss zu, eine ausgeprägte Frohnatur
zu sein.
Wenn Du sowas meinst: "man macht sich laecherlich" => "man ist eine ausgeprägte Frohnatur",
dann liegst Du falsch.
Nebenbei bemerkt, fehlt diesem Forum ein Schuss Humor,
Im Forum war schon immer genug Humor vorhanden; ausserdem ist das Forum kein Selbstzweck, sondern dient dem Austausch von Informationen, nach Moeglichkeit auf den jeweiligen Artikel bezogen.
lach mal ein wenig über dich selbst, du wirst sehen, das Leben fällt dir einfach leichter.
Ich lach schon genug ueber mich, anderen waere da eher zum Heulen zumute, da brauchst DU Dir mal keine Sorgen zu machen.
Sag mal DvD, Dödel vom Dienst? Hattest du einen grossen Bruder, der dich unterjochte, oder wie kommst du zu dieser gewagten These *gg*.
Nope, bin Einzelkind.
schönen Tag noch, heut scheint die Sonne.
Tatsaechlich? Hab ich gar nich mitbekommen, ich leb ja in der Finsternis.
Naja, ne schoene Woche noch, und geh mal vernuenftiger mit Deinen Mitmenschen um.
Bundesjustizministerin B. Zybries,
IT Messe Systems, 19.10.03
Diese Dame sagte auch "Ziel des Richtlinienvorschlags ist eine Harmonisierung der Patentierungspraxis in Europa und eine Steigerung der Transparenz der zugrundeliegenden Vorschriften. Keinesfalls sollen die Patentierungsmöglichkeiten erweitert oder gar den US-amerikanischen Verhältnissen angepasst werden."
Mit Sicherheit daneben...
Sonst hätte das Ergebnis nämlich ganz anders ausgesehen.
Übrigens ist die Frage, welches System sicherer ist,
eh eine Glaubensfrage - genau wie diese Umfrage übrigens....
Rein von der Anzahl her, hat Windows jedenfalls weniger Sicher-
heitslücken als Linux und seit einem guten halben Jahr kommen
die Patches aus Redmont wie vom Fließband.
Spätestens in Longhorn wird sich dann ja endgültig zeigen,
wie ernst man die angekündigte Sicherheitsinitiative bei MS
wirklich nimmt.
Aber die vielen neuen Sicherheitspatches in letzter Zeit, lassen
da eigentlich viel Gutes erwarten.
Sebastian.
Bei Windows kennt keiner die Dunkelziffer, da es keine offiziellen Trackingsysteme gibt und MS auch nicht daran interessiert ist. Schliesslich würde das bei einigen ziemlich das Weltbild verrücken
Etwas was sich Microsoft immer weniger leisten kann, weil dies (wie selbst von Ballmer bestätigt) ein massgeblicher Grund für die Migration vieler Firmen zu Linux ist.
Longhorn wird auch nix daran ändern, das Microsoft ein sehr schlechtes Qualitätsmanagment besitzt und in Dingen der Sicherheit ihrer eigenen Produkte mehr als Nachlässig ist (die FTC hat nicht umsonst mit Auflagen gedroht).
Longhorn wird die erste Zeit funktionieren wie alle Windows-Varianten. Mehr schlecht und Recht mit Servicepacks am Leben gehalten. Nach 1-2 Jahren werden die gefundenen Bugs und Sicherheitslücken wieder ein so beachtliches Ausmass annehmen, dass MS eine neue Windows Version herausbringen wird, weil sie es einfach nicht schaffen die Codebasis entsprechend zu Patchen und dabei immer neue Lücken aufreissen...
wie war das noch mit M$, die machen ein Sicheres System, deshalb haben jetzt auch so viele Firmen sich von M$ abgewendet, siehe aktuelle Zahlen.
Was M$ noch am leben hält, sind die Privatkunden, und wie das mit den Privatkunden ist, sieht man ja an den letzten Viren/Würmern.
Ich bekomme immer wieder PC's von Kunden auf meine Werkbank, bei Discounter gekauft!
Mit Onlinebanking, ohne Virenscanner oder anderer
Sicherheitssoftware, weil die Kunden sich über die Gefahren keine Gedanken machen, Windows ist ja sicher genug.
Antwort von Kunden:
"Patche? Was ist den das? Brauch man das? Und was kostet das? Ne ist nichts für mich, davon verstehe ich nichts."
so long yeTTi
best regards
"Geh doch mal auf Suse und schau dir die Anzahl der Patches an""
Dann mach ich das, dann sehe ich, dass da z.B. für postfix ein update ist für sendmail genauso für diverse ssh demons. Also und was sagt uns dass, jemand kann gar keine postfix und sendmail parallel laufen haben, deshalb würde er auch nur einen Patch benötigen, genauso bei den anderen Sachen.
Fakt ist, mach mal ein Update bei ner Suse oder ner RedHat im Endeffekt werden nur ein paar der Updates ausgewählt, weil alles andere gar nicht installiert ist.
Wenn du also die tatsächliche Anzal der Lücken vergeleichst, dann must du die vergleichen, die bei einer Installation überhaupt auftreten können und die ist bei Linux um einiges niedriger
Außerdem könnte ich jetzt hergehen und sagen, sämtliche WindowsSoftware vs. Linuxsoftware
Also ein absoluter Quatsch, deswegen weist du jetzt auch warum dich niemand gefragt hat, weil die wirklich Leute fragen, die zwei und zwei summieren können und nicht voreingenommen sind.
>da eigentlich viel Gutes erwarten.
Ich bekomme täglich 50 Viren jeden Tag auf meine Emailkonto. Die werden bestimmt nicht aus eine Unix kiste geschickt.