Hallo, ich denke wer RAID wirklich von Anfang an (auch fuers System) haben moechte, hat auch 150 Euro fuer einen 3ware Controller. Dieser macht echtes Hardware-Raid mit eigener CPU. Damit sind alle beschriebenen Probleme obsolet. Plus die Baerenruhe wenn ne Platte im kritischen System wegplatzt. Denn gerade dann geht es bekanntlich heisser her, als der Kopf kuehlen kann. Wer dann unbedingt noch einen "Haufen Platz" braucht, kann immer noch mit billigeren "reinen IDE Controllern" Software RAID5 aufsetzen fuer den Plattenplatz. Also, ein IDE-Controller mit 4 Ports ergibt wahlweise ein huebsches Array von 3 x Software-RAID5 + SpareDisk oder halt noch mehr Platz. Jedoch sollte man nicht unbedingt das Onboard IDE0/1 mit Master und Slave zum RAID5 machen. RAID ist performant nur von Master auf Slave und nicht wenn ich MMSS Kombinationen habe. Aber wer wirkklich "soviel" Platz braucht muss eh Geld haben. So grosse Platten kosten halt. . Gruss, Ecaroh
Von Henry Jensen am Di, 18. November 2003 um 21:39 #
M. E. reicht für zu Hause auch ein Software-RAID, insbesondere dann, wenn man nur IDE-Platten hat. 150 EUR (immmerhin 300 DM) sind keine Peanuts mehr.Wir haben Software-RAID unter Linux 1 Woche ausführlich getestet, und das System hat alle Fehler, die wir simuliert ghaben, überlebt. Spare Disks sind auch unter Software-RAID möglich. Onboard-IDE-RAID-Kontroller bieten gegenüber Software-RAID unter Linux keinen echten Vorteil.
(immmerhin 300 DM) sind keine Peanuts mehr.Wir haben Software-RAID unter Linux 1 Woche ausführlich getestet, und das
System hat alle Fehler, die wir simuliert ghaben, überlebt. Spare Disks sind auch unter Software-RAID möglich.
Onboard-IDE-RAID-Kontroller bieten gegenüber Software-RAID unter Linux keinen echten Vorteil.