Von sputnik1969 am Do, 20. November 2003 um 14:06 #
Auch wenn ich kein besonderer SuSE-Freund bin, könnte das für Linux der Weg in die "normalen" deutschen Haushalte sein. Denn bisher stand oft das Problem im Raum "kann ich die Anwendung XYZ weiter benutzten". Und einem Windows-DAU kann man selten klar machen, das es genug freie Alternativen gibt, denn auf andere Anwendungen umlernen möchte er meist nicht... So bekommt er (hoffentlich) wenigstens seine (meist zwar eh nur simple Share-) Software zum laufen, die er bereits kennt...
Warum sollte ein "Windows-DAU" Linux verwenden, wenn er dann mit Extrakosten und nur mehr schlecht als recht doch wieder seine altgewohnten Programme benutzt?
Und dann kann man das $M Betriebssystem gleich dazukaufen. Die paar Euro's fallen dann auch nicht mehr auf. Oder wofür nicht gleich das $M System in Suse integrieren. Spart Zeit und Geld. )) Ob das was Suse da macht, der richtige Weg ist, wage ich zu bezweifeln. Der überzeugte Linux-User wird keine $M Software auf seinem Rechner verwenden und der $M-User wird bei seinem System bleiben.
Naja, gibt aber auch Windowssoftware die nicht von Microsoft ist . Ich z.B. will wirklich keine SW von MS mehr einsetzen. Aber so ein schönenes Spielchen auf Linux wäre schon nett. Wäre mir sicher lieber die Hersteller würden ihre Spiele auf Linux portieren damit sie dort nativ laufen könnten, aber solange das nciht passiert, muss man halt auf sowas wie WineX zurückgreifen.
Gibt sicher für fast alles freie Alternativen auf Linux die dem kommerziellen kaum nachstehen, aber bei Spielen ist dies definitiv noch nicht der Fall. Auch manche Plugins gibts noch nicht nativ für Linux (Macromedia Shockwave). Quicktimestreams laufen zwar auch ganz gut mit mplayer-plugin, aber das einrichten kann halt eben nicht jeder Neulinuxer. Da gehts schon einfacher mit Crossoverplugin, wo dann alles weitgehend automatisch eingerichtet wird.
Ich frage mich, ob auch andere die Software bestellen können, oder nur registrierte SuSE 9.0 Kunden gemäss Shopaussage...dafür würde ich das Geld noch ohne weiteres ausgeben...
Die Software kann jeder bestellen. Allerdings sind die rpm Pakete für SuSe 9.0 kompiliert.
Mit dem Kauf erwirbt man aber auch eine Seriennummer für Crossover, wo man sich die Crossoverversion für andre Distris runterladen aknn. Wie es sich mit Wine und WineX verhält weis ich nicht.
Wenn es normale rpm's sind könnten die ja auch unter Mandrake laufen. Leider bin ich nur registrierter MDK-Kunde(obwohl, SuSE-Kunde bin ich auch noch -> SuSE Linux 4.4.1 )
Von Anony Maus am Do, 20. November 2003 um 15:07 #
Hmm. Dann bin ich wohl zu blöd. Kann jemand bestätigen, daß wirklich die deutsche Version läuft und kann mir evtl. Tipps geben? Meine Erfahrungen dazu:
Ich habe mir vor kurzem ja auch einmal ein Mini-Abo bei Transgaming gegönnt. Das nachfolgende bezieht sich also auf dei offizielle WineX Version. Zunächst wollte ich damit einmal Civilization III spielen. Die Installation lief unter WineX auch schon erfreulich glatt, samt Desktop Icon zum Starten.
Nur starten kann ich das Spiel nicht. WEnn ich es starten will, wird immer die "Original CD" verlangt, die aber schon im CD-Laufwerk liegt und auch gemountet ist.
Ich habe vieles versucht: - WineX 3.1 und 3.2 - Auf zwei verschiedenen Computern. - Ja, die rechte für die CD-Geräte und Mountpunkte sind richtig (laut Anleitung) gesetzt. - Das ganze mit Point2Play installiert. - Verschiedene Patches zu Civilization ausprobiert.
Immer das gleiche Resultat.
Läuft bei irgendjemanden die deutsche Civilization III Version unter WineX?
Ich finde das schon etwas enttäuschend, denn Civilization III ist ja sozusagen offizielle von WineX/Transgaming unterstützt.
Gibt es denn eigentlich ein Anwendunghandbuch zu Wine? Würde auch gerne mal meine alten Spiele wie 1503 unter Linux spielen. Leider bringe ich das nicht hin. Danke
Von Nikolas Kurz am Do, 20. November 2003 um 16:08 #
Du braucht für so gut wie jedes Emulierte Spiel einen NOCD Crack , ich bin mir nicht sicher ob ich die seiten hier posten darf , aber guck mal unter www.megagames.com unter gamefixes oder unter www.gamecopyworld.com
Von Anony Maus am Fr, 21. November 2003 um 10:16 #
> stimmt.. wird wohl so sein.. das der > Kopierschutz für Civilization III in der > deutschen Version nicht unterstützt wird, > mit dem neuen WineX..
Ist das auch nur eine Vermutung von dir, oder hast du es ausprobiert? Ein bischen würde es mich ja schon wundern, wenn die für die unterschiedlichen Länder unterschiedlich Kopierschutzsysteme verwenden. Allerdings ist das momentan die beste Erklärung die mir einfällt. Es sei denn es sagt mir jemand, daß die deutsche Civ III Version bei ihm unter WineX läuft.
Von Anony Maus am Fr, 21. November 2003 um 10:13 #
> Du braucht für so gut wie jedes Emulierte > Spiel einen NOCD Crack
Aber gerade die offizielle WineX Variante direkt von Transgaming sollte die offiziell unterstützten Spiele (wie Civ III) eigentlich ohne irgendwelche Cracks nutzbar machen können. Das ist ja einer der Hauptgründe eben diese Version zu benutzen.
Mal ganz davon abgesehen habe ich auch noch keinen NoCD Crack für die deutsche Version gefunden und möchte auch nicht stundenlang danach suchen. Jedenfalls ist das mal wieder der Beweise, daß der ehrliche Käufer (von Civ III) dank Kopierschutz der Dumme ist.
Wine wird langsam reif, dass heisst nähert ishc einem benutzbaren Status. Fragt sich, ob dann noch die WIN32 Architektur aktuell ist... Es ist wirklich eine Schande, dass nicht mehr Geld für dieses Projekt zur Verfügung steht...
hmmm.. mir gefällt dosbox besser.. aber recht hast du mit dem Geld für die Projekte..
Bei dosbox wenn es mal ganz fertig ist.. kann man endlich wieder seine alten DOS-Spiele spielen.. Und das mit einer guten spielbaren Geschwindigkeit.. Jo warum sage ich das nun, mit der Geschwindigkeit.. Na ja.. DOS-Spiele brauchten ja keine Super Rechner wie heute.. Und wenn ich einer meine DOS-Spiele spielen will.. Ist das Spiel schon vorbei, bevor ich es eigentlich angefangen hab..
Aber mit dosbox ist das kein Problem mehr..
Na ja. Dosemu braucht man eh ein DOS-Kern.. Zum Beispiel FreeDOS.. Das mache ich lieber mit einer zusätzlichen Partition und benutze dann einfach xosl.. dann war es das schon.. aber nichts gegen Dosemu jetzt..
nein man braucht es eher für neue Spiele.. die mit WineX unterstützt werden, also die alle einen Kopierschutz haben, sonst muss man einen Crack verwenden.. Gut läuft dann manchmal auch nicht ohne Crack..
Also das ist doch mal eine erfreuliche Nachricht! Wir haben ja Gottseidank die Wahl es zu kaufen oder es zu lassen. Aber solange es für Quicktime etc. noch keine akzeptable Plug-In-Lösung für meinen Browser gibt, ist es erste Wahl. Auch andere Dinge, für die ich bisher noch Windows hochfahren mußte, werde ich mal ausprobieren. Zum Beispiel meine Handy-Editor-Software, da die Linux-Tools bisher kläglich versagten und nur das Telefonbuch unterstützten.
Ich findes es erfreulich, daß uns jemand die Arbeit abgenommen hat, Wine und Wine-X per Kreditkarte übers Internet zu beziehen. Da ich selber SuSE nutze, wird es auch hoffentlich vernünftig laufen - auch in kommenden SuSE-Versionen. Mal sehen, welche Programme da an Ihre Grenzen stoßen:
- PaintShopPro 6 - Cubasis 2.0 (errrr...., direkter Zugriff auf Soundkarte für HD-Recording) - VisSie (Handy-Editor) - Tools zum Lesen von AKAI-formatierten CD's - diverse Routenplaner (z.B. speziell für Wohnmobile) - Windows-Media-Player inkl. Browser-Integration
naja, es gibt da so einiges. Wär schön, wenn ich meine für Windows teuer gekauften Programme auch unter Linux nutzen kann. Dann fällt dieses ewige Dualbooten vielleicht mal endlich weg.
Ach so: Mir ist es wirklich egal, ob ich ein Programm nativ, oder als Emu nutzen kann, wenn die Arbeitsgeschwindigkeiten ähnlich sind und keine Funktionseinschränkungen vorhanden sind. Wenn alle Programme nativ auch für Linux geschrieben werden müßten, würden sie eh nur teurer werden, damit sich der Mehraufwand auch rentiert.
mplayer ist auch mein Standard-Player (inkl. der ganzen Win-Codecs)! Bin übrigens sehr traurig, daß SuSE sich auf Xine fixiert hat. Naja. Dummerweise ist die Intergration in Mozilla etc. nicht optimal. Da erhoffe ich mir von dem CrossOverPlugin mehr. Ich hatte mal ne Demo, die lief prima.
Der MediaPlayer interessiert mich nicht. Aber er kann eben dieses dämliche Windows-Format (vor allem als Streaming). Und DAS interessiert mich.
Von Manfred Tremmel am Fr, 21. November 2003 um 22:14 #
Wieso, was kann MPlayer, was xine nicht kann? Abgesehen davon waren die beigelegten Versionen (MPlayer wie xine) immer untauglich, da zu viel rausgepatcht wurde. Dafür gibts Packman und da findet man beides in aktueller Vollversion für alle aktuellen SuSE-Versionen.
> Die von SUSE zusammengestellte CD enthält nach Auskunft des Herstellers CrossOver Office (Version 2.1), CrossOver Plugin (Version 2.1) und WineX (Version 3.1).
Es ist also eine SuSE mit - CrossOver Office - CrossOver Plugin - WineX
Alles drei sind gwissermaßen WINE-Abspaltungen. Somit sind es gewissermaßen drei WINEs.
Kommen die sich denn nicht irgendwie in die Quere (wobei ich hierbei vor allem CrossOver Office und WineX meine)?
Und ist es denn kein übermäßiger Platzverbrauch? Es sind doch bestimmt einige Dateien dreifach vorhanden. Womöglich sogar ohne irgendeinen Unterschied im Quellcode.
Also ich tu mich ja immer etwas schwer mit den ganzen WINE-Varianten. Wäre es nicht besser, Crossover und Transgaming würden WINE fördern und dann selber bloß entsprechende Erweiterungen dafür anbieten? Man stelle sich vor, ein WINE, zusätzliche Transgaming-Bibliotheken für die Spiele, eine CrossOverPlugin Bibliothek, die auf die ganzen WINE-Bibliotheken zugreift und noc ein paar CrossOver Office-DLLs, die ebenfalls bloß eine WINE-Erweiterung sind.
Dann hätte man jede Bibliothek maximal 1x.
Aber das wird wohl bloß ein Traum bleiben. Vor allem wenn sich bei diesem "SUSE LINUX Wine Rack", vielleicht noch jemand auf die Idee kommt, sich das neueste WINE runterzuladen. Dann gibt es vier WINEs.
Man kann bestimmt schon fro sein, wenn die DLLs, die doppelt und dreifach sind bei "SUSE LINUX Wine Rack" zum Teil bloß symbolische Links sind und somit doch nicht mehrfach existieren.
"Man stelle sich vor, ein WINE, zusätzliche Transgaming-Bibliotheken für die Spiele, eine CrossOverPlugin Bibliothek, die auf die ganzen WINE-Bibliotheken zugreift und noc ein paar CrossOver Office-DLLs, die ebenfalls bloß eine WINE-Erweiterung sind."
ähhhm die firma hinter Wine IST CROSSOVER... mit crossover als produkt wird somit ja auch wine finanziert, crossover behält sich halt vor die neusten "gimmicks" in der kommerziellen version zu nutzen...
da crossover im gamebereich kein segment sieht ist das halt eigenständig von transgaming... somit müssen die dann auch nicht immer gegenseitig sich abstimmen... bei heutigen plattengrössen kann man die paar kb extra ja auch vergessen
vorallem weil es umgekehrt ja auch platz sparen kann, derweil ein "businessdesktop" eben keine transgaming-dlls braucht...
lediglich ein paar full-linux-desktop-geeks mögen viellicht beides installieren wollen *lach*
Von Stefan Becker am Do, 20. November 2003 um 20:40 #
Zur obigen Frage: Die kommen sich nicht in die Quere, weil jeweils eigene Verzeichnis sowohl für die WINE-Config als auch die Binaries. Die Crossover Sachen z. B. laufen im Homeverzeichnis eines!! Users.
So wie ich es weiss, ist das folgendermassen: Sowohl Crossover-Office und Crossover-Plugin legen ein Fakewindows-Verzeichnis an, wie bei normalen wine. Crossover-Plugin kann man global als root für alle User installieren, Crossover-Office konnte man glaub ich auch in einer Vorversion global installieren, jetzt aber nur noch für einen Nutzer (wobei man das vielleicht irgendwie hinbiegen kann), es sei denn man kauft die (schweineteure) Serverlizenz. Aber ein Nutzer reicht im allgemeinen auch.
Meine Erfahrungen mit Crossover-Plugin sind, man braucht es nicht unbedingt. Lediglich für wmv und Macromedia Shockwave. Quicktimestreams bekommt man sehr gut mit dem mplayer-plugin zum laufen (sogar im Vollbild ). Funktioniert natürlich auch mit Crossover-plugin, da jedoch nicht im Vollbild, eben identisch zu Windows.
Naja und Crossover-Office, wers braucht.
Jedenfalls ists schon ein toller Preis alle drei zusammen zu bekommen. Frage mich aber ob man das auch woanders als unter SuSE 9.0 nutzen kann.
Ich hatte schon mit dem gedanken gespielt mir Crossover Office zu kaufen. Aber bei dem Preis warte ich noch ein bischen. Da kommt man echt günstig weg.
Denn die CD von Codeweaver koster schlappe $69,95 und als Download immernoch $59,95. Darin ist dann noch nicht WineX enthalten. Ich gehe mal davon, das sich SuSE somit die Desktop-Variante der 9.0 sparen wird, denn diese hatte ja schon die Programme integriert!
Da hast Du Dich aber etwas verrechnet Crossover hat 6 Monate Updates und Support mit dabei. Bei Suse bekommst Du den aktuellen Stand und keine Updates, d.h. von Neuerungen wirst Du mit der OEM-Version ausgeschlossen, wie schon bei Suse Linux Desktop.
WineX kostet 15 US$ und immerhin sind dann 3 Monate Updates enthalten, WinePack ist also nur für Gamer auch nicht so der Brüller.
Und da sich in 6 Monaten noch einiges tun wird von den unterstützten Games oder Proggis, ist es nicht wirklich ein Schnäppchen. Ok, zu teuer ist es auch nicht - ich denke, es ist 39 Euro wert, aber auch nicht mehr.
Von Linuxglider am Do, 20. November 2003 um 23:40 #
Also mich nervt das langsam an. Es sieht so aus als ob GnuLinux nichts halbes und nix Ganzes ist. So als ob BMW nen update für Ihre Autos rausbringt: Liebe Kunden jetzt könnt Ihr mit dem Komfort eines Mercedes fahren Ihr könnt sogar den Ganzen Motor austauschen. Mensch wenn ich nen windows will dann geh ich in Laden und kauf mir eins, nehm nen msoffice mit und freu mich. Will ich aber nicht, ich will Linux und seine Stabilität, Linux und die vielen tools , die allmählich an die oberfläche kommen. Das Testen von Versionen unter 0.3 Office Pakete die frei sind - keine proprietären Formate. Wenn Suse nicht das Zeug hat Werbewirksam ohne Windows shit zu sein und anscheinend selbst daran zweifelt das man ohne windowscrap nicht Marktfähig zu sein, dann sollen Sie doch gleich software für XP machen. Demnächst kommt dann der installer im XP-look , die Registrierung über emuliertes activeX und ein auf der Schachtel dicker Aufkleber 'wir sind MS certified' Mensch aufwachen die tools die hier angesprochen werden kann man unter Linux auch mit nativen Programmen ersetzen. Spannender ist die Frage nach branchensoftware und da wird sich eh niemand auf ne Emulation einlassen zumal dann wohl der support flachfällt. Es gibt noch viel zu tun aber windows emu brauchen wir mit sicherheit nicht.
Von Ralph Miguel am Fr, 21. November 2003 um 06:25 #
Du sprichst immer von "wir" und meinst doch nur dich selber. Ist schön, dass Du dir diese Ausgabe ersparen kannst, für mich selber stellt das Produkt eine preiswerte Lösung einiger Probleme dar. Ich lebe im Gegensatz zu Dir nicht in einer perfekten Welt und habe eimerweise Dateien im .xls-Format zu bearbeiten. Trotz der ziemlich guten Filter z.B. von OO sind nicht alle dieser Dateien einwandfrei lesbar - außer unter Excel, natürlich. Gut, ich könnte natürlich meinem Arbeitgeber einen Vogel zeigen und mir einen anderen Job suchen, aber irgendwie erschiene mir das etwas überreagiert. Für mich bedeuten diese Krücken -etwas anderes sind Emulatoren in meinen Augen nicht-, dass ich auf keinem meiner 6 Rechner ein MS-Betriebssystem installieren muss und somit auch kein Geld nach Redmond zu schicken brauche, denn die Bürosoftware stellt mir mein AG. WineX und den Plugin-Kram sehe ich mehr als Gimmick; wer es braucht.... .
Von Anony Maus am Fr, 21. November 2003 um 12:03 #
> Für mich bedeuten diese Krücken -etwas > anderes sind Emulatoren in meinen Augen > nicht-,
"Wine is not a emulator". O.K. Krücken sind es trotzdem.
Allerdings werden dies Krücken immer besser und im Idealfall wird man mit Wine einmal beinahe jedes Windows Programm problemlos unter Linux verwenden können. Ob dieses Ziel erreicht werden kann, wird sich zeigen. Ich kenne eine Frima die es sicher erreichen könnte, nämlich MS selbst.
Von Ralph Miguel am Fr, 21. November 2003 um 12:49 #
Okay, Wine ist ein API-Lieferant und kein Emulator. "Krücke" habe ich übrigens nicht auf die Performance bezogen, denn die hat mir schon beim SLOD gereicht (für Bürokram, natürlich). Für meinen Kram arbeite ich tatsächlich lieber mit OO/SO, die Startzeiten stören mich nicht so sehr. Aber für Geld tue ich vieles, sogar Excel starten.
Dann sag mir mal, wie Du mit Linux in einer Firma arbeiten willst, die Windows-Infrastruktor (Sprich Outlook) verwendet und davon nicht so schnell weg will?
Von Manfred Tremmel am Fr, 21. November 2003 um 22:33 #
Finde ich schön, dass Du es nicht brauchst, ich wüsste auch nicht, was ich damit anfangen sollte, habe keine Windows-Vergangenheit und demzufolge keine Windows-Software. Aber ich komme vom Amiga und freu mich über UAE und die Möglichkeit damit auf einige Perlen der Vergangenheit zurückgreifen zu können. SuSE bietet die CD an, wer sie will, kann sie kaufen, wer nicht, soll es bleiben lassen. Wieso Du das verurteilst, verstehe ich nicht, aufregen würde ich micht, wenn SuSE das fest in die Distro integrieren würde und den Preis entsprechend hochschraubt, aber das ist ja nicht der Fall.
aldirechner weiss jemand ob man auf diesem rechner linux sich installieren würde? dass ding hat irgend wie extra hardware und komische funkmaus /tastatur. beim booten erscheint nicht mal biosmeldung. hats jemand versucht dort drauf linux zu installieren? wie soll man die ntfspartitionen verkleinern?
Von Ralph Miguel am Fr, 21. November 2003 um 19:24 #
Linux läuft ohne Probleme auf diesem Rechner; zumindest für den WLan-Kram und vielleicht das Modem sehe ich aber Schwierigkeiten bei der Konfiguration. Die Zusatztasten der Tastatur wirst Du wohl auch selber belegen müssen. Und für die NTFS-Partitionen gibt es Partition Image, parted etc. blabla. Aber mit leichten Abstrichen ist das Ding linuxtauglich.
Von Ralph Miguel am Fr, 21. November 2003 um 20:45 #
Von den sogenannten Einsteiger-Distributionen sind mir SuSE und Mandrake aus eigener Anschauung bekannt. Eine Grundinstallation mit X und Sound ist sicher einfach mit denen hinzukriegen. Knoppix und Gnoppix (Live-CDs mit unterschiedlichen Akzenten bei der Desktop-Gestaltung) lassen sich auch simpel auf die Platte installieren. Dann gäbe es noch Debian, dessen Installationsroutine vollkommen zu unrecht als schwierig gilt. Das wären so die Linuxe, die ich mehr oder weniger als geeignet auch für weniger erfahrene User empfehlen würde.
bin schon seit einigen Jahren Linux User und habe den neuen Aldi Rechner (Titanium 8080) vom 19.11.03 gekauft. Linux (Suse 9.0)lässt sich zunächst problemlos automatisch installieren, hat aber nach der Installation beim zweiten und späteren Booten die grössten Probleme mit der Hardware Erkennung und bleibt zum Teil minutenlang hängen, so dass man nicht weiss, ob man warten oder abbrechen soll. Die Boot Ergebnisse sind meistens schwer zu reproduzieren: manchmal geht es nach dem Hängen irgendwann weiter, dann geht aber die Funktastur und oder die Funkmaus nicht mehr, ab und zu hilft das Umstöpseln des USB Anschlusses; ab und zu wird das DVD-Laufwerk nur als CD-ROM Laufwerk erkannt. Die ATI Radeon 9800 wird wegen fehlender Treiber nicht richtig erkannt und hat natürlich auch keine 3D Unterstützung. Fazit: der neue Aldi Rechner und Linux Suse 9.0 passen für den Laien (noch) nicht zusammen.
Ich bin am überlegen, ob ich LINUX auf meinem PC installieren soll, aber ich habe gehört, dass man ein spezielles Programm braucht damit Windows das Betriebssystem Linux akzeptiert.
Von eSsMario1st am Di, 19. September 2006 um 18:04 #
Linuxe kannst du auf ALLEN W***-PCs installieren, nur solltest du follgende Installationsreihenfolge beachten:
1. Win 9x Systeme (falls gewünscht/gebraucht[noch nicht unterstütze WinSpiele, wie Siedler 3] ) 2. Win NT Systeme (2k/Xp/Longhorn [falls du sowas wirklich nötig hast] ) 3 beliebige Linux-Distributionen samt Bootloader, oder du verwendest den Windowsbootloader, was etwas Handarbeit erfordert, für jede Linuxdistribution extra
Am besten verwendest du für jedes Betriebsystem eine extra Festplatte (hier bieten sich dann SCSI-Modelle an) oder wenigenst eine eigene Partion, vor der ersten Intallation richtig anlegen.
Warum sollte ein "Windows-DAU" Linux verwenden, wenn er dann mit Extrakosten und nur mehr schlecht als recht doch wieder seine altgewohnten Programme benutzt?
Oder wofür nicht gleich das $M System in Suse integrieren. Spart Zeit und Geld.
Ob das was Suse da macht, der richtige Weg ist, wage ich zu bezweifeln. Der überzeugte Linux-User wird keine $M Software auf seinem Rechner verwenden und der $M-User wird bei seinem System bleiben.
Gruss
Roland
Wusste ich noch gar nicht.
Gibt sicher für fast alles freie Alternativen auf Linux die dem kommerziellen kaum nachstehen, aber bei Spielen ist dies definitiv noch nicht der Fall. Auch manche Plugins gibts noch nicht nativ für Linux (Macromedia Shockwave). Quicktimestreams laufen zwar auch ganz gut mit mplayer-plugin, aber das einrichten kann halt eben nicht jeder Neulinuxer. Da gehts schon einfacher mit Crossoverplugin, wo dann alles weitgehend automatisch eingerichtet wird.
Mit dem Kauf erwirbt man aber auch eine Seriennummer für Crossover, wo man sich die Crossoverversion für
andre Distris runterladen aknn. Wie es sich mit Wine und WineX verhält weis ich nicht.
Wahrscheinlich ähnlich.
Dust
Ich habe mir vor kurzem ja auch einmal ein Mini-Abo bei Transgaming gegönnt. Das nachfolgende bezieht sich also auf dei offizielle WineX Version.
Zunächst wollte ich damit einmal Civilization III spielen. Die Installation lief unter WineX auch schon erfreulich glatt, samt Desktop Icon zum Starten.
Nur starten kann ich das Spiel nicht. WEnn ich es starten will, wird immer die "Original CD" verlangt, die aber schon im CD-Laufwerk liegt und auch gemountet ist.
Ich habe vieles versucht:
- WineX 3.1 und 3.2
- Auf zwei verschiedenen Computern.
- Ja, die rechte für die CD-Geräte und Mountpunkte sind richtig (laut Anleitung) gesetzt.
- Das ganze mit Point2Play installiert.
- Verschiedene Patches zu Civilization ausprobiert.
Immer das gleiche Resultat.
Läuft bei irgendjemanden die deutsche Civilization III Version unter WineX?
Ich finde das schon etwas enttäuschend, denn Civilization III ist ja sozusagen offizielle von WineX/Transgaming unterstützt.
Danke
http://holarse.wue.de/?content=emu_wine
vorbei.. vielleicht hilft es dir..
nicht sicher ob ich die seiten hier posten darf , aber guck mal unter www.megagames.com unter
gamefixes oder unter www.gamecopyworld.com
Einige Spiele mit Kopierschutz laufen aber mit WineX gut.. aber wirklich nicht alle..
> Kopierschutz für Civilization III in der
> deutschen Version nicht unterstützt wird,
> mit dem neuen WineX..
Ist das auch nur eine Vermutung von dir, oder hast du es ausprobiert? Ein bischen würde es mich ja schon wundern, wenn die für die unterschiedlichen Länder unterschiedlich Kopierschutzsysteme verwenden. Allerdings ist das momentan die beste Erklärung die mir einfällt. Es sei denn es sagt mir jemand, daß die deutsche Civ III Version bei ihm unter WineX läuft.
Oder fängt man sich dort eine Dialer oder so? (Mir egal, uname -o sagt mir: GNU/Linux).
Niemand muß auf die Seiten gehen oder gilt das in der EU schon als Aufforderung zur Straftat?
Ansonsten hast du ja auch niemanden gezwungen die dortige SW zu benutzen oder wie jetzt?
Übrigens, interessante Seiten, das.
> Spiel einen NOCD Crack
Aber gerade die offizielle WineX Variante direkt von Transgaming sollte die offiziell unterstützten Spiele (wie Civ III) eigentlich ohne irgendwelche Cracks nutzbar machen können. Das ist ja einer der Hauptgründe eben diese Version zu benutzen.
Mal ganz davon abgesehen habe ich auch noch keinen NoCD Crack für die deutsche Version gefunden und möchte auch nicht stundenlang danach suchen. Jedenfalls ist das mal wieder der Beweise, daß der ehrliche Käufer (von Civ III) dank Kopierschutz der Dumme ist.
Wine wird langsam reif, dass heisst nähert ishc einem benutzbaren Status. Fragt sich, ob dann noch die WIN32 Architektur aktuell ist... Es ist wirklich eine Schande, dass nicht mehr Geld für dieses Projekt zur Verfügung steht...
Bei dosbox wenn es mal ganz fertig ist.. kann man endlich wieder seine alten DOS-Spiele spielen.. Und das mit einer guten spielbaren Geschwindigkeit.. Jo warum sage ich das nun, mit der Geschwindigkeit.. Na ja.. DOS-Spiele brauchten ja keine Super Rechner wie heute.. Und wenn ich einer meine DOS-Spiele spielen will.. Ist das Spiel schon vorbei, bevor ich es eigentlich angefangen hab..
Aber mit dosbox ist das kein Problem mehr..
Na ja. Dosemu braucht man eh ein DOS-Kern.. Zum Beispiel FreeDOS.. Das mache ich lieber mit einer zusätzlichen Partition und benutze dann einfach xosl.. dann war es das schon.. aber nichts gegen Dosemu jetzt..
Halflife läuft bei mir sehr gut, auch OpenGL wird unterstützt.
Gruß
Tuxracer
Aber für Half Life braucht man es nicht..
Wir haben ja Gottseidank die Wahl es zu kaufen oder es zu lassen. Aber solange es für Quicktime etc. noch keine akzeptable Plug-In-Lösung für meinen Browser gibt, ist es erste Wahl. Auch andere Dinge, für die ich bisher noch Windows hochfahren mußte, werde ich mal ausprobieren. Zum Beispiel meine Handy-Editor-Software, da die Linux-Tools bisher kläglich versagten und nur das Telefonbuch unterstützten.
Ich findes es erfreulich, daß uns jemand die Arbeit abgenommen hat, Wine und Wine-X per Kreditkarte übers Internet zu beziehen. Da ich selber SuSE nutze, wird es auch hoffentlich vernünftig laufen - auch in kommenden SuSE-Versionen. Mal sehen, welche Programme da an Ihre Grenzen stoßen:
- PaintShopPro 6
- Cubasis 2.0 (errrr...., direkter Zugriff auf Soundkarte für HD-Recording)
- VisSie (Handy-Editor)
- Tools zum Lesen von AKAI-formatierten CD's
- diverse Routenplaner (z.B. speziell für Wohnmobile)
- Windows-Media-Player inkl. Browser-Integration
naja, es gibt da so einiges. Wär schön, wenn ich meine für Windows teuer gekauften Programme auch unter Linux nutzen kann. Dann fällt dieses ewige Dualbooten vielleicht mal endlich weg.
Ach so: Mir ist es wirklich egal, ob ich ein Programm nativ, oder als Emu nutzen kann, wenn die Arbeitsgeschwindigkeiten ähnlich sind und keine Funktionseinschränkungen vorhanden sind. Wenn alle Programme nativ auch für Linux geschrieben werden müßten, würden sie eh nur teurer werden, damit sich der Mehraufwand auch rentiert.
tux73
wieso nicht den mplayer? Der ist doch um einiges besser!
Der MediaPlayer interessiert mich nicht. Aber er kann eben dieses dämliche Windows-Format (vor allem als Streaming). Und DAS interessiert mich.
tux73
Es ist also eine SuSE mit
- CrossOver Office
- CrossOver Plugin
- WineX
Alles drei sind gwissermaßen WINE-Abspaltungen.
Somit sind es gewissermaßen drei WINEs.
Kommen die sich denn nicht irgendwie in die Quere (wobei ich hierbei vor allem CrossOver Office und WineX meine)?
Und ist es denn kein übermäßiger Platzverbrauch?
Es sind doch bestimmt einige Dateien dreifach vorhanden. Womöglich sogar ohne irgendeinen Unterschied im Quellcode.
Also ich tu mich ja immer etwas schwer mit den ganzen WINE-Varianten.
Wäre es nicht besser, Crossover und Transgaming würden WINE fördern und dann selber bloß entsprechende Erweiterungen dafür anbieten?
Man stelle sich vor, ein WINE, zusätzliche Transgaming-Bibliotheken für die Spiele, eine CrossOverPlugin Bibliothek, die auf die ganzen WINE-Bibliotheken zugreift und noc ein paar CrossOver Office-DLLs, die ebenfalls bloß eine WINE-Erweiterung sind.
Dann hätte man jede Bibliothek maximal 1x.
Aber das wird wohl bloß ein Traum bleiben.
Vor allem wenn sich bei diesem "SUSE LINUX Wine Rack", vielleicht noch jemand auf die Idee kommt, sich das neueste WINE runterzuladen. Dann gibt es vier WINEs.
Man kann bestimmt schon fro sein, wenn die DLLs, die doppelt und dreifach sind bei "SUSE LINUX Wine Rack" zum Teil bloß symbolische Links sind und somit doch nicht mehrfach existieren.
Alphonso
ähhhm die firma hinter Wine IST CROSSOVER... mit crossover als produkt wird somit ja auch wine finanziert, crossover behält sich halt vor die neusten "gimmicks" in der kommerziellen version zu nutzen...
da crossover im gamebereich kein segment sieht ist das halt eigenständig von transgaming... somit müssen die dann auch nicht immer gegenseitig sich abstimmen... bei heutigen plattengrössen kann man die paar kb extra ja auch vergessen
vorallem weil es umgekehrt ja auch platz sparen kann, derweil ein "businessdesktop" eben keine transgaming-dlls braucht...
lediglich ein paar full-linux-desktop-geeks
mögen viellicht beides installieren wollen *lach*
> Homeverzeichnis eines!! Users.
Beim aktuellen Crossover Plugin ist es jedenfalls möglich die Windows-Programme auch global zu installieren. Funktioniert ganz gut.
Meine Erfahrungen mit Crossover-Plugin sind, man braucht es nicht unbedingt. Lediglich für wmv und Macromedia Shockwave. Quicktimestreams bekommt man sehr gut mit dem mplayer-plugin zum laufen (sogar im Vollbild
). Funktioniert natürlich auch mit Crossover-plugin, da jedoch nicht im Vollbild, eben identisch zu Windows.
Naja und Crossover-Office, wers braucht.
Jedenfalls ists schon ein toller Preis alle drei zusammen zu bekommen. Frage mich aber ob man das auch woanders als unter SuSE 9.0 nutzen kann.
Denn die CD von Codeweaver koster schlappe $69,95 und als Download immernoch $59,95. Darin ist dann noch nicht WineX enthalten.
Ich gehe mal davon, das sich SuSE somit die Desktop-Variante der 9.0 sparen wird, denn diese hatte ja schon die Programme integriert!
Crossover hat 6 Monate Updates und Support mit dabei.
Bei Suse bekommst Du den aktuellen Stand und keine Updates, d.h. von Neuerungen wirst Du mit der OEM-Version ausgeschlossen, wie schon bei Suse Linux Desktop.
WineX kostet 15 US$ und immerhin sind dann 3 Monate Updates enthalten, WinePack ist also nur für Gamer auch nicht so der Brüller.
Und da sich in 6 Monaten noch einiges tun wird von den unterstützten Games oder Proggis, ist es nicht wirklich ein Schnäppchen.
Ok, zu teuer ist es auch nicht - ich denke, es ist 39 Euro wert, aber auch nicht mehr.
X.
die CVS Version hat bei mir so gut wie gar nix zum laufen gebracht, war sogar schlechter als wine...
das, aber auch nicht mehr
Mensch wenn ich nen windows will dann geh ich in Laden und kauf mir eins, nehm nen msoffice mit und freu mich.
Will ich aber nicht, ich will Linux und seine Stabilität, Linux und die vielen tools , die allmählich an die oberfläche kommen. Das Testen von Versionen unter 0.3
Office Pakete die frei sind - keine proprietären Formate.
Wenn Suse nicht das Zeug hat Werbewirksam ohne Windows shit zu sein und anscheinend selbst daran zweifelt das man ohne windowscrap nicht Marktfähig zu sein, dann sollen Sie doch gleich software für XP machen.
Demnächst kommt dann der installer im XP-look , die Registrierung über emuliertes activeX und ein auf der Schachtel dicker Aufkleber 'wir sind MS certified'
Mensch aufwachen die tools die hier angesprochen werden kann man unter Linux auch mit nativen Programmen ersetzen.
Spannender ist die Frage nach branchensoftware und da wird sich eh niemand auf ne Emulation einlassen zumal dann wohl der support flachfällt.
Es gibt noch viel zu tun aber windows emu brauchen wir mit sicherheit nicht.
> anderes sind Emulatoren in meinen Augen
> nicht-,
"Wine is not a emulator". O.K. Krücken sind es trotzdem.
Allerdings werden dies Krücken immer besser und im Idealfall wird man mit Wine einmal beinahe jedes Windows Programm problemlos unter Linux verwenden können. Ob dieses Ziel erreicht werden kann, wird sich zeigen. Ich kenne eine Frima die es sicher erreichen könnte, nämlich MS selbst.
Also ich glaube nicht das ich dir mein Einverständniss gegeben habe für mich zu sprechen
Ich werds mir auf jeden fall kaufen, besser und einfacher kommt man nicht an eine aktuelle WineX Version.
Du beschäftigst Dich mit Deinem Computer, damit er Dich beschäftigt!
tux73
SuSE bietet die CD an, wer sie will, kann sie kaufen, wer nicht, soll es bleiben lassen. Wieso Du das verurteilst, verstehe ich nicht, aufregen würde ich micht, wenn SuSE das fest in die Distro integrieren würde und den Preis entsprechend hochschraubt, aber das ist ja nicht der Fall.
weiss jemand ob man auf diesem rechner linux sich installieren würde? dass ding hat irgend wie extra hardware und komische funkmaus /tastatur.
beim booten erscheint nicht mal biosmeldung.
hats jemand versucht dort drauf linux zu installieren? wie soll man die ntfspartitionen verkleinern?
Die ATI Radeon 9800 wird wegen fehlender Treiber nicht richtig erkannt und hat natürlich auch keine 3D Unterstützung.
Fazit: der neue Aldi Rechner und Linux Suse 9.0 passen für den Laien (noch) nicht zusammen.
Läuft die CD überhaupt ohne Sushi 9.0?
So wie das auf der Website stand, sah es mir nach nem Addon aus (was auch sonst, Suse auf einer CD.....? >8^)
Kennt jemand dieses Programm ??
Könntet ihr mir weiterhelfen ?
Danke!
1. Win 9x Systeme (falls gewünscht/gebraucht[noch nicht unterstütze WinSpiele, wie Siedler 3] )
2. Win NT Systeme (2k/Xp/Longhorn [falls du sowas wirklich nötig hast] )
3 beliebige Linux-Distributionen samt Bootloader, oder du verwendest den Windowsbootloader, was etwas Handarbeit erfordert, für jede Linuxdistribution extra
Am besten verwendest du für jedes Betriebsystem eine extra Festplatte (hier bieten sich dann SCSI-Modelle an) oder wenigenst eine eigene Partion, vor der ersten Intallation richtig anlegen.