Login
Newsletter
Werbung

Thema: SUSE veröffentlicht Service Pack 3 für Linux Enterprise Server 8

4 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von xunil am Mi, 26. November 2003 um 23:53 #
... man koennte sich jetzt mit Deinen einzelnen "IMHO's" auseinandersetzen, wenn es sich eh ueberhaupt lohnt:
Frage was brauche ich "neue Features" auf einem bereits fertig konfigurierten und fertig konzipierten System, welches ich fuer ein fixiertes Einsatzszenario installiert habe? Bei einem hinreichend komplexen Layout des Systems sind diese so noetig wie ein Loch im Kopf, da ich u.a. schon garnicht absehen kann wie sich das mit dem Rest des Systems vertraegt.

Dass SuSE so ein SLES8-Teil verhoekert, ohne es vorher von einer groesseren Gruppe von Leuten Betatesten zu lassen ist m.E. schon starker Tobak ... das wuerde ich maximal als Spielkonsole verwenden ... und ausserdem ist diese Praxis nun allyu bekannt und sollte Dank Linux auf serioesen Systemen nicht mehr vorkommen.

Dass Du scheinbar SuSE treu ergeben bist, vielleicht ja sogar dort arbeitest, ist ja schoen und gut. Nur sollte man sich den Blick vielleicht nicht ganz verstellen. Bei uns laufen diverse "Third-Party-Closed-Source Software" Produkte: DB's, Grafik-Software etc. eine ziemlich breite Palette. Nicht eines dieser Produkte hat sich jemals an sicheren Passwoertern gestoert, auch wenn diese erheblich mehr als 8 Zeichen haben.

Was Du hier bringst sind alles Nebelbomben, die am eigentlichen Thema m.E. vorbei gehen!

[
| Versenden | Drucken ]
  • mehr PS:
    0
    Von xunil am Do, 27. November 2003 um 12:47 #
    BTW, Papier ist geduldig und Zertifizierungen besagen per se erst einmal nicht viel. Auch MS Windows 2000 ist CC Version 2.1 EAL4 (Evaluation Assurance Level) zertifiziert. Trotzdem wird man so ein System ohne massive Nacharbeiten nicht ins Netz stellen ... und die durchschnittliche Passwort-Lebensdauer bei Crackversuch dauert ca. 13,2 Sekunden.
    Lobhudelei sollte man Marketing-Leuten ueberlassen, die dann andere Nichttechniker zum Kauf ueberreden sollen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von wolf am Do, 27. November 2003 um 21:41 #
    Es gibt zwei IMHOs und es lohnt sich nicht.
    Du brauchst z.B. neue Features, wenn Du Deine brandneue Hardware ca. 3 Monate nach erscheinen noch installiert bekommen willst.
    Du weisst scheinbar sehr genau, wer SLES8 alles betatesten durfte und wie lange das gedauert hat? Dann kannst Du uns ja mal mit Fakten erhellen.
    Und ich bleibe dabei, dass es immer noch einen Haufen Applikationen gibt, die nicht mit MD5-Passwörtern umgehen können.

    Jetzt musst Du mir aber erklären was das eigentliche Thema denn dann wäre.
    Du konntest keines Deiner Argumente untermauern und meine nicht widerlegen. Also troll Dich. Ich höre jetzt auf, dieses Zeug zu lesen.
    Subjektive Auseinandersetzungen kann ich gerade noch durchgehen lassen und ich akzeptiere, dass Du SuSE nicht magst.
    Aber Dein Posting enthielt nunmal FUD und sieht für andere objektiv aus. Das ist es ganz und gar nicht.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von xunil am Do, 27. November 2003 um 22:39 #
      Super, das war ja wieder auf dem Niveau Deines ersten Postings!
      Vielleicht suchst Du Dir mal einfach einen Job im IT-Sektor ehe Du hier irgend so ein theoretisches Zeug rumtrollst. Da bekommst Du dann vielleicht auch mit, wie Firmen Hardware kaufen, Server-Einsaetze planen und deren Administration haendeln. Auch saemtliche Applikationen muessen im Vorhinein ihre Tauglichkeit und Zuverlaessigkeit zeigen. Von denen bringen uebrigends viele ihr eigenes Passwortmanagement mit und vertrauen nicht auf System-Accounts (brauchen diese oft gar nicht). "Neue Features" etc. das ist alles Troll-Schmarren - da wir nicht nur eine eigene IT haben, sondern auch ein Kundengeschaeft, weiss ich wie konservativ Unternehmen in dieser Beziehung sind.
      Also blas Dich nicht so auf.
      [
      | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung