Mich wundert nur, dass die Microsoft-Unterhändler so schnell aufgeben. Normal sind die doch etwas zäher, haben die wirklich so wenig Lust auf einen Rechtsstreit?
Weiss jemand zufällig, warum MS dies gerade in den Niederlanden durchzieht? Sind die Gesetze dort ein wenig anders? Obwohl, es kam ja zu keinem Rechtsstreit. Startet Lindows dort grad eine Offensive? Würd mich mal interessieren.
BTW: Hat MS nicht in den USA einen Rechtsstreit gegen Lindows schon verloren, in dem es auch um die Verwechselung Windows Lindows ging?
also zum einen ist der gerichtstermin um windows vs lindows aufgeschoben, also noch nix entschieden, worden...
zum anderen holland deswegen, weil lindows in holland einen besseren stand als beispielsweise in D hat -> und in holland seit jeher einige distributoren sitzen, die aus den US her auch ganz europa bedienen -> bestes beispiel ist: mensys.nl, die seit jeher eComstation, einige Linux-Distributionen und BeOS,Zeta in ihrem Katalog haben... etwas vergleichbares sucht man ich D vergeblich... tja ms steht bei mensys auch vor der tür ... das ganz scheint also schon gross angelegt von ms zu sein weil wirklich nahezualle irgendwie auffindbaren händler von lindows in nl solche telefonate bekommen...
Von Christian Nobis am Mi, 3. Dezember 2003 um 07:05 #
Der aufgeschobene Gerichtstermin ist für die Klage von Lindows.com zur Feststellung der Rechtmäßigkeit der Marke Windows, dass heißt in dieser Klage möchte Lindows.com klarstellen lassen, dass Windows als Marke im IT-Bereich unrechtmäßig ist.
Die Amis halten eben die Europäer für blöd. Ein bisschen sind sie es ja auch, hier gibt's prozentual mehr Mikkisoft als in den USA . So denken sie eben auch: Es hat sich noch nicht herumgesprochen, dass ihre schlechte Position bzgl. des Namens Windows (geklaut von window oder X-Window) auch Europa und der 3. Welt bekannt ist.
Von catconfuser am Mi, 3. Dezember 2003 um 07:39 #
Prima, es sieht so aus, als habe diese Seite jetzt eine automatische Hannes-Beiträge-unterhalb-den-aktuellen-Threshold-verschieben-Funktion. Hat bei den letzten beiden Nachrichten eins-A geklappt. :-)
(Sorry, ist total off-topic, könnt ihr ruhig auch verschieben)
Wieso der Type überhaupt noch unter diesem Namen schreibt? Vielleicht erkennt ja die KI den Schreibstil und setzt dann automatisch den richtigen Namen oben ein?
Ich kann's nicht verstehen, warum Lindows in Europa immer noch problemlos verkauft werden kann. Die US-Klageabweisung wegen Verwechslungsgefahr seitens Microsoft ist nachvollziehbar, wenn meiner Meinung nach auch verfehlt, und wäre in Europa in der Form sicherlich nicht aufrecht zu erhalten. Man denke an das Obelix-Mobilix-Verfahren. Sobald MS in Europa beginnt, die entsprechenden Verfügungen zu beantragen, wird Lindows für den EU-Vertrieb umplakatiert werden müssen. Einfacher wär's tatsächlich gewesen, wenn die Bezeichnung "Lindows" schon in den USA verboten worden wäre - dann hätte man Lindows garantiert auch in Europa nicht mehr unter diesem Namen verkauft. Da das nun gescheitert ist, versucht man's nun eben zumindest in der Alten Welt. Das würde wohl jede Firma so machen. Man stelle sich nur mal vor, jemand würde hier plötzlich statt "Coca-Cola" "Coca-Kola" verkaufen - da wäre die Hölle los. Aber sobald jemand Windows imitiert, soll das völlig problemlos möglich sein? Abgehalten hat MS bisher wahrscheinlich nur das zersplitterte EU-Rechtswesen. Wenn MS in den Niederlanden Erfolg haben wird, könnte es durchaus sein, dass sie auch in Rest-Europa damit beginnen werden, Lindows den Vertrieb unter diesem Namen verbieten zu lassen.
"Coca-Cola" "Coca-Kola" der Vergleich hinkt den diese Beiden werden wirklich gleich ausgesprochen im Gegensatz zu "Windows" und "Lindows" Außerdem ist coca-cola nur ( nur im Sinne von genau ein Zweck) eine Product Bezeichnung im Gegensatz zu windows welches ja ein Wort des allgemeinen Sprachgebrauch ist. dem Productnamen Lindows würde ich auch eine höhere schöpferische Kraft zuordenen als Zusammensetzung aus linux und windows (Grundform der Programme auf dem Bildschim und nicht abgekupfert)
Das kann man sehr wohl vergleichen, da die phonetische und typographische Verwechslungsgefahr durchaus gegeben ist. Dafür müssen die Produktnamen nicht zwangsläufig tatsächlich gleich ausgesprochen werden. Und im englischsprachigen Raum mag "Windows" vielleicht ein Gattungsbegriff des allgemeinen Sprachgebrauchs sein - in den Niederlanden und in Deutschland ist es das aber definitiv nicht. Ich zumindest schreibe hier gerade in einem Browser*fenster*. Deswegen dürfte es Lindows schwer haben, mit dieser Argumentation auch in Europa Erfolg zu haben. Und auf schöpferische Höhe kommt es in diesem Fall nicht an - sondern auf die nachhaltige Etablierung einer Marke. Sonst würde ja VW irgendwann "Mercedes 2000"-Autos verkaufen und (sobald Daimler sich entrüstet meldet) behaupten, das Wort Mercedes hätte in Verbindung mit einer Jahreszahl die größere Schöpfungshöhe als simple Klassenbezeichnungen. Außerdem: ist das wirklich ernstgemeint? "Lindows" hat eine größere Schöpfungshöhe als Windows, obwohl "Windows" selbst Bestandteil dieser Schöpfung ist? Das ist schon ein Widerspruch in sich.
Was ist denn die Schöpfungshöhe an "Fenster"! Hätte sich Benz genausogut "Auto" als Marke eintragen lassen können. Lindows (LINux + winDOWS) ist kein Wort des allgemeinen Sprachgebrauchs und hat damit eine Schöpfungshöhe, die man MS für Windows einfach gar nicht zusprechen kann.
SCO setzt Trends... Keine Beweise/kein Recht haben. Mit einer Klage drohen, die nie durchkommt.(zumindest bei SCO :-) Und so die Leute von Linux abschrecken.
Wir könnten doch auch mal behaupten, M$ klaut nur, da sie ja letztens eine Aktion gestartet haben, um zu sehen, warum Linux-Software so gut läuft. Kein Scherz, das haben die echt.
Und wer weiß, wie viel die übernommen haben :-) Also sagen wir allen Händlern, Longhorn ist illegal, weil es gegen die GPL verstößt. Ach, nach SCO ist die ja nicht gültig.Schade ;-)
also, daß M$ sich hin und wie von anderen Betriebssystemen "inspirieren" läßt, ist ja nicht zu leugnen, und eigentlich jedem bekannt.
Wenn jemand behauptet, daß Longhorn illegal ist, werden die Bodyguards von M$ schon dafür sorgen, daß sich das nicht verbreitet. Schließlich steht da ein großes Unternehmen mit sehr viel (Geld-)Macht dahinter.
Ach, gegen die GPL kann eigentlich nur jemand verstoßen, der sie akzeptiert und annimmt. Und natürlich auch aufgrund der GPL arbeitet. Nun, M$ hat ja seine eigene EULA, oder wie das Ding heist. Außerdem hält sich M$ an Standards. Die werden dann halt so erstellt oder abgeändert, wie sie gebraucht werden.
wer solche Methoden nötig hat sich unliebsamen Mitbewerber vom Hals zu schaffen, dem traue ich auch zu das er SCO mit finanziellen Mitteln unterstützt um Lizenzgebühren einzuklagen. Denn so würde Linux am Ende mehr kosten als das eigene BS. Ich führe mit einem Bekannten zusammen gerade ein Projekt durch das sich zu Zeit für Software entscheiden muss und ich glaube ich werde mich jetzt nicht mehr für MS Windows Server 2003 entscheiden, denn solche Machenschaften und diese angeblich immer so neutralen Studien (Lachhaft gut geschmiert) geben mir persönlichen den Anlass. Denn mit Verbrechern will ich nichts zu tun haben!
Wenn die jetzt hören, das der "große" Michael Robertson persönlich kommt, dann werden die ganz schnell ganz klein.
Gruß
Stefan
Gesetze dort ein wenig anders? Obwohl, es kam ja zu keinem Rechtsstreit. Startet Lindows
dort grad eine Offensive? Würd mich mal interessieren.
BTW: Hat MS nicht in den USA einen Rechtsstreit gegen Lindows schon verloren, in dem es
auch um die Verwechselung Windows Lindows ging?
Sebastian
zum anderen holland deswegen, weil lindows in holland einen besseren stand als beispielsweise in D hat -> und in holland seit jeher einige distributoren sitzen, die aus den US her auch ganz europa bedienen -> bestes beispiel ist: mensys.nl, die seit jeher eComstation, einige Linux-Distributionen und BeOS,Zeta in ihrem Katalog haben... etwas vergleichbares sucht man ich D vergeblich...
tja ms steht bei mensys auch vor der tür ... das ganz scheint also schon gross angelegt von ms zu sein weil wirklich nahezualle irgendwie auffindbaren händler von lindows in nl solche telefonate bekommen...
MAFIA?
Die Klage von Microsoft gegen die Marke Lindows wegen Ähnlichkeit und Verwechselung wurde bereits abgelehnt http://www.heise.de/newsticker/data/anw-16.05.02-005/
Ein bisschen sind sie es ja auch, hier gibt's prozentual mehr Mikkisoft
als in den USA
So denken sie eben auch: Es hat sich noch nicht herumgesprochen, dass ihre schlechte Position bzgl. des Namens Windows (geklaut von window oder X-Window) auch Europa und der 3. Welt bekannt ist.
bye brum
(Sorry, ist total off-topic, könnt ihr ruhig auch verschieben)
Kann mir das mal jemand erklären?
Gruß
Kopfraum
der Vergleich hinkt den diese Beiden werden wirklich gleich ausgesprochen im Gegensatz zu
"Windows" und "Lindows"
Außerdem ist coca-cola nur ( nur im Sinne von genau ein Zweck) eine Product Bezeichnung im Gegensatz zu windows welches ja ein Wort des allgemeinen Sprachgebrauch ist.
dem Productnamen Lindows würde ich auch eine höhere schöpferische Kraft zuordenen als Zusammensetzung aus linux und windows (Grundform der Programme auf dem Bildschim und nicht abgekupfert)
Außerdem: ist das wirklich ernstgemeint? "Lindows" hat eine größere Schöpfungshöhe als Windows, obwohl "Windows" selbst Bestandteil dieser Schöpfung ist? Das ist schon ein Widerspruch in sich.
Hätte sich Benz genausogut "Auto" als Marke eintragen lassen können.
Lindows (LINux + winDOWS) ist kein Wort des allgemeinen Sprachgebrauchs und hat damit eine Schöpfungshöhe, die man MS für Windows einfach gar nicht zusprechen kann.
Keine Beweise/kein Recht haben.
Mit einer Klage drohen, die nie durchkommt.(zumindest bei SCO :-)
Und so die Leute von Linux abschrecken.
Wir könnten doch auch mal behaupten, M$ klaut nur, da sie ja letztens eine Aktion gestartet haben, um zu sehen, warum Linux-Software so gut läuft.
Kein Scherz, das haben die echt.
Und wer weiß, wie viel die übernommen haben :-)
Also sagen wir allen Händlern, Longhorn ist illegal, weil es gegen die GPL verstößt.
Ach, nach SCO ist die ja nicht gültig.Schade ;-)
Allo
also, daß M$ sich hin und wie von anderen Betriebssystemen "inspirieren" läßt, ist ja nicht zu leugnen, und eigentlich jedem bekannt.
Wenn jemand behauptet, daß Longhorn illegal ist, werden die Bodyguards von M$ schon dafür sorgen, daß sich das nicht verbreitet. Schließlich steht da ein großes Unternehmen mit sehr viel (Geld-)Macht dahinter.
Ach, gegen die GPL kann eigentlich nur jemand verstoßen, der sie akzeptiert und annimmt. Und natürlich auch aufgrund der GPL arbeitet. Nun, M$ hat ja seine eigene EULA, oder wie das Ding heist. Außerdem hält sich M$ an Standards. Die werden dann halt so erstellt oder abgeändert, wie sie gebraucht werden.
Ciao
wer solche Methoden nötig hat sich unliebsamen Mitbewerber vom Hals zu schaffen, dem traue ich auch zu das er SCO mit finanziellen Mitteln unterstützt um Lizenzgebühren einzuklagen. Denn so würde Linux am Ende mehr kosten als das eigene BS. Ich führe mit einem Bekannten zusammen gerade ein Projekt durch das sich zu Zeit für Software entscheiden muss und ich glaube ich werde mich jetzt nicht mehr für MS Windows Server 2003 entscheiden, denn solche Machenschaften und diese angeblich immer so neutralen Studien (Lachhaft gut geschmiert) geben mir persönlichen den Anlass. Denn mit Verbrechern will ich nichts zu tun haben!
Greetz
Alex