So Du arbeitsloser SUN Troll. Also für Dich ganz langsam zum mitmeisseln. Wir lösen das Problem mit SCO, danach konzentrieren wir uns wieder auf unser geliebtes Microsoft damit es von diesem Erdball verschwindet. Sollen wir SUN dazwischenschieben?
So leid es mir tut, aber ich habe immer mehr den Eindruck, dass sich hier genauso viele Trolle wie bei heise.de rumtrollen. Warum wird nicht, wie bei anderen Foren auch, eine Regelung eingeführt, dass nur registrierte Anwender posten oder kommentieren dürfen? Ich schaue hier täglich vorbei, weil ich Linux täglich nutze, und Informationen suche. Da geht es einem echt auf den Senkel, wenn lauter Trolle hier unqualifizierte und offensichtlich nur herausfordernde und technisch inhaltslose Kommentare posten. Stört euch das nicht? Nur mal so als Gedanke..
Genau und die Todesstrafe führen wir auch gleich wieder ein, überhaupt sollte jeglicher Spass verboten werden. Wir Deutsche haben zu arbeiten, zu dienen und keine Fragen zu stellen. So war es, so soll es wieder werden, oder was? Wie immer frei nach Bush, mit Zensur - Ausschluss - drastischen Strafen bekämpfen wir alles Übel dieser Welt.
Das Problem ist, das Übel dieser Welt kommt genau von solchen Spiessern!
Ach PsychMike, das Problem ist einfach, dass seit knapp 5 Monateh hier auf einmal nur noch gegenseitige Beschimpfung etc. an der Tagesordnung ist. Das ist eine Prolinux-Seite. Wenn jemand was gegen Linux sagen will, dann bitte nicht hier. Prolinux war mal echt gut für gegenseitigen AUstausch von Infos. Wie gesagt, seit knapp 5 Monaten ist das vorbei, und stattdessen ist hier nur noch ein gegenseitiges rumgehacke. Das gefällt mir nicht, und anderen bestimmt auch nicht. Ich bezweifle, das du die Ideologie von Linux verstanden hast.
>> das Problem ist einfach, dass seit knapp 5 Monateh hier auf einmal nur noch gegenseitige Beschimpfung etc. an der Tagesordnung ist. [...] Ich bezweifle, das du die Ideologie von Linux verstanden hast. <<
also, ich fand den UP recht amuesant. wenn ich auch nicht immer mit named einer meinung bin, aber dieser post war doch wirklich nicht trollmaessig. ein bisschen spass verstehen schadet auch nicht unbedingt. just my 2 ¢
>Das Postfix UCE-HOWTO beschreibt nicht, wie man Spamfilter in Postfix einbindet.
würde gern wissen wer da Interresse daran hat das man nur gegen "Geld" einen Spamschutz bei Providern bekommt, oder das man dem "sch ...." nicht gewachsen ist... ? man Programirt SpySoft bis geht nicht mehr ... aber einen Schutz gegen unerwünschte mail ist es so "schwehr" zu bewerkstelligen ...
... im ersten Überfliegen klingts ganz interessant und ist einen weitere gute Anleitung für Postfix. Durchgelesen wirds erst morgen in der Arbeit ;-)
Praktisch, dass ich dort gerade an einem Postfix+Amavisd-new+Spamassassin+ werkel :-) UCE rules hab ich schon eingebaut und da kommt mir eine weitere Anleitung/Erläuterung ganz recht. Weiss ja nicht alles. Mit UCE kann ich noch vorm Spamassassin Spam aussortieren & abweisen.
Die ausgehenden Mailserver T-Online liefern irgendwie nicht immer auch eine eine T-Online-Adresse im From, sondern teilweise auch Müll. Da ist das mit dem Prüfen, ob der absendende Server auch der richtigen Domain angehört, etwas schwierig, da man dafür ziemlich lange Ausnahmeregeln bauen muss. Ansonsten bekomme ich nur mit dieser einen Beschränkung mehr als 90% allen Spams geblockt (den Rest macht SpamAssassin). Ist aber trotzdem toll, dass sich jemand mal die Mühe gemacht hat und alle Bechränkungsphasen detailiert erläutert hat. Obwohl ich Postfix schon eine ganze Weile nutze habe ich auf Anhieb noch ein paar äußerst nützliche Dinge gefunden.
ich hab da mal direkt ne frage an alle postfix-amavis'er: von amavis zurückgehaltene mails (i.d.r. spam) werden ja unter /var/irgendwas als *.gz-files gesammelt, dem spam-admin bekommt eine info-mail und gut ist. sehe ich aber nun an der info-mail, daß eine mail fälschlicherweise zurückgehalten wurde, mail ich dem ursprünglichen empfänger einfach die amavis-spam-datei zu. der bekommt dann also seine mail 1. nicht mehr in _direkt_ lesbarer form sondern als .gz mit dem ganzen header-schrott und 2. steht da natürlich als absender jetzt meine adresse drinn (bzw. die vom spam-meister). und 3. ist das alles recht umständlich. gibt es ein tool, mit dem ich die sichergestellte datei mit der kennung xxx-yyy-zzz einfach wieder requeue'en (tolles wort) kann? oder gibt es was besseres als amavis(d-new)/(-ng)??
Finde ich schon schade, das er bei der beschreibung den exakten wortlauf von dem SuSE Mailserver Postfix buch nimmt und ihn nicht im Literaturverzeichnis augenommen hat.
Interessant, ich hab weder das SuSe Postfix Buch gelesen, noch von irgend einer anderen Quelle "kopiert". Ich hab einfach das geschrieben, was mir dazu eingefallen ist.
Sorry, ich kann keine Übereinstimmung finden (bis auf ein paar kleinere Sachen, aber das ergbit sich gezwungenermaßen aus dem Thema). Zudem heißt die Firma ja SuSE und nicht SCO...
Lesen ist nicht so deine stärke oder? Ich hab das Ding per Zufall vor einer Woche durchgelesen und jetzt nochmal nachgeschlagen und ich find nicht mal einen identischen Satz!
Von Hansi Glaser am Mo, 8. Dezember 2003 um 17:59 #
Hi!
Erstmal danke für den guten Artikel!
Die Bekämpfung von Spams mit Freemail-Absendern finde ich jedoch bedenklich. Ich selbst benutze eine GMX-Adresse sehr ausgiebig. Normalerweise schreibe ich meine EMails aber an meinem eigenen PC mit Evolution und sende sie dann via SMTP weg.
Einige Provider erlauben zum EMail-Versand nur deren eigenen SMTP-Server und blocken Port 25 außerhalb deren Netzwerk. So auch bei uns im Studentenheim. Meine EMails mit einem GMX-Absender werden daher von einem Rechner namens "janus.donbosco.sth.ac.at" abgeschickt. Der hat aber gar nix mit GMX zu tun. Ein wie im Artikel beschriebener Ansatz zum Blocken von GMX-Absendern würde damit auch mich und viele andere GMX-Benutzer treffen.
Ja, aber es ist immer noch Deine Freiheit solche UCE Beschraenkungen zu benutzen, die Du auch sinnvoll findest. Der Artikel sollte lediglich "nur" dazu dienen die Moeglichkeiten von UCE Bekaempfung vorzustellen, um den Admins klar zu machen, welche Alternativen sie haben. Ob diese dann strenge oder weniger strenge Beschraenkungen einrichten wollen, sollte deren Entscheidung sein.
Wenn Du ca. 200 Spam-Mails pro Tag nur von Hotmail bekommst, die nicht direkt von einem Hotmail-Server kommen, dann wuerdest Dir sicher gedanken machen, ob Du solch eine Freemail-Beschraenkung einrichtest oder nicht.
Wie auch im Artikel beschrieben, kann man natuerlich warn_if_reject benutzen, was zum Testen hervorragend ist. Falls man legitime Nachrichten damit zurueckweisen wuerde, ist man immer noch in der Lage einige Beschraenkungen rauszunehmen.
Wir lösen das Problem mit SCO, danach konzentrieren wir uns wieder auf unser geliebtes Microsoft damit es von diesem Erdball verschwindet. Sollen wir SUN dazwischenschieben?
Ich schaue hier täglich vorbei, weil ich Linux täglich nutze, und Informationen suche. Da geht es einem echt auf den Senkel, wenn lauter Trolle hier unqualifizierte und offensichtlich nur herausfordernde und technisch inhaltslose Kommentare posten. Stört euch das nicht?
Nur mal so als Gedanke..
sollte jeglicher Spass verboten werden.
Wir Deutsche haben zu arbeiten, zu dienen und keine Fragen zu stellen.
So war es, so soll es wieder werden, oder was?
Wie immer frei nach Bush, mit Zensur - Ausschluss - drastischen Strafen
bekämpfen wir alles Übel dieser Welt.
Das Problem ist, das Übel dieser Welt kommt genau von solchen Spiessern!
Prolinux war mal echt gut für gegenseitigen AUstausch von Infos. Wie gesagt, seit knapp 5 Monaten ist das vorbei, und stattdessen ist hier nur noch ein gegenseitiges rumgehacke. Das gefällt mir nicht, und anderen bestimmt auch nicht.
Ich bezweifle, das du die Ideologie von Linux verstanden hast.
das Problem ist einfach, dass seit knapp 5 Monateh hier auf einmal nur noch gegenseitige Beschimpfung etc. an der Tagesordnung ist.
[...]
Ich bezweifle, das du die Ideologie von Linux verstanden hast.
<<
Gelle!
ein bisschen spass verstehen schadet auch nicht unbedingt.
just my 2 ¢
würde gern wissen wer da Interresse daran hat das man nur gegen "Geld" einen Spamschutz bei Providern bekommt, oder das man dem "sch ...." nicht gewachsen ist... ? man Programirt SpySoft bis geht nicht mehr ... aber einen Schutz gegen unerwünschte mail ist es so "schwehr" zu bewerkstelligen ...
Gute Zeit noch
OldBoy
Durchgelesen wirds erst morgen in der Arbeit ;-)
Praktisch, dass ich dort gerade an einem Postfix+Amavisd-new+Spamassassin+ werkel :-)
UCE rules hab ich schon eingebaut und da kommt mir eine weitere Anleitung/Erläuterung ganz recht. Weiss ja nicht alles. Mit UCE kann ich noch vorm Spamassassin Spam aussortieren & abweisen.
Ist aber trotzdem toll, dass sich jemand mal die Mühe gemacht hat und alle Bechränkungsphasen detailiert erläutert hat. Obwohl ich Postfix schon eine ganze Weile nutze habe ich auf Anhieb noch ein paar äußerst nützliche Dinge gefunden.
ich hab da mal direkt ne frage an alle postfix-amavis'er: von amavis zurückgehaltene mails (i.d.r. spam) werden ja unter /var/irgendwas als *.gz-files gesammelt, dem spam-admin bekommt eine info-mail und gut ist.
sehe ich aber nun an der info-mail, daß eine mail fälschlicherweise zurückgehalten wurde, mail ich dem ursprünglichen empfänger einfach die amavis-spam-datei zu. der bekommt dann also seine mail 1. nicht mehr in _direkt_ lesbarer form sondern als .gz mit dem ganzen header-schrott und 2. steht da natürlich als absender jetzt meine adresse drinn (bzw. die vom spam-meister). und 3. ist das alles recht umständlich. gibt es ein tool, mit dem ich die sichergestellte datei mit der kennung xxx-yyy-zzz einfach wieder requeue'en (tolles wort) kann? oder gibt es was besseres als amavis(d-new)/(-ng)??
thanx, cya, jens:wq
in Variationen...
cya, jens:wq
Der Programmautor hat doch das gute Recht mit seinem Programm machen zu können was er will, oder ?
Immerhin steht QCAD II immer noch unter der GPL...
Kostenlose Alternativen gibt es auch, z.B. VARKON (http://www.tech.oru.se/cad/varkon/) oder SagCAD(http://sagcad.sourceforge.jp/)
ein "emerge qcad" installiert doch tatsächlich die professional version!
schönes programm!
Einen schönen Tag wünscht euch
Der unbekannte Mann
slider
Zudem heißt die Firma ja SuSE und nicht SCO...
Ich hab das Ding per Zufall vor einer Woche durchgelesen und jetzt nochmal nachgeschlagen und ich find nicht mal einen identischen Satz!
Danke und weiter so!
Bye,
Anonymous
Da ich nicht lust habe mich zuerst durch
einen Flameware zu kämpfen bevor ich was
interessantes finde!
Erstmal danke für den guten Artikel!
Die Bekämpfung von Spams mit Freemail-Absendern finde ich jedoch bedenklich. Ich selbst benutze eine GMX-Adresse sehr ausgiebig. Normalerweise schreibe ich meine EMails aber an meinem eigenen PC mit Evolution und sende sie dann via SMTP weg.
Einige Provider erlauben zum EMail-Versand nur deren eigenen SMTP-Server und blocken Port 25 außerhalb deren Netzwerk. So auch bei uns im Studentenheim. Meine EMails mit einem GMX-Absender werden daher von einem Rechner namens "janus.donbosco.sth.ac.at" abgeschickt. Der hat aber gar nix mit GMX zu tun. Ein wie im Artikel beschriebener Ansatz zum Blocken von GMX-Absendern würde damit auch mich und viele andere GMX-Benutzer treffen.
Bye
Hansi
Wenn Du ca. 200 Spam-Mails pro Tag nur von Hotmail bekommst, die nicht direkt von einem Hotmail-Server kommen, dann wuerdest Dir sicher gedanken machen, ob Du solch eine Freemail-Beschraenkung einrichtest oder nicht.
Wie auch im Artikel beschrieben, kann man natuerlich warn_if_reject benutzen, was zum Testen hervorragend ist. Falls man legitime Nachrichten damit zurueckweisen wuerde, ist man immer noch in der Lage einige Beschraenkungen rauszunehmen.