Login
Newsletter
Werbung

Thema: Microsoft befragt Linux-Nutzer

45 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Mr. Right am Do, 25. Dezember 2003 um 18:24 #
Ich halte es für einen Fehler diese Informationen überall zu Posten, besonders, da Microsoft dann auch das Ziel erreicht, welches angestrebt wird....
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Marvin am Do, 25. Dezember 2003 um 18:26 #
    Warum denn? Es geht doch darum diese Fragen zu beantworten und sie bei Newsforge zu posten.
    merry xmas
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Mr. Right am Do, 25. Dezember 2003 um 18:55 #
      Ja aber die Links weisen auf die tatsächlichen Fragebögen hin...
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Harald Milz am Sa, 27. Dezember 2003 um 22:18 #
    Nein - die Nachricht wird eh schon überall verbreitet, und das ist wie mit der Zahnpasta und der Tube.

    Besser ist es, sich Gedanken darum zu machen, wem das nützt. Microsoft macht das bestimmt nicht, um demnächst einen Linux-Clone auf den Markt zu bringen. Um gute Eigenschaften von Linux zu erfahren, brauchen sie es auch nicht. Also kann es nur darum gehen, Stimmungen einzufangen, die dann im nächsten Infoletter für Microsoft-Partner stehen, so nach dem Motto "selbst eingefleischte Linux-Nutzer geben nach einer Umfrage zu, dass ..." usw.

    Und das sie versuchen, diese Informationen, die sie ja nach eigenem Bekunden nicht veröffentlichen wollen, kostenlost zu bekommen, ist recht unverforen. Es gibt für eine Firma nichts wertvolleres als Marketinginformationen. Wenn sie mir meinen üblichen Tagessatz als Consultant zahlen, gerne.

    Unter diesen Umständen kann ich nur davon abraten, die Fragen zu beantworten, auch nicht, wenn man gleichzeitig die Antworten veröffentlicht. Wenn M$ Informationen haben will, sollen sie dafür bezahlen. Einnahmen privatisieren sie ja schließlich auch.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Joachim am So, 28. Dezember 2003 um 10:55 #
      "Unter diesen Umständen kann ich nur davon abraten, die Fragen zu beantworten, auch nicht, wenn man gleichzeitig die Antworten veröffentlicht. Wenn M$ Informationen haben will, sollen sie dafür bezahlen. Einnahmen privatisieren sie ja schließlich auch."

      100% ACK

      Die sammeln sowieso illegal Daten aus allen Ländern der Welt wo auch immer Windows 2000/XP eingesetzt wird, ich werd einen Teufel tun und ihnen kostenlos Informationen zusenden.

      Boykottiert diese Umfrage !!

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Peter Tzvetanov am Mo, 29. Dezember 2003 um 20:32 #
    Die meisten Leute die sich über Microsoft aufregen, haben doch selbst ein geklautes Windows und nutzen Linux aus zwei Gründen:

    1. Es ist umsonst(somit für den heimbereich(im Internet surfen) ideal, aber mit KDE, Gnome u.s.w)). Sonst kommen wir nicht mehr von der stelle weg. Runnlevel 3..Damit können sehr viele Linux Nutzer(die ich gefragt habe) nix anfangen.
    2. Im Serverbetrieb im geschaftlichen Umfeld mittlerweile etabliert. Sonst sitzt der Admin bald auf der Straße.. Da wiederrum wurde die Entscheidung nicht vom im sondern vom Chef bestimmt und der hat nur Moneysave in den Augen. die saven doch alle.

    [
    | Versenden | Drucken ]
mehr ...
0
Von Michael Marré am Do, 25. Dezember 2003 um 18:28 #
Warum soll ich Microsoft Daten liefern?
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Maik am Do, 25. Dezember 2003 um 18:28 #
Also ich sehe dort nur eine hotmail Adresse, das ist ja noch lange kein Beweis, dass man Microsoft Mitarbeiter ist...
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Sebalin am Do, 25. Dezember 2003 um 18:34 #
    ===============
    Also ich sehe dort nur eine hotmail Adresse, das ist ja noch lange kein Beweis,
    dass man Microsoft Mitarbeiter ist...
    ===============

    Stimmt.

    Sebastian.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Think difference am Do, 25. Dezember 2003 um 18:30 #
....wäre doch mal eine Überschrift, die darauf hindeuten könnte,
das OSS-Programmierern auch die Meinung ihrer Nutzer wichtig
ist und nicht nur, daß auch ja ihr Name unter "About" auftaucht.

Das User Interface bei den meisten OSS-Programmen ist jedenfalls
unter aller Sau und daran hat sich in den letzten 10 Jahren auch so
gut wie nichts geändert.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Waldgeist am Do, 25. Dezember 2003 um 19:17 #
    Hi

    Sowohl die Entwickler der nahmhaften KDE und GNOME Programme haben sich sehr viel Mühe gegeben um die Benutzerfreundlichkeit ihrer Software zu erhöhen, was ihnen def. gut gelungen ist..
    Wenn du mir erzählen willst du findest das sich Word einfacher bedient als Abiword z.B. dann kann ich nur lachen..
    setz mal einen Anfänger ( nicht nen Word Profi ) vor beide und dann wirste sehen das er in Word den übelsten Mist macht.. da die Benutzerführung ein graus ist...
    So ist das bei SEHR viel kommerziellen Programmen...

    z.B. die Oberfläche von GIMP die hier alle immer so verteufeln ( wahrscheinlich alles Photoshop geklaut Vers. Benutzer oder Paintshop User) hab ich meiner Freundin und anderen total anfängern sowas von einfach klarmachen können das sie sofort damit zurecht gekommen sind...

    Also es ist alles eine Frage von WO man startet.. wenn man FREAK in einem Programm ist und dann auf ein anderes umsteigt dann kommt man ganz natürlicherweise damit nicht zurecht am Anfang..

    Fahr mal S-Klasse für 5 Jahre und hock dich dann in nen Porsche.. du wirst den Porsche am Anfang ständig abwürgen und dir komisch vorkommen wie du drin sitzt.. bis du dich umgewöhnt hast..
    nur bei Autos macht das jeder gerne bei Software blöcken dann alle immer wie die Schafe "ähhh das ist nicht benutzerfreundlich"

    In diesem Sinne

    Gruß
    Waldgeist

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Think difference am Do, 25. Dezember 2003 um 19:57 #
      daß er schneller als ein Mercedes ist.Gut fürs Wochenende
      und zum Protzen, weil man was hat, was nicht jeder hat.

      Mit einem Mercedes aber kannst du auch einen Wochenendeinkauf
      machen und das bequem, sicher und standesgemäß.Sehr ordentlich,
      solide und komfortabel, auch für die tägliche Arbeit.

      Der Platz reicht auch noch für 3 oder 4 weitere Freundinnen
      oder ebensoviel Kinder, wenn du dich mal entschieden hast. :-)

      Und zu guter Letzt sind Porsche-Fahrer noch eindeutig unbeliebter als
      Mercedes-Fahrer, weil es meistens Typen sind, die nur ne große Klappe
      haben und alles besser wissen wollen....

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Kai Lahmann am Do, 25. Dezember 2003 um 20:04 #
        komisch, ich kenn das anders:
        Proll = BMW-Fahrer (das sind auch die Herren, die chronisch bei 2m Abstand auf der Landstraße drängeln) oder alter Opel mit tiefer, breiter, blöder.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Anonymous Coward am Do, 25. Dezember 2003 um 20:16 #
        -1, Offtopic
        [
        | Versenden | Drucken ]
        0
        Von dark_star am Fr, 26. Dezember 2003 um 20:08 #
        Ein Mercedes ist alles andere als praktisch. Das Ding frisst jede Menge Sprit, hat einen altmodischen Heckantrieb mit dem man im Winter an jedem Hügelchen hängenbleibt. Ausserdem bekommt man dank Stufenheck fast nix rein. So nebenbei: Ein Mercedes ist als typische langweilige Familienkutsche auch nur auf 5 Personen zugelassen *g*

        Und die unbeliebtesten Fahrer sind immer noch die Mercedesfahrer, da es genug davon gibt, die meinen, Dauerbenutzung der linken Spur wär im Kaufpreis inbegriffen gewesen.

        Nur ein paar Tatsachen und ein paar Vorurteile von mir zu diesem Thema.

        dark_star

        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von PsycoMike am Fr, 26. Dezember 2003 um 12:27 #
      Wow, was für Vergleiche und welch Objektivität, ich bin ständig
      erstaunt von solch Qualität an geistiger Kreativität.
      Ich verneige mich vor solch unbefangener Naivität.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von grovel am Sa, 27. Dezember 2003 um 14:45 #
      >die Oberfläche von GIMP die hier alle immer so verteufeln
      Tja, dann verteufle ich auch mal. Die Oberfläche von GIMP ist eine Katastrophe. Das Programm ist exzellent, wenn es darum geht, dass Anfänger ihre üblichen Arbeiten erledigen. Es ist auch ganz gut geeignet für Poweruser, die GIMP kennen und damit anspruchsvolle Aufgaben erledigen wollen. ABER: es hat die denkbar schlechteste Aufgabe für den Mittelweg. Ein Normalo, der mal etwas schwierigeres machen will, ist meiner Erfahrung nach entweder zum Scheitern verurteilt oder braucht wahnsinnig lange um die Aufgabe zu erfüllen. Photoshop ist gerade darin stark, dass man ohne viel Einarbeitung und extrem speditiv anspruchsvolle Aufgaben erfüllen kann.

      Und so leid es mir tut, aber wenn es um GUI-Design geht, dann machen die Linux-Entwickler zwar mittlerweile ihre Aufgabe ganz gut, aber Innovation findet immer noch bei drei Firmen statt:
      -Adobe, die immer wieder beweisen, dass man komplexe Probleme hinter einer einfachen GUI verstecken kann und das wohl intuitivste Handling der Welt anbieten.
      -Apple, die der Welt beigebracht haben, dass man auch formale Design-Kodexe hinterfragen kann und mit ihrem "Taskbar" sämtliche Regeln der Kunst über den Haufen geworfen haben und trotzdem eine extrem "benutzbare" Lösung entwickelt haben. Ausserdem hat Apple bewiesen, dass der Spass bei der Bedienung für Otto-Normaluser wichtiger ist als Effizienz und Klickibunti eben doch die Lösung der Zukunft ist. (Natürlich ist ein LKW praktischer, aber der Porsche ist einfach schöner)
      -und Alias Wavefront, die dort wo es nötig ist, nämlich im extremen Profi-Bereich die Interface-Innovation vorantreiben und Effizienz als oberste Regel bieten, dort wo es benötigt wird, gleichzeitig aber die vollständige Anpassbarkeit garantieren, so dass man auch in einer "gewohnten" Umgebung arbeiten kann, wenn man den will.

      SeeYa grovel

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Nichtversteher am Fr, 26. Dezember 2003 um 03:50 #
    Das User Interface bei den meisten OSS-Programmen ist jedenfalls
    unter aller Sau und daran hat sich in den letzten 10 Jahren auch so
    gut wie nichts geändert.

    Tatsächlich? Bei den GUIs hat sich innerhalb meines Horizonts der letzten fünf Jahre eine Menge getan, Windows (das den Kram nun wahrlich nicht erfunden hat, erst 1996 wurd's dort erträglich) erscheint mir immer häufiger vergleichsweise umständlich.

    Und auf der Kommandozeile? Was mieseres als MS bot niemand. Soll sich mittlerweile aber gebessert haben - "Welcome Microsoft"...

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Ralph Miguel am Fr, 26. Dezember 2003 um 12:17 #
      Die Kommandozeile ist bei XP tatsächlich verbessert worden, treibt aber immer noch jedem verwöhnten Unix/Linux-User die Mitleidstränen in die Augen. Und das UI kann auch ein wohlmeinender Mensch im besten Falle als "nichtspektakulär" bezeichnen. Ich sitze den ganzen Tag vor 6 XP-Rechnern, aber eine Erektion wegen der tollen Benutzeroberfläche will sich bei mir einfach nicht einstellen. Naja, kann auch am Alter liegen.
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von bla am Do, 25. Dezember 2003 um 19:48 #
Ich verstehe nicht, was ihr gegen diesen Fragebogen habt. Es zeigt doch, dass M$ sich zum ersten mal --wenn auch nur pro forma-- für die interesen der gegenseite interessieren.
Wenn sie die vorschläge umsetzen, machen sie endlich --vielleicht-- gute software. wenn sie sie nicht umsetzen, dann eben nicht.
ich finde es völlig ok, sich meinungen zur verbesserung der software einzuholen (wenn die leute vn ms schon nicht selbst auf die ideen kommen ;-)

was habt ihr zu verlieren, --bzw. was hat ms an der weltherrschaft dazugewonnen-- wenn ihr ein paar fragen beantwortet -- teilweise sind die fragen auch echt lustig: z.B. "Rank the reasons you like Linux as a server compared to Windows Server 2003" Antwormöglichkeiten: "I dont trust Microsoft." und "The satisfaction of not giving Microsoft more money"

[
| Versenden | Drucken ]
mehr ?
0
Von Sven am Do, 25. Dezember 2003 um 20:21 #
das ist etwas so, als würde saddam ... ach ne geht nicht. saddam und w sind beide kacke.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von gerd am Do, 25. Dezember 2003 um 21:28 #
Dann mal viel Spass beim desinformieren, mal gucken, was man so alles fordern kann:
- Neuronale Netze in Windows
- Norton Commander Clone
- Fussballspielergebnispanel

Mal gucken, was Microsoft dazu sagt.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Hayabuzza am Fr, 26. Dezember 2003 um 17:36 #
    Noch besser.
    - Lizenzpolizik von MS viel zu userfreundlich
    - Windowskosten zu niedrig
    - Windows SMB viel zu schnell
    - Windows kann keine elf-Binärys ausführen
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von hrglgrmpf am Do, 25. Dezember 2003 um 21:34 #
Viele benutzen GNU/Linux nicht nur wegen der technischen
Vorzüge, sondern weil es Open-Source und frei ist und
noch dazu meist kostenlos oder sehr billig zu haben ist.

Mag Microsoft auch noch so viel auf Linux Nutzer
eingehen, dieser wichtige Vorteil lässt sich nicht
mit der bisherigen Firmenpolitik von MS vereinen ...

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Nichtversteher am Fr, 26. Dezember 2003 um 03:25 #
    Wenn die Ergebnisse der Befragung der Firma zu einer Verbesserung ihrer Produkte verhelfen, wäre's doch prima. Wenn sie richtig gut wären, würde ich sie vielleicht sogar kaufen und nutzen.

    Nur erscheinen mir die beiden Fragebogen viel zu schematisch, da in der MS-eigenen, das Phänomen "Freie Software" offensichtlich nicht ansatzweise verstehenden Denke gefangen. Ich kann einen guten Teil nicht sinnvoll beantworten - ohne die Absicht gehabt zu haben, meine Einschätzung tatsächlich abzuschicken.

    z.B. "No need to constantly keep installing updates and fixes" - die Frage an sich ist schon Blödsinn.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Gerd am Do, 25. Dezember 2003 um 21:39 #
Oder: Wir wollen von Microsoft, dass sie sich nach ISO 9001 zertifizieren lassen. Wenn die Windows mit dem V Modell entwickeln, können die gleich einpacken.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Nichtversteher am Fr, 26. Dezember 2003 um 03:10 #
    Oder: Wir wollen von Microsoft, dass sie sich nach ISO 9001 zertifizieren lassen.

    Wozu? Zum Wohle der Auditoren?

    ISO 9001 sagt nichts über die Güte eines Produktes aus.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von bert am Fr, 26. Dezember 2003 um 13:36 #
      Eben, wenn die ISO 9001 zertifizieret sind, ist ihr Entwicklungsprozess unändelbar geworden, dann geht gar nichts mehr.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von SegFault II. am Fr, 26. Dezember 2003 um 19:18 #
        Jepp.
        Wenn Sie sich verpflichten Mist zu produzieren, dann bekommen Sie auch ihr "Gütesiegel" wenn sie wirklich gut Mist machen.

        Da doch lieber mal mit BS7799 dran gehen - das sagt wenigstens was aus.
        Aber ich bezweifle dass ein Windows-System ohne weiteres diese Anforderungen erfüllen könnte...

        Fairerweise hinzugefügt: Linux an sich ist ja auch nicht gerade eine Festung, aber immerhin leichter zu einer solchen zu machen.

        [
        | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Blub am Fr, 26. Dezember 2003 um 11:22 #
    Zu oft in der Vorlesung "Software Engineering" gesessen und irgenwann angefangen das zu glauben, oder was?
    Gute Besserung! ;)
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Cool am Fr, 26. Dezember 2003 um 03:32 #
Habs versucht, aber erst nachdem ich ganz viel angeklickt habe, ging es abzuschicken. Ich glaub, das ist irgendwas anderes, nur keine Umfrage. Die Muster, die man da malen konnte, waren auf alle Fälle ok.

Fröhlich Weihnacht noch

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von HardTux am Fr, 26. Dezember 2003 um 10:03 #
    Ich glaube auch, daß das ein Fake ist.
    Ist von überall her, nur nicht von Microdoof. Die würden die Seite schon optisch anders aufbereiten.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von M:ke am Fr, 26. Dezember 2003 um 14:18 #
      Und nicht nur das, durch eine Fehlerseite, da ich keine Cookies aktiviert habe, werde ich auf eine IP verwiesen.

      Schwachsinn, würde ich nicht drauf antworten.

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Ein PinguinFreund am Sa, 27. Dezember 2003 um 01:19 #
Nu ja,

folgt man dem Link zum Fragebogen für Heimanwender erhält man den Fehlertext:

Beim Laden von http://www.surveymonkey.com/s.asp?u=17174325370&c=2206 ist folgender Fehler aufgetreten:

Auf sich selbst verweisende Verknüpfung in
http://64.73.28.28/s.asp?u=17174325370


Sollte dies wirklich von der Überfirma M$Soft so beauftragt worden sein ?
Wohl kaum. Oder ist die Befragung bereits zu Ende, dann hab' ich das Ende nicht mitbekommen, obwohl ich ONLINE mit TUX lebe.

Verdammmt kurz und ich wollte doch unbedingt meinen SENF hinzugeben !!

Ein langjähriger Freund des Pinguins, der sich nicht scheute -lange bevor die Distributionen auf dem Markt erschienen- das System beruflich mit Erfolg in unternehmenskritischen Bereichen einzusetzen.

Ein PinguinFreund

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Sa, 27. Dezember 2003 um 18:32 #
15. List the top one or two possible improvements that you would like to see made to Windows.
A: It should be like Linux. :)

16. List the top one or two improvements that you would like to see made to Linux.
A: Microsoft Games should run native on Linux so that i can buy and play them. :)


Beide Antworten sind ernst gemeint und würden, falls die Umfrage von MS ist, MS wohl nicht gefallen. :)

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von BuBuMacher am So, 28. Dezember 2003 um 13:23 #
Beim Laden von http://www.surveymonkey.com/s.asp?u=17174325370&c=2206 ist folgender Fehler aufgetreten:


Auf sich selbst verweisende Verknüpfung in
http://64.73.28.28/s.asp?u=17174325370

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung