Nein, Caldera hat sich in SCO umbenannt.

Musikstücke lassen sich grundsätzlich nicht "patentieren".

Nicht Urheberrecht, Patentrecht, Markenrecht usw. durcheinanderwerfen.

Allerdings wurde neulich "Pour Elise" markenrechtlich von einer dänischen Kanzelei in einem Musterprozess geschützt.

http://swpat.ffii.org

Und da wundern sich die Firmenbosse, warum die Stücke noch nicht einmal in Tauschbörsen verteilt, geschweige denn gekauft werden.
Die neueste CD, die ich habe, ist von 1998. Und ja, es IST ein Original.

Ja. Im groben ist folgendes passiert: Eine Landesbehörde war mit einem der von ihr benutzen Programmen nicht zufrieden, hat der betreuenden Firma den Vertrag gekündigt und ich habe nach Ausschreibung den Auftrag erhalten, etwas neues zu entwickeln.
Was ich dann auch getan habe, die Programme (einmal Server, einmal Client) entwickelt, die Behörde war vollauf zufrieden und ich wurde ordnungsgemäß bezahlt (bei Behörden ein seltenes Vorkommnis!).
Nun war aber besagte Firma verärgert, dass sie keinen neuen Kunden gewonnen haben und sie haben einen Weg gesucht, an Geld zu kommen. Sie haben daraufhin geklagt, dass der Vertrag nicht ordnungsgemäß gekündigt worden sei, da er nur zum Ende eines Qurtals und nicht zu dessen Beginn gekündigt werden könnte. Und dann bekam ich eines morgens Post vom Staatsanwalt, dass gegen mich ein Ermittlungsverfahren wegen Verstoßes gegen das Uhrheberrecht eingeleitet worden war. Der Vorwurf: Ich hätte illegalerweise Quellcode aus deren Programm (aus den angeblich noch vorhandenen Installationen oder deren Sicherheitskopien, die aber definitv ALLE gelöscht waren) verwendet, und mir so in der Ausschreibung einen wettbewerbswidrigen Vorteil verschafft (Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht).
Das Gericht forderte von der Behörde die Quelltexte an und bekam sie auch. In der Gerichtsverhandlung wurden sie dann identischen Teilen aus dem "Originalprogramm" gegenübergestellt. Nur mein Anwalt durfte an der Verhandlung teilnehmen, ich wurde ausgeschlossen, da akute "Wiederholungsgefahr" bestand, denn zu diesem Zeitpunkt habe ich das Programm ja noch gewartet und weiterentwickelt. Nach der Verhandlung meinte mein Anwalt, es sähe sehr schlecht aus, denn sie hätten mehrere hundert Seiten vollkommen identischen Quellcodes zeigen können, und auch der von mir bestellter Experte musste das bestätigen. Daraufhin erkannte das Gericht auf Meineids meinerseits, da ich eine eidesstattliche Versicherung abgegeben hatte, keinerlei Kenntnis des Programmes dieser Firma zu haben.
Zu meinem großen Glück kam es jedoch nicht zum Abschluss des Verfahrens, da dem Protokollanten des Gerichtes (dem ich dafür bis ans Ende meiner Tage dankbar sein werde) aufgefallen war, dass dem Anwalt der Firma ebenfalls eine Kopie meines Quellcodes amtlich zugegangen war, er den Erhalt aber nie bestätigt hatte. Auf seine Rückfragen um Klärung kam von seitens der Firma jedoch keine Antwort, und als deren Anwalt auch noch zwei Gerichtstermine nicht eingehalten hatte wurde das Verfahren niedergeschlagen und ich freigesprochen.
Erst im Nachhinein habe ich erfahren, was da gelaufen war: Sie hatten meinen Quellcode aufgrund eines Fehlers bereits einen Tag vor der Verhandlung erhalten und einfach ihre Quellen hineinkopiert. Als dann nachgefragt wurde, hatten sie Angst, es sei herausgekommen und sind untergetaucht.
Ich habe im übrigen fast zwei Jahre gebraucht, um eine Revision des so entstandenen Meineids-Urteils zu erreichen, denn dadurch galt ich als vorbestraft und konnte daher an öffentlichen Ausschreibungen nicht mehr teilnehmen (der Chef der betreffenden Landesbheörde hat mich aber trotzdem weiterbeschäftigt, daher auch großer Dank an ihn).
Passiert ist das 1991/92 und dann 1994 vor dem BGH. An der rechtlichen Situation in Deutschland hat sich in dieser Hinsicht seit damals übrigens nichts geändert, bzw. es ist in Teilen noch ungünstiger geworden (bei großem wirtschaftlichen Interesse (Großkonzern usw.) wird immer häufiger eine Beweislastumkehr angeordnet, dann muss man also zeigen, dass man nicht schuldig ist, anstatt umgekehrt).