Ich hatte das gefühl das die Tabs von 1.4 zu 1.5 sehr träge geworden sind ist dies bei 1.6 wieder besser,ansonsten er ist einer der besten Browser den man haben kann.
In der Tat. Die sich ständig wiederholenden Meldungen haben fast den gleichen, einschläfernden Effekt wie das durchschnittliche Fernsehprogramm eines privaten Senders zur besten Sendezeit. Allerdings ist ihr Nutzgehalt ungleich höher.
guck dir mal die Umgangsformen bezüglich Mail in Unternehmen an, dort findest du fast ausschliesslich diese art der Zitierung, weil das bei MS halt so ist. Und wenn du anders zitiert wirst du schief angesehen, weil die Leute nicht mit zurechtkommen.
Ganz besonders toll ist diese Art des Zitierens wenn 10 Leute nacheinander eine Mail weiterleiten und ihren Senf immer oben dranhängen ... man wird kopfkrank wenn man solche Mails liest.
Find ich aber trotzdem gut, wenn Mozilla das jetzt unterstützt. Dann kann man Mozilla auf der Arbeit benutzen ohne unangenehm aufzufallen
Es gibt halt "die Norm" und "das Normale"... Auch wenn "die Norm" - RTF was -weis-ich - aussagt, wie zitiert werden SOLLTE, "das Normale" ist was die breite Masse macht, auch wenn's einigen nicht in den Kopf will...Ausserdem kommt es auf den Inhalt an und nicht auf die Form - ICH habe damit kein Prob, ToFu zu bekommen... Hat aber auch was mit Toleranz zu tun... die fehlt scheinbar einigen Hardcore-Paragraphenreitern völlig ;-) In diesem Sinne, Grüße Jörn
Hier geht's weniger um "Paragrphen-Reiten". E-Mails oder News sinnvoll zu kommentieren hat ausschließlich praktischen Nutzen. Gerade wenn eine Mail zwischen mehreren Leuten hin- und hergegangen ist, ist eine korrekt zitierte Mail eindeutig besser lesbar und nachvollziehbar.
Offen gesagt verstehe ich nicht, wieso richtiges Zitieren nicht selbstverständlich ist. Zu schwierig? Zu zeitaufwändig?
Es ist leider so, es ist "Normal" geworden - warum? Nun, ich glaube, das hat damit zutun, daß als sich das Mailen im Büro durchsetzte, die Leute, die mit Outlook arbeiteten sich nicht mehr mit dem Hintergrund auseinandersetzten/auseinandersetzen mußten, es funktionierte halt so... Dadurch ist es zu einem Selbstläufer geworden, wie so Vieles ( z.B. die anderen MS- Produkte...). Auf der einen Seite ist es ja auch gut, daß etwas so gut funktioniert, das JEDER damit umgehen kann ohne sich erst durch etliche Seite mit Erklärungen zu quälen, man will ja arbeiten! - Und irgendeinen Grund wird MS bestimmt gehabt haben, das Zitieren so auszuführen...
Die meisten in den Büros waren ja froh, dass sie diese neumodischen Dinger überhaupt verschicken konnten... Abgesehen davon muß "normal" nicht gut sein. Es ist "normal" die Versicherung zu bescheissen, es ist "normal" sein Auto im Halteverbot zu parken usw. usf.
Genau. Hat was mit Toleranz und Höflichkeit zu tun. Der Sender mutet ja dem Empfänger zu, seine eMail zu lesen. Der Sender verlangt, dass sich der Empfänger Zeit nimmt. Da kann der Empfänger auch erwarten, eine eMail zu bekommen, die er in möglichst kurzer Zeit lesen, verstehen und beantworten kann. Der Sender hat ein Anliegen - und da hat er im eigenem Interesse dafür zu sorgen, dass es dem Empfänger genehm ist!
Und ich Depp hab mir gestern erst einen Text reingezogen, der die korrekten Umgangsformen beim Mailverkehr erklärt. Und da war doch eindeutig zu lesen, daß eine Signatur ans Ende gehört.
> Find ich aber trotzdem gut, wenn Mozilla das jetzt unterstützt. > Dann kann man Mozilla auf der Arbeit benutzen ohne unangenehm > aufzufallen
Da falle ich lieber "unangenehm" auf. Wir benutzen auf der Arbeit das Tobit Info Center und dieses Programm mach auch so einen ToFu-Murks. Ich mache mir die Mühe, solche Mails schnell zu korrigieren und Text so zu quoten, wie es sich gehört.
Es verstoßen ja sowieso schon viel zu viele gegen den RFC hinsichtlich Signaturen. '-- ' gibt es ja noch meistens, aber danach kommen oft sowieso mehr als vier Zeilen. :-|
Das mit den vier Zeilen ist ohnehin Unsinn. Man hat ja nur 65 Zeichen pro Zeile, und was muss da nicht alles rein: Adresse, Telefon- und Faxnummer, Handelsregistereintrag, zuständiges Amtsgericht, verantwortliche Vorstände usw. Da kommen schon zehn bis zwölf Zeilen zusammen. Aber solange der Signaturtrenner da ist, muss man's ja nicht lesen.
If a poster or posting agent does append a signature to an article, the signature SHOULD be preceded with a delimiter line containing (only) two hyphens (ASCII 45) followed by one blank (ASCII 32). Posting agents SHOULD limit the length of signatures, since verbose excess bordering on abuse is common if no restraint is imposed; 4 lines is a common limit.
Von Michael Lehmeier am Fr, 16. Januar 2004 um 11:03 #
Die letzte Version von Mozilla und Firebird waren instabil ohne ende. Vielleicht habe ich auch nur einen schlechten Download, aber wenn ich gleichzeitig den nedit offen habe, frieren die Kontrollen und Buttons allmählich ein.
Keine Ahnung was das sollte. Und außer mir scheint sonst keiner das Problem zu haben.
>Die letzte Version von Mozilla und Firebird waren >instabil ohne ende. Vielleicht habe ich auch nur >einen schlechten Download,
Vermutlich letzteres, oder sonst was an deinem System stimmt nicht. Ich benutze hier Firebird (z.Zt. 0.7) und Thunderbird (z.Zt. 0.4) _und_ nedit und alles mögliche andere seit Monaten, und es funktioniert klasse. Das Einzige, was mir fehlt, ist die Möglichkeit, einen http-Link in Thunderbird anzuklicken und ihn in Firebird angezeigt zu bekommen. Aber vielleicht habe ich nur noch nicht genug danach gesucht.
Ich habe das Problem, dass der Firebird 0.7 nicht reagiert, wenn er gerade zu viel zu tun hat, z.B. wenn ein langer Text geladen wird oder wenn sehr viele Animationen angezeigt werden. Dann funktioniert meistens nicht mal der Abbruch-Knopf.
Wenn Bilder auf der Seite sind, ist das Scrollen unglaublich träge und wenn mehrmals dieselbe Animation (z.B. GIF-Bilder) auf einer Seite ist, wird sie jedes mal extra berechnet (Ressourcen-Verschwendung).
Außerdem sind die Schriften zeilenweise (aber nur vereinzelte Zeilen) kaputt (eine Größe zu klein). Wenn man dann einmal den Text markiert, ist es wieder richtig. War in 0.6 noch nicht und ich hoffe, es wird für nächste Version behoben.
Aber trotz diesen paar Macken ist der Firebird meiner Meinung nach der beste Browser.
Das ist aber immer noch nicht das gleiche, wie bspw. beim Konqueror. Dort kann man sich beim rechten Mausklick aussuchen, ob ein Tab im Hintergrund geladen wird, oder direkt zum Tab gewechselt wird. Beim Mozilla muss man sich für eine der beiden Methoden standardmässig entscheiden. Das finde ich nicht so gut.
Ansonsten ist mir aber der Mozilla allemal lieber als der Konqueror - aber das heisst ja nun nicht, dass er nicht noch weiter verbessert werden könnte...
Stimmt, das wäre schon klasse. Bis jetzt habe ich diese Funktion noch gar nicht vermisst, da ich mit Strg+PgUp/PgDn immer schnell genug beim richtigen Tab bin...
Ja, das war's auch was ich von Opera gewöhnt, bei Mozilla vermisse ... Aber was mich total stört: Das 'andere Tabs schließen' liegt gefährlich dicht neben 'Tab schließen'. Also das habe ich schon mal unbeabsichtigt ausgelöst.
Gibt es kein tarball vom mozilla 1.6? Auf der Homepage konnte ich nur den installer finden, ich habe mozilla aber bisher immer mit dem fertigen tarball installiert und würde es auch gerne weiterhin so handhaben...
Wenn sie sich jetzt noch von ihren Bookmarkss im HTML-Format trennen würden und das XBEL Format verwenden würden, so dass man sich mit Konqueror,Galeon, ... eine Bookmarkdatei teilen könnte wärs perfekt...
Perfekt wäre eher, wenn die anderen Browser auf HTML-Format für Bookmarks umstellen würden! Somit wäre man ziemlich Softwareunabhängig und könnte sich die Bookmarks von jedem Browser komfortabel ansehen.
2. auf den Seiten von xbel: http://pyxml.sourceforge.net/topics/xbel/ viele Tools gibt, die Bookmarks im xbel Format verwalten bzw. Bookmarksammlungen auch im xbel Format verbreitet werden.
> Lange nicht in dem Ausmaß, wie das Produkt aus Redmond!
Ok, hab jetzt selbst rausgefunden, daß Mozilla <1.6 Sicherheitslücken hat und man deshalb auf 1.6 oder einen anderen Browser bzw. Mailclient umsteigen muss.
Weiß jemand ob Mozilla jetzt auch POP-Filter hat? Ich habe noch nirgends etwas darüber gelesen. Echtes Spam-filtering geht bei einer langsamen Anbindung doch nur so!
Na so wie z.B. bei Kmail. Es wird von dem mails nur der Kopf ausgelesen, dann kannst Du entweder selber entscheiden, ob Du die mail runterladen, löschen oder später runterladen willst. Das ganze dann mit Spam-Kriterien verbunden gibt eben einen guten Spamfilter. Und genau das vermisse ich ziemlich bei Mozilla
Von Gernot Tenchio am So, 18. Januar 2004 um 20:32 #
Was soll das bringen wenn im Header "Brief vom Chef" mit gefälschtem Absender steht. Der Inhalt der Mail bringt dann aber "Poppen Sie sich tot, in weniger als 3 Stunden" zutage.
die verlaufsliste, historie wird nie bei mozilla gelöscht, wenn man zb auf behalten der verlaufsliste auf einige tage einstellt, wird dieses nie eingehalten. und das ist so schon seit der ersten mozilla version bis heute:(( bin enttäuscht, das errinert mich an windows. spioniert mozilla rum?
Der Firebird ist ja mein Liebling, nun setze ich auch Thunderbird ein, der a ber noch einige Macken mit seinem Spamfilter hat (usability). Ich komme mit thunderbird super klar. Nur: Wenn 1.7 wirklich auf thunder und firebird basieren soll, dann frage ich mich ob bis dahin composer++ bzw. NVU soweit sein werden, weil dann eine Komponente der Suite totsicher fehlt.
bekanntlich basiert der aktuelle Netscape auf einer älteren Mozilla-Version. Wird AOL den Netscape weiter pflegen und somit auf einem annehmbaren aktuellen Stand halten, oder wird das Projekt Netscape aufgegeben?
Abspeichern der kompleten htmlseite in einer einzigen Datei wie bei IE wäre sehr gut!!! wann kommt es endlich? und wie kann man eine so gespeicherte seite von IE (*.mht) in linux betrachten?
Genau wie bei EML hat Mozilla die Fähigkeit, es zu lesen, kann es aber so einfach nicht.
Man kann sie aber komplett in eine leere Mail-Verzeichnis-Datei kopieren, und eine Zeile wie "From - Sat Jan 17 00:00:00 2004" hinzufügen" als erste Zeile hinzufügen.
Beim nächsten Start wird die EML- bzw. MHT-Datei als E-Mail angezeigt.
MfG Thomas
das Links im voraus laden (prefetch) ausgeschaltet?
Bei den meisten Webseiten wird Prefetching nicht verwendet.
Und dort wo es verwendet wird, bewirt Prefetching eine Reduktion der Ladezeiten, keine Verlängerung.
Mittlerweile bräuchte ich fast 4 Hände, damit ich den Speed ausnutzen kann.
Gruß
Christian
Gentoo rulez!!
aber auch nicht, oder?
is wie fernsehen ..
Sagt er doch: nicht spannend!
Wozu das denn bitte? Damit mozilla ToFu-tauglicher wird?
nufap
Ganz besonders toll ist diese Art des Zitierens wenn 10 Leute nacheinander eine Mail weiterleiten und ihren Senf immer oben dranhängen ... man wird kopfkrank wenn man solche Mails liest.
Find ich aber trotzdem gut, wenn Mozilla das jetzt unterstützt. Dann kann man Mozilla auf der Arbeit benutzen ohne unangenehm aufzufallen
Auch wenn "die Norm" - RTF was -weis-ich - aussagt, wie zitiert werden SOLLTE, "das Normale" ist was die breite Masse macht, auch wenn's einigen nicht in den Kopf will...Ausserdem kommt es auf den Inhalt an und nicht auf die Form - ICH habe damit kein Prob, ToFu zu bekommen...
Hat aber auch was mit Toleranz zu tun... die fehlt scheinbar einigen Hardcore-Paragraphenreitern völlig ;-)
In diesem Sinne,
Grüße Jörn
Offen gesagt verstehe ich nicht, wieso richtiges Zitieren nicht selbstverständlich ist. Zu schwierig? Zu zeitaufwändig?
Auf der einen Seite ist es ja auch gut, daß etwas so gut funktioniert, das JEDER damit umgehen kann ohne sich erst durch etliche Seite mit Erklärungen zu quälen, man will ja arbeiten! - Und irgendeinen Grund wird MS bestimmt gehabt haben, das Zitieren so auszuführen...
Abgesehen davon muß "normal" nicht gut sein. Es ist "normal" die Versicherung zu bescheissen, es ist "normal" sein Auto im Halteverbot zu parken usw. usf.
Bis dann John
(1149: "A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers" (die Übertragung von IP Datagrammen per Brieftaube))
Genau.
Hat was mit Toleranz und Höflichkeit zu tun.
Der Sender mutet ja dem Empfänger zu, seine eMail zu lesen. Der Sender verlangt, dass sich der Empfänger Zeit nimmt. Da kann der Empfänger auch erwarten, eine eMail zu bekommen, die er in möglichst kurzer Zeit lesen, verstehen und beantworten kann. Der Sender hat ein Anliegen - und da hat er im eigenem Interesse dafür zu sorgen, dass es dem Empfänger genehm ist!
Gruss
Max
> Dann kann man Mozilla auf der Arbeit benutzen ohne unangenehm
> aufzufallen
Da falle ich lieber "unangenehm" auf. Wir benutzen auf der Arbeit das Tobit Info Center und dieses Programm mach auch so einen ToFu-Murks. Ich mache mir die Mühe, solche Mails schnell zu korrigieren und Text so zu quoten, wie es sich gehört.
-Peter
MfG
Henrik
Da kommen schon zehn bis zwölf Zeilen zusammen. Aber solange der Signaturtrenner da ist, muss man's ja nicht lesen.
Grüße,
Hosi
article, the signature SHOULD be preceded with a delimiter
line containing (only) two hyphens (ASCII 45) followed by
one blank (ASCII 32). Posting agents SHOULD limit the
length of signatures, since verbose excess bordering on
abuse is common if no restraint is imposed; 4 lines is a
common limit.
Also: minus, minus, Leerzeichen, \n
:-)
Grüße,
Hosi
Iss das schon der zerteilte Mozilla, wo durch den Firebird sau schnell iss?
Wird aus dem Artikel nit so deutlich!
Keine Ahnung was das sollte. Und außer mir scheint sonst keiner das Problem zu haben.
Na ja, vielleicht mit dem nächsten Download.
>instabil ohne ende. Vielleicht habe ich auch nur
>einen schlechten Download,
Vermutlich letzteres, oder sonst was an deinem System stimmt nicht. Ich benutze hier Firebird (z.Zt. 0.7) und Thunderbird (z.Zt. 0.4) _und_ nedit und alles mögliche andere seit Monaten, und es funktioniert klasse. Das Einzige, was mir fehlt, ist die Möglichkeit, einen http-Link in Thunderbird anzuklicken und ihn in Firebird angezeigt zu bekommen. Aber vielleicht habe ich nur noch nicht genug danach gesucht.
Ich habe das Problem, dass der Firebird 0.7 nicht reagiert, wenn er gerade zu viel zu tun hat, z.B. wenn ein langer Text geladen wird oder wenn sehr viele Animationen angezeigt werden. Dann funktioniert meistens nicht mal der Abbruch-Knopf.
Wenn Bilder auf der Seite sind, ist das Scrollen unglaublich träge und wenn mehrmals dieselbe Animation (z.B. GIF-Bilder) auf einer Seite ist, wird sie jedes mal extra berechnet (Ressourcen-Verschwendung).
Außerdem sind die Schriften zeilenweise (aber nur vereinzelte Zeilen) kaputt (eine Größe zu klein). Wenn man dann einmal den Text markiert, ist es wieder richtig. War in 0.6 noch nicht und ich hoffe, es wird für nächste Version behoben.
Aber trotz diesen paar Macken ist der Firebird meiner Meinung nach der beste Browser.
MfG
Henrik
hat jemand schon ein RPM für Redhat 9 oder Fedora gesichtet? Oder ggf. ein SRPM?
Besten Dank im voraus
Carsten
Vielleicht wissen die was.
rawhide
ansonsten auch unter mozilla.org
FC1
Mail: kein smtp-auth (Bezeichnung bei Sylpheed) bzw NT-auth (Bez. bei Evolution)
Browser: Funktion 'Link in neuen Tab im Hintergrund öffnen'
Viele Grüsse
Joe
Schon mal Strg + linke Maustaste probiert?
In den Einstellungen unter Navigator -> Tabbed Browsing muss noch ein Haken bei "Load Links in the Backround" gesetzt werden.
da war ich doch von Opera etwas verwöhnt ;-)
Nach der Markierung
> "Load Links in the Backround"
macht das Surven wieder mehr Spaaaaß ...
Grüsse Joe
Ansonsten ist mir aber der Mozilla allemal lieber als der Konqueror - aber das heisst ja nun nicht, dass er nicht noch weiter verbessert werden könnte...
Aber was mich total stört: Das 'andere Tabs schließen' liegt gefährlich dicht neben 'Tab schließen'. Also das habe ich schon mal unbeabsichtigt ausgelöst.
Grüsse Joe
Auf der Homepage konnte ich nur den installer finden, ich habe mozilla aber bisher immer mit dem fertigen tarball installiert und würde es auch gerne weiterhin so handhaben...
Aber der server scheint gerade ziemlich beschäftigt zu sein...
Full ACK.
1. das Standardformat von Freedesktop.org ist
2. auf den Seiten von xbel: http://pyxml.sourceforge.net/topics/xbel/
viele Tools gibt, die Bookmarks im xbel Format verwalten bzw. Bookmarksammlungen auch im xbel Format verbreitet werden.
> auch einige mit Sicherheitsbezug.
Heisst das, dass Mozilla < 1.6 Sicherheitslücken hat?
Lange nicht in dem Ausmaß wie das Produkt aus Redmond
Heisst das, dass Mozilla < 1.6 Sicherheitslücken hat?
Lange nicht in dem Ausmaß, wie das Produkt aus Redmond!
Ok, hab jetzt selbst rausgefunden, daß Mozilla <1.6 Sicherheitslücken hat und man deshalb auf 1.6 oder einen anderen Browser bzw. Mailclient umsteigen muss.
l
l
l
l
l
Message-ID:
34827$hd6.382357@news.chello.at
Ich habe noch nirgends etwas darüber gelesen.
Echtes Spam-filtering geht bei einer langsamen Anbindung doch nur so!
Gruß
H
Gruss, Gernot
Das ganze dann mit Spam-Kriterien verbunden gibt eben einen guten Spamfilter.
Und genau das vermisse ich ziemlich bei Mozilla
Gruss, Gernot
bin enttäuscht, das errinert mich an windows.
spioniert mozilla rum?
bekanntlich basiert der aktuelle Netscape auf einer älteren Mozilla-Version. Wird AOL den Netscape weiter pflegen und somit auf einem annehmbaren aktuellen Stand halten, oder wird das Projekt Netscape aufgegeben?
wann kommt es endlich? und wie kann man eine so gespeicherte seite von IE (*.mht) in linux betrachten?
Soll das etwa heißen, Microschrott verwendet wiedermal proprietäre Formate?
Man kann sie aber komplett in eine leere Mail-Verzeichnis-Datei kopieren, und eine Zeile wie "From - Sat Jan 17 00:00:00 2004" hinzufügen" als erste Zeile hinzufügen.
Beim nächsten Start wird die EML- bzw. MHT-Datei als E-Mail angezeigt.
Es "funktioniert" also.