leider werde ich das gefuehl nicht los das open-source wieder mal nur mit kostenlos, und nicht mit frei identifiziert wird. es ist eine feine sache, saemtliche open-source software kostenlos aus dem internet zu ziehen, aber der eigentliche sinn von open-source besteht darin, den quellcode beliebig zu veraendern, sofern er wieder als open-source der allgemeinheit zur verfuegung gestellt wird.
redhat hat es ja vorgemacht mit seiner enterprise linie. egal ob ein friseur-geschaeft mit zwei terminals, oder ein grosskonzern mit 30000 clients und 24/7 support. alles laueft ueber die gleiche schiene. das ist open-source und kommerz in reinkultur.
alle anderen sind bloss nachahmer, die auch ein stueck von dem kuchen abhaben wollen.
leider werde ich das gefuehl nicht los das open-source wieder mal nur mit kostenlos, und nicht mit frei identifiziert wird. es ist eine feine sache, saemtliche open-source software kostenlos aus dem internet zu ziehen, aber der eigentliche sinn von open-source besteht darin, den quellcode beliebig zu veraendern, sofern er wieder als open-source der allgemeinheit zur verfuegung gestellt wird.
redhat hat es ja vorgemacht mit seiner enterprise linie. egal ob ein friseur-geschaeft mit zwei terminals, oder ein grosskonzern mit 30000 clients und 24/7 support. alles laueft ueber die gleiche schiene. das ist open-source und kommerz in reinkultur.
alle anderen sind bloss nachahmer, die auch ein stueck von dem kuchen abhaben wollen.