Von Till Biedermann am Fr, 13. Februar 2004 um 15:52 #
Ihr könnt nur meckern.
1. Es geht hier nur um 140.000 Euro. Wenn ich sehe in welchem Umfang Steuergelder an anderer Stelle verpulvert werden fällt das kaum ins Gewicht.
2. Nicht wirklich die EU sondern Uni-Verse habe das Geld gestiftet. Uni-Verse wird zwar von der EU bezahlt aber die haben auch höhere Ziele als einfach nur Blender weiterzuentwicken. (Zitat von blender.org: This three year cooperation project around Verse, a 3d network protocol, intends to develop a networked open source 3D platform; which includes collaborative tools, 3d rendering systems and acoustics simulation.)
Von Daniel Baumann am Sa, 14. Februar 2004 um 01:26 #
"Ihr könnt nur meckern."
Nein, wir begruessen beide die gesprochenen Foerdergelder. Jedoch stellt sich die Frage, warum gerade Blender ausgewaehlt wurde. Normalerweise wuerde man doch erwarten, dass ein Projekt unterstuezt wird, welches einen direkten Nutzen fuer den Spender selbst hat. Den Nutzen bei Blender fuer die EU kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen.
zu 1. Wieso verpulvert? Die Gelder werden sicher gut genutzt werden.
zu 2. Dass die EU nicht direkt die Foerdergelder vergibt, ist nicht unueblich. Das ist oft so, dass Gelder ueber (halb)oeffentliche Stiftungen verteilt wird.
zu 3. Genau, unter anderem. Entweder SCSL oder LGPL. Die EU wuerde wohl Ooo eher nicht unterstuetzen, weil es ein relativ grosses Projekt mit bereits vorhandener Unterstuetzung aus der Wirtschaft ist und nicht, weil sie eine Firma indirekt unterstuetzen wuerde (kann natuerlich beides zusammenhaengen, aber nicht zwingend). Andere Projekte haetten da dringendere Hilfe noetig und offenbar scheint eher das der Grund fuer die Wahl Blenders zu sein.
Also nochmal: nicht die Unterstuezung ansich ist schlecht oder irgendwie kritisiert, nur die Wahl des Projektes erstaunt. Nicht mehr und auch nicht weniger.
1. Es geht hier nur um 140.000 Euro. Wenn ich sehe in welchem Umfang Steuergelder an anderer Stelle verpulvert werden
fällt das kaum ins Gewicht.
2. Nicht wirklich die EU sondern Uni-Verse habe das Geld gestiftet. Uni-Verse wird zwar von der EU bezahlt aber die
haben auch höhere Ziele als einfach nur Blender weiterzuentwicken.
(Zitat von blender.org:
This three year cooperation project around Verse, a 3d network protocol, intends to develop a networked open source
3D platform; which includes collaborative tools, 3d rendering systems and acoustics simulation.)
3. OpenOffice.org steht unter anderem unter derSun Industry Standards Source License.
Ich möchte euch mal hören wenn die EU Firmen sponsern würde.
4. Blender ist ein verdammt gutes Programm.
Ich find's gut.
Nein, wir begruessen beide die gesprochenen Foerdergelder. Jedoch stellt sich die Frage, warum gerade Blender ausgewaehlt wurde. Normalerweise wuerde man doch erwarten, dass ein Projekt unterstuezt wird, welches einen direkten Nutzen fuer den Spender selbst hat. Den Nutzen bei Blender fuer die EU kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen.
zu 1. Wieso verpulvert? Die Gelder werden sicher gut genutzt werden.
zu 2. Dass die EU nicht direkt die Foerdergelder vergibt, ist nicht unueblich. Das ist oft so, dass Gelder ueber (halb)oeffentliche Stiftungen verteilt wird.
zu 3. Genau, unter anderem. Entweder SCSL oder LGPL.
Die EU wuerde wohl Ooo eher nicht unterstuetzen, weil es ein relativ grosses Projekt mit bereits vorhandener Unterstuetzung aus der Wirtschaft ist und nicht, weil sie eine Firma indirekt unterstuetzen wuerde (kann natuerlich beides zusammenhaengen, aber nicht zwingend). Andere Projekte haetten da dringendere Hilfe noetig und offenbar scheint eher das der Grund fuer die Wahl Blenders zu sein.
Also nochmal: nicht die Unterstuezung ansich ist schlecht oder irgendwie kritisiert, nur die Wahl des Projektes erstaunt. Nicht mehr und auch nicht weniger.