Thread KDE, zuvor Gnome-Thread, auweia! Ring frei zum Flamewar Gnome/KDE now! Hauen wir uns alle eine in die Fresse, wir Viehdiebe! §CO/M$ werden lachen!
tja, was soll man sagen? die ganze welt spricht uber das gute, neue kde. kein wunder, ist es doch momentan die einzige software, die den desktop wirklich voran bringt. kde war ja vorher schon nicht langsam und ist nun noch einmal schneller geworden. bei gnome geht das ubringens anders rum. das wird von version zu version langsamer.
aber da ein blindes huhn auch mal ein korn findet, wird einfach das beste von gnome (namlich glmatrix) genommen und in kde integriert.
unser kanzler redet ja immer von innovation. der sollte mal die augen aufsperren, denn hier haben wir die gelebte innovation auf unserem guten kde-desktop.
Von Dumm-und-Dümmer am Di, 9. März 2004 um 14:25 #
Hihi.
Wenn ich mir jetzt die neuste Version von kde (oder einem sonstigen Programm) auf den Rechner ziehe, wird dann automatisch meine Festplatte um die Größe des Updates kleiner oder werden nur veränderte Dateien erneuert, der Rest bleibt so wie er ist?!?
das kann doch nicht wahr sein, die machen immer noch am KHelpCenter rum. Hätte nicht gedacht, dass sich um diese völlig unbrauchbare Anwendung irgendjemand kümmert. Klar man brauch nicht immer Hilfe. Aber wenn sie's schon mitliefern... Und wozu der Quick-Help-Button in 95 % der Dialoge dient, weiß man nicht. Aber er ist da. Find Files scheint immer noch nicht brauchbar gefixt. Vielleicht jetzt, siehe Changelog. Zwei Beispiele, die zu den absoluten BASICs eines nutzbaren DEs gehören. Fixt eure Software, anstatt ständig neue Sinnlos-Features zu bringen. Solange KDE gewissee Basics nicht bringt, muss man sich nicht darüber unterhalten, was besser ist. Ach so, Gnome scheitert auch schon dran. Schade drum, Ansätze sind ja da. Aber ein Alpha 0.9 ist noch nicht in Sicht.
Warum wird eigentlich immer verschwiegen, dass die Slackwarepakete auch von Anfang an zum Download bereit stehen? Hab ich was verpasst? Muss man das ignorieren?
Kopete ist ja sehr schoehn, aber weiss jemand, ob und ab wann mit File-Transfer fuer ICQ und Jabber zu rechnen ist? Hat es schon jemand geschafft das Translator-Plugin zum Laufen zu ueberreden? Und was fuer Auswirkungen hat es eigentlich, wenn man fuer einen Buddy den "has address book entry" aktiviert, mir ist da bis jetzt noch nichts aufgefallen... Gruss, Thomas
Ich nehme an, das auch bald packete für debian woody auftauchen. Leider gibt es immernoch keine koffice1.3 packete für debian woody . Koffice1.3 selbst kompilieren habe ich nicht hinbekommen, und nach unstable will ich nicht upgraden. Ich hoffe es werden jetzt kde3.2.1 und koffice1.3 auf einen schlag für debian woody gebaut.
Je überladener KDE wird um so weniger gefällt es mir. Dutzende Optionen und letztlich kann man sich vieles doch nicht so anpassen wie man es sich gerne wünscht. Langsam wird es Zeit für andere Alternativen die mal wieder mit anderen Konzepten und weniger Überladen und langsam daherkommen. Schade das aus dem Enlightenment wohl nichts mehr wird.
Von Karlheinz Wildmoser am Mi, 10. März 2004 um 17:49 #
KDE ist auch nicht transparenter als XP. Im Gegenteil: es gibt immer mehrere mögliche Orte, wo Sachen gespeichert werden können (gibt's in XP manchmal auch, aber hier doch praktisch IMMER). Bsp weiß jemand wo man die Einträge im KMenu findet? Da kann man lange suchen. Das KMenu ist abgesehen davon im Vergleich zum XP-Startmenü sowieso ein Krampf. Aber prinzipiell: die Vielzahl an Konfigurationsdatein unter KDE, allein die ganzen Orte für .desktop-Files, das macht einen doch wahnsinnig. Ich find's nicht sehr sagen wir mal logisch. Ein fest einkompilierter Verzeichnisbaum wäre da schon sinnvoller. So steht man vor KDE, das KControl lädt aus irgendeinem Grund kein einziges Modul und man weiß nicht, was man machen soll. In Windows kann man in so einem Fall wenigstens noch ins Systemverzeichnis steuern. Aber hier? Bei jeder Distribution sieht's wohl ein bisschen anders aus. Ich fühle mich erstmal an Suse gebunden. Selber kompilieren ist ein noch größerer Aufwand. Da klappen dann manche Sachen nicht und die Performance kann böse in den Keller gehen. So hätte man zwar Standard-Verzeichnisse bzw. -Dateien, aber im Vgl. zum vorkompilierten Suse-System nur ein 80%-KDE. Außerdem 5 Stunden Installation, dass muss nicht sein.
Alles in allem: die fehlende Transparenz wird zum Ärgernis. Da ist mir ja die Registry lieber. Da weiß man was man hat. Man muss sich zumindest nicht mit Registry1 und Registry2 rumplagen. Jede Wette, KDE kriegt bald eine Konfigurationsdatenbank. Der Datei-Wust mit den von System zu System unterschiedlichen Pfaden jedenfalls ist auch keine Lösung.
Mich würde mal interessieren, was auf Seiten von GNOME passiert, wenn die KDE defaultmässig wie MacOS aussehen würde (dank der vielen Einstellungsmöglichkeiten der KDE lässt sich das ja machen). Dann dürfte so manchem GNOME Nutzer schon die Frage durch den Kopf gehen warum er noch GNOME nutzt.
Was bei der KDE bemängele: die "Computerneustart" Möglichkeit beim herunterfahren. Das ist nun wirklich Windowslike und unter Unixsystemen etwas befremdlich.
Ring frei zum Flamewar Gnome/KDE now! Hauen wir uns alle eine in die Fresse, wir Viehdiebe!
§CO/M$ werden lachen!
aber da ein blindes huhn auch mal ein korn findet, wird einfach das beste von gnome (namlich glmatrix) genommen und in kde integriert.
unser kanzler redet ja immer von innovation. der sollte mal die augen aufsperren, denn hier haben wir die gelebte innovation auf unserem guten kde-desktop.
Wenn ich mir jetzt die neuste Version von kde (oder einem sonstigen Programm) auf den Rechner ziehe, wird dann automatisch meine Festplatte um die Größe des Updates kleiner oder werden nur veränderte Dateien erneuert, der Rest bleibt so wie er ist?!?
Danke für Antworten auf eine Newbee-Frage
Norbert
Find Files scheint immer noch nicht brauchbar gefixt. Vielleicht jetzt, siehe Changelog.
Zwei Beispiele, die zu den absoluten BASICs eines nutzbaren DEs gehören.
Fixt eure Software, anstatt ständig neue Sinnlos-Features zu bringen.
Solange KDE gewissee Basics nicht bringt, muss man sich nicht darüber unterhalten, was besser ist. Ach so, Gnome scheitert auch schon dran. Schade drum, Ansätze sind ja da. Aber ein Alpha 0.9 ist noch nicht in Sicht.
dass die Slackwarepakete auch von Anfang an
zum Download bereit stehen?
Hab ich was verpasst? Muss man das ignorieren?
gibt es irgendwo ein grossen .rpm oder .gz mit allen files?
Hat es schon jemand geschafft das Translator-Plugin zum Laufen zu ueberreden?
Und was fuer Auswirkungen hat es eigentlich, wenn man fuer einen Buddy den "has address book entry" aktiviert, mir ist da bis jetzt noch nichts aufgefallen...
Gruss, Thomas
Ich nehme an, das auch bald packete für debian woody auftauchen.
.
Leider gibt es immernoch keine koffice1.3 packete für debian woody
Koffice1.3 selbst kompilieren habe ich nicht hinbekommen, und nach unstable will ich nicht upgraden.
Ich hoffe es werden jetzt kde3.2.1 und koffice1.3 auf einen schlag für debian woody gebaut.
grüße
smarty
Bsp weiß jemand wo man die Einträge im KMenu findet? Da kann man lange suchen. Das KMenu ist abgesehen davon im Vergleich zum XP-Startmenü sowieso ein Krampf.
Aber prinzipiell: die Vielzahl an Konfigurationsdatein unter KDE, allein die ganzen Orte für .desktop-Files, das macht einen doch wahnsinnig. Ich find's nicht sehr sagen wir mal logisch.
Ein fest einkompilierter Verzeichnisbaum wäre da schon sinnvoller.
So steht man vor KDE, das KControl lädt aus irgendeinem Grund kein einziges Modul und man weiß nicht, was man machen soll. In Windows kann man in so einem Fall wenigstens noch ins Systemverzeichnis steuern. Aber hier?
Bei jeder Distribution sieht's wohl ein bisschen anders aus. Ich fühle mich erstmal an Suse gebunden.
Selber kompilieren ist ein noch größerer Aufwand. Da klappen dann manche Sachen nicht und die Performance kann böse in den Keller gehen.
So hätte man zwar Standard-Verzeichnisse bzw. -Dateien, aber im Vgl. zum vorkompilierten Suse-System nur ein 80%-KDE. Außerdem 5 Stunden Installation, dass muss nicht sein.
Alles in allem: die fehlende Transparenz wird zum Ärgernis. Da ist mir ja die Registry lieber. Da weiß man was man hat. Man muss sich zumindest nicht mit Registry1 und Registry2 rumplagen.
Jede Wette, KDE kriegt bald eine Konfigurationsdatenbank. Der Datei-Wust mit den von System zu System unterschiedlichen Pfaden jedenfalls ist auch keine Lösung.
Was bei der KDE bemängele: die "Computerneustart" Möglichkeit beim herunterfahren. Das ist nun wirklich Windowslike und unter Unixsystemen etwas befremdlich.