Kommentare zu "FreeBSD 4.10 Beta"

22 Kommentare unterhalb des aktuellen Thresholds.

Von peegirl am Di, 13. April 2004 um 12:17 #

Ich wollte FreeBSD schon lange mal ausprobieren, aber mein Prof rät mir davon ab den er meint dass es nur noch monate geht bis das system eingestampft und mit linux verschmolzen wird. stimmt das? was ist an bsd so veralted, das alle BSD user ausgelacht werden?

[

| Versenden | Drucken ]

Re: Untergang? von LH 13. Apr 2004 12:32

2 Kommentare unterhalb des aktuellen Thresholds.
Re[2]: Untergang? von stefan3??? 13. Apr 2004 19:07

Re[3]: Untergang? von LH 14. Apr 2004 12:39

Re: Untergang? von Deta 13. Apr 2004 12:36

Re[2]: Untergang? von heinrich 13. Apr 2004 15:09

Re[3]: Untergang? von LH 13. Apr 2004 16:14
Re[3]: Untergang? von Deta 13. Apr 2004 16:29

Re[4]: Untergang? von Frage 13. Apr 2004 22:26

Re[5]: Untergang? von Ilpum 13. Apr 2004 23:27

Re[6]: Untergang? von Kette 14. Apr 2004 06:50

Re[7]: Untergang? von Reiter 14. Apr 2004 09:08

Re[8]: Untergang? von pincky 14. Apr 2004 13:08

Re[4]: Untergang? von besserwisser 14. Apr 2004 16:32

Re[5]: Untergang? von MoMo 14. Apr 2004 16:42

Re: Untergang? von anonymous 13. Apr 2004 13:36

Re[2]: Untergang? von anonymous 13. Apr 2004 13:39

Re[3]: Untergang? von FreeBSDler 13. Apr 2004 14:15

2 Kommentare unterhalb des aktuellen Thresholds.

Re[2]: Untergang? von Andreas B. 13. Apr 2004 19:59
Re[2]: Untergang? von joe 14. Apr 2004 14:36

Re: Untergang? von itaris 13. Apr 2004 14:44

1 Kommentar unterhalb des aktuellen Thresholds.

muss man bei

Von nur ein noooob am Di, 13. April 2004 um 12:20 #

freebsd die sourcen patchen, noch wie im mittelalter mit "patch -p0..." oder ist das nur erfindung von gegnern? ich habe noch gehört das sie es nicht mal fertigebracht haben einen paketmanager zu programmieren?

[

| Versenden | Drucken ]

Re: muss man bei von LH 13. Apr 2004 12:32

Re[2]: muss man bei von MrDudes 13. Apr 2004 12:37
Re[2]: muss man bei von anonymous 13. Apr 2004 13:32

Re[3]: muss man bei von Jörg 13. Apr 2004 18:16

Re: muss man bei von comrad 13. Apr 2004 12:39

Re[2]: muss man bei von dudooof? 13. Apr 2004 12:43

Re[3]: muss man bei von comrad 13. Apr 2004 13:34
Re[3]: muss man bei von anonymous 13. Apr 2004 13:41

Re[4]: muss man bei von comrad 13. Apr 2004 14:48

Re[3]: muss man bei von bonk 13. Apr 2004 14:59
Re[3]: muss man bei von Mucknert 13. Apr 2004 15:05

Re[4]: muss man bei von troll 13. Apr 2004 18:37

Re: muss man bei von itaris 13. Apr 2004 14:55
Re: muss man bei von Andreas B. 13. Apr 2004 20:05

Re[2]: muss man bei von Diabolo 13. Apr 2004 20:31

7 Kommentare unterhalb des aktuellen Thresholds.
Re[3]: muss man bei von Peter 14. Apr 2004 12:10
Re[3]: muss man bei von Andreas B. 15. Apr 2004 01:43

Pro-Unix bzw. Pro-bsd

Von troll am Di, 13. April 2004 um 12:49 #

Mich nervt das ewige losgetrolle und "linux ist doch besser", sobald eine Nachricht über ein anderes Unix-derivat kommt.

Daher wünsch ich mir Pro-Unix bzw. Pro-bsd!

[

| Versenden | Drucken ]

Re: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von dunixversthehen 13. Apr 2004 12:53

Re[2]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von LH 13. Apr 2004 13:06

Re[3]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von JJ 13. Apr 2004 13:30

Re[4]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von LH 13. Apr 2004 14:12

Re[5]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von JJ 13. Apr 2004 14:19

Re[6]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von LH 13. Apr 2004 14:21

Re[4]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von anonymous 13. Apr 2004 19:50
Re[4]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von Ben 13. Apr 2004 21:41

Re[5]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von Lars 14. Apr 2004 06:52

Re[2]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von ich 14. Apr 2004 18:36

Re: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von bonk 13. Apr 2004 15:28

Re[2]: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von Sturmkind 13. Apr 2004 23:44

Re: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von stefan3??? 13. Apr 2004 19:17

2 Kommentare unterhalb des aktuellen Thresholds.

Re: Pro-Unix bzw. Pro-bsd von Alwin 13. Apr 2004 20:01

freebsd

Von frage am Di, 13. April 2004 um 22:15 #

was kann freebsd was linux nicht kann? ich mein wofür wird es eingesetzt? hat es bestimmte stärken gegenüberlinux und andere systeme oder ist es nur um die qual der wahl zu verstärken?

[

| Versenden | Drucken ]

Re: freebsd von Antwort 13. Apr 2004 22:42
Re: freebsd von Ilpum 13. Apr 2004 23:33

Re[2]: freebsd von Alwin 14. Apr 2004 08:40

Re: freebsd von frage 14. Apr 2004 02:27

freebsd perfekt

Von Olli am Mi, 14. April 2004 um 09:23 #

aber erst wenn man fuer ein systemupdate nicht den rechner in den singleusermode fahren muss und das alles auch irgendwie besser geht - naja ich bin debian gewoehnt ... habs aber letztens einfach ohne singleuser mode hinbekommen.
ausserdem muss noch pf eingebaut werden ( ja ich weiss in 5.2 ist das als kernelmodul erhaeltlich ).
mal schauen - ansonsten bin ich mit freebsd richtig zufrieden - laeuft stabil und performt sehr gut auf unseren produktivsystemen :)
olli

[

| Versenden | Drucken ]

Re: freebsd perfekt von Hank 14. Apr 2004 13:26

Linux ist einfach lächerlich!

Von Siegfried&Roy am Mi, 14. April 2004 um 12:17 #

Linux ist nur rumgefrickel von einem gewissen Linux Benedict Torvalds zusammen mit seinen Kneipenkumpanen!
die *BSD's sind noch was richtiges für Männer!
Gruss

P.S.: Hab gehgört Linux unterstützt nur Festplatten bis 4GB?!? Da ist *BSD aber um LÄNGEN überlegen!

[

| Versenden | Drucken ]