Warum sind denn bei den offiziellen Gnome Bindings keine scheme Bindings dabei? Sollte scheme nicht mal die offizielle Extensionlanguage für gnome werden?
Nun, überleg mal. Die wollen doch Programmierer locken und nicht abschrecken. Scheme ist bestimmt ganz toll für theoretische Informatiker, aber programmieren ist doch grausam damit.. :-)
Python-Bindings wären vielleicht besser, weil das eine Sprache ist, die grade enormen Zuwachs an Beliebtheit genießt und außerdem leicht zu lernen ist (im absoluten Gegensatz zu Scheme).
Genauso wie ruby. Vielleicht sollten die langfristig zumindest an einem SWIG make system arbeiten das dann für alle wichtigen script sprachen funktioniert.
Na ja ich hab noch einige Jahre zu leben und kann warten.
was ist denn an scheme bitteschoen schwer? Die sprache ist minimalistisch gehalten genauso wie Python (jedenfalls von den grammatischen elementen), was alle abschreckt ist die syntax, wenn man diese scheu erstmal ueberwunden hat und die scheme syntax akzeptiert hat,merkt man dasses eine schoene sprache ist, mit der man imo schoener programmieren kann als in python.
Grammatikalisch gesehen insgesamt akzeptabel. Es kommt ja auch nicht darauf an, dass man alles richtig macht. Wir sind hier schließlich nicht beim Diktat.
Sollte scheme nicht mal die offizielle Extensionlanguage für gnome werden?
Python-Bindings wären vielleicht besser, weil das eine Sprache ist, die grade enormen Zuwachs an Beliebtheit genießt und außerdem leicht zu lernen ist (im absoluten Gegensatz zu Scheme).
Na ja ich hab noch einige Jahre zu leben und kann warten.
Das musst du verstehen, der Sinn für verständliche Grammatik leidet wenn man zu viel Scheme programmiert.
SCNR.
PS: "Syntax" ist weiblich also die Syntax ist richtig