versteht mich nicht falsch, fuer viele Anwender ist Typo3 vll besser.
Die default Templates von Plone sind nunmal sehr gut und in diesen steckt eine Menge Arbeit (kompatibilitaet, accessibility, usability,..). Ueberall, wo Inhalt mehr zaehlt als Look, ist man IMHO mit Plone besser dran.
Das ganze kann nun in einen vi/emacs Flameware enden, oder ihr schaut mal, was Plone so kann. Zumindest ich bekomme damit sehr viel schneller bessere Ergebnisse, aber jedem das seine...
Sorry, falls ich mit "altaussehen" dem einen oder anderen ans Bein gepisst hab
also eigentlich bin ich auch sehr überzeugt von Typo, u.a. wegen der folgenden Vorteile:
- Templates lassen sich wirklich einfach und intuitiv erstellen und einbinden, dies ermöglicht sehr viele unterschiedliche Looks - Das Cachen einmal erstellter Seiten und damit die Verbesserung der Performance bei hochfrequentierten Seiten
Jetzt habe ich mir Plone nur mal auf deren Webseite angeschaut. Was mir aufgefallen ist: Letztendlich landet man bei vielen Seiten wieder bei dieser Oben oder Links-Navigation, zumindest bei den Seiten, die bei plone.org als Referenz angegeben sind. Gibt es wie bei Typo3 auch die Möglichkeit in der Einfachheit eigene Templates selber zu erstellen??
Zu Mambo kann ich nur sagen, das es mich nach einem guten ersten Eindruck sehr enttäuscht hat... Versuch mal ein Formular einzubinden (Vergleich Formular-Assi bei T3) ohne gleich die Kreditkarte bereitzuhalten (Stichwort: Phil-O-Form).
Achja, die Möglichkeiten der Grafikverarbeitung sind bei T3 natürlich auch ziemlich genial, Frage: kann plone das auch??? Dann sollte ich vielleicht doch mal einen Blick riskieren
Liebe Grüße
inservo
P.s. auch ich will niemandes Bein in irgendeiner Art und Weise befeuchten, also bitte als subjektive Meinung betrachten...
Die default Templates von Plone sind nunmal sehr gut und in diesen steckt eine Menge Arbeit (kompatibilitaet, accessibility, usability,..). Ueberall, wo Inhalt mehr zaehlt als Look, ist man IMHO mit Plone besser dran.
Das ganze kann nun in einen vi/emacs Flameware enden, oder ihr schaut mal, was Plone so kann. Zumindest ich bekomme damit sehr viel schneller bessere Ergebnisse, aber jedem das seine...
Sorry, falls ich mit "altaussehen" dem einen oder anderen ans Bein gepisst hab
also eigentlich bin ich auch sehr überzeugt von Typo, u.a. wegen der folgenden Vorteile:
- Templates lassen sich wirklich einfach und intuitiv erstellen und einbinden, dies ermöglicht sehr viele unterschiedliche Looks
- Das Cachen einmal erstellter Seiten und damit die Verbesserung der Performance bei hochfrequentierten Seiten
Jetzt habe ich mir Plone nur mal auf deren Webseite angeschaut. Was mir aufgefallen ist: Letztendlich landet man bei vielen Seiten wieder bei dieser Oben oder Links-Navigation, zumindest bei den Seiten, die bei plone.org als Referenz angegeben sind. Gibt es wie bei Typo3 auch die Möglichkeit in der Einfachheit eigene Templates selber zu erstellen??
Zu Mambo kann ich nur sagen, das es mich nach einem guten ersten Eindruck sehr enttäuscht hat... Versuch mal ein Formular einzubinden (Vergleich Formular-Assi bei T3) ohne gleich die Kreditkarte bereitzuhalten (Stichwort: Phil-O-Form).
Achja, die Möglichkeiten der Grafikverarbeitung sind bei T3 natürlich auch ziemlich genial, Frage: kann plone das auch??? Dann sollte ich vielleicht doch mal einen Blick riskieren
Liebe Grüße
inservo
P.s. auch ich will niemandes Bein in irgendeiner Art und Weise befeuchten, also bitte als subjektive Meinung betrachten...