...wurden befragt. Das relativiert die Aussagekraft doch ein wenig . Und Überhaupt: Die Zusammenfassung auf deren Seite liest sich sehr eigenartig. Alles ist so formuliert, dass OSS ins Negative gezogen wird.
"Mehr als jede dritte wird überhaupt kein Geld dafür ausgeben." Wenn ein Sechstel sicher investiert und nur ein Drittel ganz sicher nicht investiert - was machen dann bitte die restlichen 42%?
Der Rest ist trivial. Dass Apache der beliebteste Webserver ist, ist bekannt. Dass es mit Linux auf dem Firmendesktop nur langsam (aber beständig) vorwärts geht, auch. Irgendwie wurden hier eigentlich positive Nachrichten gequält so umformuliert, dass eine negative Aussage dabei herausgekommen ist.
Oder was haben die erwartet oder hätten die positiv vermeldet?
du gehörst genau zu den Leuten, denen zu verdanken ist, dass viele Leute Linux nicht ernst nehmen: jede Feststellung wird als "böse Absicht gegen Linux" interpretiert. Dass man nur rund 500 Leute befragt ist normal ("repräsentativ"), TV-Einschaltquoten oder Wahl-Hochrechnungen basieren auf nicht mehr Leuten.
Zu den Ergebnissen hier: Manager sind bekannt merkbefreit und die wenigsten verstehen den Unterschied zwischen Desktop und Server und fragen sich daher natürlich, was an Linux so toll sein soll, wenn da gar kein MS Office drauf läuft... Ansonsten ist es schon eine Leistung, dass MS nur noch 1/3 aller Unternehmen "unter Kontrolle" hat - sind aber immer noch doppelt so viele, wie derzeit OpenSource irgendwo einsetzen...
Interessant wäre, wie viele Unternehmen inzwischen komplett Windows-Frei sind und wie viele Windows-Only.
"Mehr als jede dritte wird überhaupt kein Geld dafür ausgeben." Wenn ein Sechstel sicher investiert und nur ein Drittel ganz sicher nicht investiert - was machen dann bitte die restlichen 42%?
Der Rest ist trivial. Dass Apache der beliebteste Webserver ist, ist bekannt. Dass es mit Linux auf dem Firmendesktop nur langsam (aber beständig) vorwärts geht, auch. Irgendwie wurden hier eigentlich positive Nachrichten gequält so umformuliert, dass eine negative Aussage dabei herausgekommen ist.
Oder was haben die erwartet oder hätten die positiv vermeldet?
dark_star
Zu den Ergebnissen hier: Manager sind bekannt merkbefreit und die wenigsten verstehen den Unterschied zwischen Desktop und Server und fragen sich daher natürlich, was an Linux so toll sein soll, wenn da gar kein MS Office drauf läuft... Ansonsten ist es schon eine Leistung, dass MS nur noch 1/3 aller Unternehmen "unter Kontrolle" hat - sind aber immer noch doppelt so viele, wie derzeit OpenSource irgendwo einsetzen...
Interessant wäre, wie viele Unternehmen inzwischen komplett Windows-Frei sind und wie viele Windows-Only.