die vielfalt von linux kann halt auch zum problem werden. könnte man die vorteile von gnome, kde, und von mir aus enlightment miteinander kombinieren hätte man meiner meinung einen desktop, der mac os mindestens ebenbürtig wäre. was ich aber absolut nicht verstehe: warum immer mac os als das non plus darstellen? kde u gnome gehen zwar in verschiedene richtungen und beide haben gute lösungen zustande gebracht, warum muss man sich an mac os orrientieren, und akzeptieren dass die linux umgebungen anders sind.
könnte man die vorteile von gnome, kde, und von mir aus enlightment miteinander kombinieren hätte man meiner meinung einen desktop, der mac os mindestens ebenbürtig wäre.
was ich aber absolut nicht verstehe: warum immer mac os als das non plus darstellen? kde u gnome gehen zwar in verschiedene richtungen und beide haben gute lösungen zustande gebracht, warum muss man sich an mac os orrientieren, und akzeptieren dass die linux umgebungen anders sind.