§CO geht langsam aber sicher zum Teufel. 4,81$ Klasse; Tendenz weiter fallend! Was mich wundert, daß der Schlagabtausch zwischen der FSF und SCO hier nicht erwähnt wurde. Da hat §CO ebenfalls alt ausgesehen.
> Tendenz weiter fallend! Ja schön und gut, aber kann mir mal einer erklären wie es nach einer solchen Meldung am nächsten Tag schon wieder der SCO-Kurs um 18% auf 5,69$ nach oben zucken kann?
So langsam wird die Luft für SCO doch arg dünn! Mit etwas Glück wird es auf den einschlägigen Newsseiten noch dieses Jahr ein Meldung wie "SCO Meldet Insolvenz an" geben wenn das so weiter geht.
Nur schade um die Arbeitsplätze, die durch diese stümperhaften Entscheidungen des Managements dann wegfallen werden. Ich glaube nicht das alle Arbeitnehmer den Kurs ihres Vorstandes gut heißen!
Linux und freie Software im Allgemeinen werden aus dieser Geschichte gestärkt heraus gehen: Rechtlich überprüft und auch im Unternehmensektor anerkannt!
Der Preis zu dem die Aktien einer Firma an der Börse gehandelt werden hat nichts mit dem Wert des Unternehmens oder deren finanzieller Lage zu tun. Die Preise werden einzig durch Angebot und Nachfrage geregelt. Angebot und Nachfrage steigt und fällt natürlich mit guten oder schlechten Nachrichten. Aber SCO ist nicht Pleite nur weil die Aktien vielleicht zu 50ct gehandelt werden. Man kann SCO so nur schneller in einer feindlichen Übernahme schlucken. Denn die Firma lebt nicht von ihren Aktien sondern von ihren Produkten, und diese hat SCO ja auch noch. Ich weiss nicht woher dieser Irrglaube kommt eine Firma sei Pleite wenn ihre Aktien wenig Wert sind. Es bedeutet nur, dass niemand bereit ist dafür etwas hinzulegen.
Nun, es stimmt sicherlich dass man vom Aktienkurs nicht auf die Liquidität eines Unternehmens schliessen sollte. Zu bedenken ist aber auch, dass ein Kurs nicht nur die Nachfrage, sondern auch den Vertrauen an die Strategie einer Firma wiederspiegelt. Je steiler der Kurs als Faellt desto weniger Vetrauen hat ein Unternehmen, denn keiner will Geld in eine Firma setzen und an die Strategie nicht glauben. Sofern ein Kurs dramatisch faellt ist der Glaube dahin.
Eine andere Sache sind die Finanzen des Unternehmens, die wie im Falle von SCO auch auf Aktien basieren. SCO selbst hat eine Menge an Aktien aufgekauft um den Kurs zu stabilisieren. Fällt das Papier, verliert das Unternehmen auch eine Stange Geld.
Ueberschrift: "SCO Boosts Its War Chest A settlement with a major shareholder frees up cash for the legal battle with IBM. As for the stock, expect no easy victories"
Kurzes Zitat: "The compromise leaves SCO with about $45 million in cash, which means it will probably have enough cash to see its suit against IBM through to the end"
Bleibt abzuwarten, ob und wieweit das ganze Szenario durch den grossen Unbekannten(eine Fa. aus Redmond) nicht schon im vorhinein mitberuecksichtigt(vorsicht conspiracy:) wurde und das eher der wirkliche Beginn des Stellvertreterkrieges gegen alles *nixoide ist. Sun ist ja kuerzlich bereits von allein eingeknickt, da muss man sich in Redmond keine Muehe mehr machen.
Der Kurs fällt nicht dramatisch. Er nähert sich nur wieder nach kurzer hitziger Übertreibung einer halbwegs realistischen Bewertung des Unternehmens an :).
SCO ist auch so ein Lebenskünstler: Sitzen auf dem Trockenen obwohl denen das Wasser bis zum Hals steht....
Spass beiseite: M$ hat schon diese lausig-lustige Studie von diesem Nixkönner Kenneth Brown (AdTI) finanziert. Ist es möglich, daß jetzt M$ ganz offen die Finanzierung von §CO übernimmt? Ich denke, daß dieser Redmonder Sch..laden es ganz locker aus der Portokasse zahlen könnte. Man denke an mikerowesoft.com, die sind zu allem fähig (und in der Lage, aber zu nix nütze). Allein so eine Meldung (Bumsfeld im Hintergrund) würde doch das SCO Klopapier (Aktien) in die Höhe treiben, oder?
Ihr seid vielleicht Tagträumer! 1.) Es gibt ein Vorstand (samt Geschäftsführung) und ein Aufsichtsrat, die müssen zustimmen. 2.) Übernahme geht auch über Aktienkauf (Schaut Euch Oracle vs. Peoplesoft an) 3.) Die Belegschaft hat auch etwas zu sagen
Dahin zuspazieren und zu sagen "He, ich kauf Euch einfach auf" ist blauäugig!
4,81$ Klasse; Tendenz weiter fallend!
Was mich wundert, daß der Schlagabtausch
zwischen der FSF und SCO hier nicht
erwähnt wurde. Da hat §CO ebenfalls alt
ausgesehen.
Ja schön und gut, aber kann mir mal einer erklären wie es nach einer solchen Meldung am nächsten Tag schon wieder der SCO-Kurs um 18% auf 5,69$ nach oben zucken kann?
Nur schade um die Arbeitsplätze, die durch diese stümperhaften Entscheidungen des Managements dann wegfallen werden. Ich glaube nicht das alle Arbeitnehmer den Kurs ihres Vorstandes gut heißen!
Linux und freie Software im Allgemeinen werden aus dieser Geschichte gestärkt heraus gehen: Rechtlich überprüft und auch im Unternehmensektor anerkannt!
Denn die Firma lebt nicht von ihren Aktien sondern von ihren Produkten, und diese hat SCO ja auch noch.
Ich weiss nicht woher dieser Irrglaube kommt eine Firma sei Pleite wenn ihre Aktien wenig Wert sind. Es bedeutet nur, dass niemand bereit ist dafür etwas hinzulegen.
Eine andere Sache sind die Finanzen des Unternehmens, die wie im Falle von SCO auch auf Aktien basieren. SCO selbst hat eine Menge an Aktien aufgekauft um den Kurs zu stabilisieren. Fällt das Papier, verliert das Unternehmen auch eine Stange Geld.
so wie ein Anal-uest das auf [..]ahoo.businessweek.com/technology/content/jun2004/tc2004062_7881_tc055.htm beschreibt.
Ueberschrift: "SCO Boosts Its War Chest
A settlement with a major shareholder frees up cash for the legal battle with IBM. As for the stock, expect no easy victories"
Kurzes Zitat: "The compromise leaves SCO with about $45 million in cash, which means it will probably have enough cash to see its suit against IBM through to the end"
Bleibt abzuwarten, ob und wieweit das ganze Szenario durch den grossen Unbekannten(eine Fa. aus Redmond) nicht schon im vorhinein mitberuecksichtigt(vorsicht conspiracy:) wurde und das eher der wirkliche Beginn des Stellvertreterkrieges gegen alles *nixoide ist. Sun ist ja kuerzlich bereits von allein eingeknickt, da muss man sich in Redmond keine Muehe mehr machen.
Und noch eine schöne Woche. (Mein Kommentar war viel zu kurz.)
Spass beiseite: M$ hat schon diese lausig-lustige Studie von diesem Nixkönner Kenneth Brown (AdTI) finanziert. Ist es möglich, daß jetzt M$ ganz offen die Finanzierung von §CO übernimmt? Ich denke, daß dieser Redmonder Sch..laden es ganz locker aus der Portokasse zahlen könnte. Man denke an mikerowesoft.com, die sind zu allem fähig (und in der Lage, aber zu nix nütze). Allein so eine Meldung (Bumsfeld im Hintergrund) würde doch das SCO Klopapier (Aktien) in die Höhe treiben, oder?
das hab ich mich auch schon gefragt. Jeder Opensource User 3$ auf ein Konto, die Firma gekauft und GPL drauf geschrieben, Thema durch.
regards
flip
1.) Es gibt ein Vorstand (samt Geschäftsführung) und ein Aufsichtsrat, die müssen zustimmen.
2.) Übernahme geht auch über Aktienkauf (Schaut Euch Oracle vs. Peoplesoft an)
3.) Die Belegschaft hat auch etwas zu sagen
Dahin zuspazieren und zu sagen "He, ich kauf Euch einfach auf" ist blauäugig!