> Entschuldigung, aber das ist schlichtweg falsch.
Diese Behauptung wurde in diesem Thread bereits mehrfach gemacht, jedoch war bisher noch niemand in der Lage, sie auch zu begründen. Deswegen frage ich nochmal: in welchem Fall vertreibt Microsoft Freie Software, ohne sich an die Lizenzbedingungen zu halten?
> Wenn du die GPL vollständig gelesen hättest, wüsstest du, dass man GPL-lizensierte Software nur unter den weiteren Bedingungen der GPL verkaufen darf. Und zu diesen Bedingungen gehört eben auch, dass man jedem Käufer den Quellcode zugänglich machen muss.
Ja, und? Ich habe niemals etwas anderes behauptet.
> Das Ziel der GPL ist doch, freie Software zu erhalten, deswegen muss bei Vertrieb (ob kostenlos oder nicht) der Quelltext zugänglich oder enthalten sein.
Ja, und? Ich habe niemals etwas anderes behauptet.
Bisher hat Microsoft in allen mir bekannten Fällen, wo sie Software unter der GPL oder einer anderen Freien Lizenz vertreiben, sich an die Lizenzbedingungen gehalten. Und dazu gehört auch, dass Microsoft bei der Software, wo das die Lizenz erfordert, den Quelltext mitliefert. Ich habe bereits mehrere Beispiele für solche Fälle genannt, andererseits war bisher niemand in der Lage, Fälle zu benennen, in denen Microsoft gegen die Lizenzbedingungen Freier Software verstößt.
Diese Behauptung wurde in diesem Thread bereits mehrfach gemacht, jedoch war bisher noch niemand in der Lage, sie auch zu begründen. Deswegen frage ich nochmal: in welchem Fall vertreibt Microsoft Freie Software, ohne sich an die Lizenzbedingungen zu halten?
> Wenn du die GPL vollständig gelesen hättest, wüsstest du, dass man GPL-lizensierte Software nur unter den weiteren Bedingungen der GPL verkaufen darf. Und zu diesen Bedingungen gehört eben auch, dass man jedem Käufer den Quellcode zugänglich machen muss.
Ja, und? Ich habe niemals etwas anderes behauptet.
> Das Ziel der GPL ist doch, freie Software zu erhalten, deswegen muss bei Vertrieb (ob kostenlos oder nicht) der Quelltext zugänglich oder enthalten sein.
Ja, und? Ich habe niemals etwas anderes behauptet.
Bisher hat Microsoft in allen mir bekannten Fällen, wo sie Software unter der GPL oder einer anderen Freien Lizenz vertreiben, sich an die Lizenzbedingungen gehalten. Und dazu gehört auch, dass Microsoft bei der Software, wo das die Lizenz erfordert, den Quelltext mitliefert. Ich habe bereits mehrere Beispiele für solche Fälle genannt, andererseits war bisher niemand in der Lage, Fälle zu benennen, in denen Microsoft gegen die Lizenzbedingungen Freier Software verstößt.
jwm