Login
Newsletter
Werbung

Thema: Schreibwettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia

3 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Attrappe am Mo, 13. September 2004 um 18:55 #
> Leider habe ich selber, außer einem Rechtreibfehler, bisher noch nichts beitragen können

Und ich habe neulich mal einen entfernt - dann sind wir ja jetzt wieder bei Null ;-)

Aber mal ernsthaft: Ich habe mir letzten Monat mal den Eintrag von "KDE" vorgenommen und eine handvoll "echter" Rechtschreibfehler entfernt. Wenn das repräsentativ war, dann kann man eigentlich nur hoffen, dass die Wikipediaautoren inhaltlich nicht genauso gründlich arbeiten wie formal. Gerade bei softwarelastigen Einträgen sieht man es sehr deutlich: Wenn eine eingermaßen neutrale Beschreibung z.B. zu einem Programm existiert, dann dauert es nicht lange, bis Fans dieser Software auftauchen und den Artikel Stück für Stück in einen anscheinend subjektiven Erfahrungsbericht umschreiben, mit der Folge, dass sich einige Wikipediaeinträge nun wie die Produktseiten von Softwareherstellern lesen, die einseitig nur die Vorzüge ihrer Ware bewerben. Wirklich verlassen möchte ich mich auf die angebotenen Informationen jedenfalls nicht und ich würde auch nicht in Beracht ziehen, selbst eigene Texte beizusteuern, da ich mit selbstgeschriebenen Texten auch eine Verantwortung verknüpfe, die man dem Leser gegenüber hat; wenn jeder einen ehemals in sich stimmigen Text umschreiben und modifizieren kann, würde ich die möglicherweise daraus erwachsenden Konsequenzen und einen verfälschten Informationsgehalt nicht mehr verantworten wollen; manchmal genügt eben nur ein einziges Wort, um eine Bedeutung in ihr Gegenteil umkippen zu lassen. Ich bleibe daher skeptisch, ob man den Open-Source-Gedanken 1:1 einfach auf schriftliche Werke übertragen kann, erst recht, wenn es sich um solche mit wissenschaftlichem Anspruch handelt. Über Fakten kann man nun mal nicht demokratisch abstimmen lassen.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Benni am Mo, 13. September 2004 um 23:03 #
    >> Leider habe ich selber, außer einem Rechtreibfehler, bisher noch nichts beitragen können
    >
    > Und ich habe neulich mal einen entfernt - dann sind wir ja jetzt wieder bei Null ;-)

    Ich meinte natürlich, dass ich einen entfernt habe (bei der Feuerwehr).

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von JanD am Di, 14. September 2004 um 16:59 #
    Hallo,

    > Wirklich verlassen möchte ich mich auf die
    > angebotenen Informationen jedenfalls nicht und ich
    > würde auch nicht in Beracht ziehen, selbst eigene
    > Texte beizusteuern, da ich mit selbstgeschriebenen
    > Texten auch eine Verantwortung verknüpfe, die
    > man dem Leser gegenüber hat; wenn jeder einen
    > ehemals in sich stimmigen Text umschreiben und
    > modifizieren kann, würde ich die möglicherweise
    > daraus erwachsenden Konsequenzen und einen
    > verfälschten Informationsgehalt nicht mehr
    > verantworten wollen; manchmal genügt eben nur
    > ein einziges Wort, um eine Bedeutung in ihr
    > Gegenteil umkippen zu lassen. Ich bleibe daher
    > skeptisch, ob man den Open-Source-Gedanken 1:1
    > einfach auf schriftliche Werke übertragen kann, erst
    > recht, wenn es sich um solche mit
    > wissenschaftlichem Anspruch handelt. Über Fakten
    > kann man nun mal nicht demokratisch abstimmen
    > lassen.

    Wie man gerade an der Wikipedia sieht, kann das durchaus funktionieren. Es geht letzten Endes ja auch nicht um eine "Abstimmung" über die Inhalte, sondern darum, dass jeder fachkundige Leser seinen Sermon beitragen kann. Wenn ein Text einem Leser nicht passt, kann er diesen eben entfernen. Wenn das wieder anderen nicht passt, wird halt darüber diskutiert, ob das da hingehört, oder nicht. Was machen grosse Verlage wie Brockhaus o. ä. anders?! Bei Wikipedia hast Du den Vorteil, dass duetlich mehr Leute den redaktionellen Kram erledigen. OK, es gibt immer wieder Ausreisser, aber mit etwas gesundem Menschenverstand erkenne ich, ob ein Artikel subjektiv geschrieben wurde. Ausserdem schaue ich mir bei den Recherchen meist auch die zugehörige Diskussion an, was dann immer zum Verständnis einzelner Passagen beiträgt ;-)

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung