Von night.hawk am Sa, 18. September 2004 um 22:16 #
Es ist doch immer wider erstaunlich, wie die Nummerierung der Versionen die Kleingeister verwirrt. Eine hohe Versionsnummer heißt nicht umbedingt, das etwas auch besser ist.
Die Qualität steckt ja im Produkt und nicht in der Versionsnummer.
Bevor man schreibt "Linux 9.2", sollte man sich auch mal informieren, was Linux ist. Was GNU/Linux bedeutet usw.
Google kann da sehr behilflich sein.
In diesem Sinne, erst lesen und schlau machen, dann Kommentare abgeben, um Kommentare wie diesen zu vermeiden...
Ich denke nicht das Sarge schon diesen Monat rauskommt
Die Menge der RC-Bugs dürfte noch zu hoch sein um das Ding schon jetzt zu veröffentlichen. Nicht das ich darauf nicht sehnsüchtig warte um meinen Server und meine Mythtv-Box anständig aufzusetzen.
Der 15te war doch der angepeilte Veröffentlichungstermin und darauf beruht wahrscheinlich die Partyeinladung.
Doch wieso sollte Sarge released werden wenn die Menge der RC-Bugs >0 ist? Da Debian keine Geldprobleme hat dürfe Sarge erst rauskommen wenn es fertig ist und nicht wenn ein bestimmtes Datum erreicht wurde.
Die exotischen Architekturen sind für Debian genauso wichtig wie die nicht so exotischen. Sobald eine Architektur offiziell unterstützt wird, ist sie nicht weniger wichtig als Architekturen die auch offiziel unterstützt werden.
Wo ist das Problem? Museen sind die Brücke zwischen Vergangenheit (in diesem Fall das alte Unix-Erbe) und Gegenwart. Oder wie war das nochmal mit dem "auf Schultern von Giganten"?
Debian wird morgen wohl eher nicht releaset (bei ~200 kritischen Fehlern). Aber es ist ja auch die extreme Anzahl von über 13000 Paketen, welche das ganze schwerfällig macht. Und jeder möchte auch das Debian 3.1 so superstabil ist, wie die vorhergehenden. Also warten wir noch ein paar Tage...
debian pakete werden mit vernuenftigen gcc flags kompiliert und deren abhaengigkeiten sind so gut wie bei kaum einer anderen distribution. das ist stabil. natuerlich kann debian keine buggy software stabil machen.
stable heisst nicht dass es nicht abstürzt, sondern dass deine Konfiguration nach einem apt-get update noch immer funktioniert. d.h. Config und API sind "stable" oder vielmehr unveränderlich. Wer dagegen testing oder sid verwendet, dem kann sowas schon mal passieren (sogar ziemlich wahrscheinlich)
und sicher ist ein Debian system nur dann, wenn es als Basissystem installiert wird, keine Dienste drauf laufen und die Updates regelmäßig eingespielt werden (wo wir wieder bei "stable" wären) Aber das trifft auf so gut wie jedes OS zu. Wer die absolute Sicherheit will, sollte sich und seinen Rechner eingraben lassen :-)
Ich hoffe hier mal die zwei immer wieder zitierten Debian Legenden und deren Antworten ein wenig relativiert zu haben. Bin selber begeisterter Debian Nutzer, denn wer kann von sich behaupten auf seinem PC und einer HP A Klasse das selbe OS laufen zu haben :-)
hoffentlich gibts die neue debian dann offiziell auch.
habe noch eine grosse kiste mit tastaturen, mäusen, kabel, die ich spenden könnte...
...komme aber nicht aus berlin...
Gruss
burnstone
PS: Falls das nicht ernsthaft war, nun ja, pech gehabt. das nächste mal mit -Tags
Die Qualität steckt ja im Produkt und nicht in der Versionsnummer.
Bevor man schreibt "Linux 9.2", sollte man sich auch mal informieren, was Linux ist. Was GNU/Linux bedeutet usw.
Google kann da sehr behilflich sein.
In diesem Sinne, erst lesen und schlau machen, dann Kommentare abgeben, um Kommentare wie diesen zu vermeiden...
Gruß
Night Hawk
Die Menge der RC-Bugs dürfte noch zu hoch sein um das Ding schon jetzt zu veröffentlichen. Nicht das ich darauf nicht sehnsüchtig warte um meinen Server und meine Mythtv-Box anständig aufzusetzen.
Der 15te war doch der angepeilte Veröffentlichungstermin und darauf beruht wahrscheinlich die Partyeinladung.
@Pro-linux: Vielleicht hätte man mal die Entwickler fragen sollen bevor man veraltete Releasetermine propagiert.
PS.: Gut Ding will Weile haben.
RC Bugs in Basissystem
RC Bugs in Standardpaketen
RC Bugs im Installert
Finde das nicht wirklich xtrem viel =)
Ausserdem sind viele RC Bugs auf (ziemlich exotischen Architekturen vorhanden):
Die Bugs in silo bspw (2*critical) sind auf "Ultra 5" und "SunFire 280R" Architekturen
Die exotischen Architekturen sind für Debian genauso wichtig wie die nicht so exotischen. Sobald eine Architektur offiziell unterstützt wird, ist sie nicht weniger wichtig als Architekturen die auch offiziel unterstützt werden.
Mind - der gerne Debian Sarge stable sehen würde.
Will heissen, dass einige RC Fixes nach dem Release als Upload in die Distri miteinfliessen.
Sorry, aber der musste einfach sein
Ist genauso ein Märchen wie die Fabel vom sicheren Debian-System.
stable heisst nicht dass es nicht abstürzt, sondern dass deine Konfiguration nach einem apt-get update noch immer funktioniert. d.h. Config und API sind "stable" oder vielmehr unveränderlich. Wer dagegen testing oder sid verwendet, dem kann sowas schon mal passieren (sogar ziemlich wahrscheinlich)
und sicher ist ein Debian system nur dann, wenn es als Basissystem installiert wird, keine Dienste drauf laufen und die Updates regelmäßig eingespielt werden (wo wir wieder bei "stable" wären) Aber das trifft auf so gut wie jedes OS zu. Wer die absolute Sicherheit will, sollte sich und seinen Rechner eingraben lassen :-)
Ich hoffe hier mal die zwei immer wieder zitierten Debian Legenden und deren Antworten ein wenig relativiert zu haben. Bin selber begeisterter Debian Nutzer, denn wer kann von sich behaupten auf seinem PC und einer HP A Klasse das selbe OS laufen zu haben :-)
Johanes
Tue Sep 14 07:01:00 UTC 2004
Total number of release-critical bugs: 589
wo kommt das her? Folgt man den drei weiter oben geposteten links, dann kommt man zusammen auf hochstens 41 rc-bugs (in base, standard, installer).
cu
kamome
Number concerning the next release (excluding ignored and not-in-testing): 184
Also nicht einfach auf http://bugs.debian.org/release-critical/ gehen und nur die erste Zeile lesen
allerdings darfŽs dann nicht so weiter gehen:
Recent changes
1 release-critical bugs were closed and 8 were opened. :-/