Ich finds gut so...hat man immer den aktuellen Stand.
Wie wäre es, wenn man einführt, dass jeden Sonntag das CVS stable sein soll? Dann könnte man sich immer Sontags ein Upgrade zu den letzten Änderungen ziehen.
Wo ist das Problem? Bei Mickeysoft must Du dich darauf verlassen das die so gnädig sind mal was zu patchen. Geschweige denn bis Du eine neue Gui bekommst (Longhorn läßt sich ja noch zeit), ich meine hiermit nur die vom OS Hersteller(MS) selbst und keine Style XP etc. Hier sieht man doch wie positiv es ist die gui vom eigentlichen System zu trennen.
Ich persönlich finde das gut zeigt es doch das sich was tut.
Mir wäre es auch lieber länger auf ein Final Release zu warten als ständig in kurzen Abständen zu patchen. Lieber 9-12 Monate warten und Bugfixing betreiben damit am Ende eine gut getestete und stabile Version erscheint.
Wieso Problem? Er hat doch nur geschrieben, er würde gerne öfter regelmäßig updaten, um näher am CVS-Stand zu sein. Nun gut, ich möchte auch nicht jede Woche KDE compilieren, aber wenn er das möchte, find ich den Wunsch doch durchaus OK!?
Alle Antworten klingen hier so negativ, als hätte er was Falsches gesagt, oder hab ich was überlesen? cya
Von was willst du eigentlich... am Mi, 13. Oktober 2004 um 11:22 #
frage mich auch was du willst...kde hat in den letzten 3 jahren unglaubliche fortschritte gemacht, es wurde stabil und seit der 3er serie auch wirklich schnell. dass alle 2-3 monate eine neue version (x.x.x) rasukommt zeigt doch nur dass sich einiges tut, fehler behoben werden und sicherheitslücken geschlossen werden; und wer nicht will braucht die version ja nicht zu installieren sondern kann uaf ads nächste größere update warten (3.4 oder 4.0).
>kde hat in den letzten 3 jahren unglaubliche fortschritte >gemacht, es wurde stabil und seit der 3er serie auch >wirklich schnel Also stabil finde ich KDE 3.x überhaupt nicht. Ich hatte schon 3.0.x, 3.1.x und jetzt 3.2.3 aber richtig stabil ist bei mir keins von den dreien. Immer wieder kommen kleine Fehler, vielleicht sollten die mal stabilere Versionen, indem die alte Reihen auch später noch weiterentwickeln, wie z.B. 3.1.5... Die Features in späteren Versionen werden von vielen nicht gebraucht und so würde das ganze auchmal richtig stabil werden (vielleicht können die neusten davon auch was mitkriegen...). >und wer nicht will braucht die version ja nicht zu >installieren sondern kann uaf ads nächste größere update > warten (3.4 oder 4.0). Das heißt nur wieder neue Features, zu wenig getester Code...
Ich hatte schon 3.0.x, 3.1.x und jetzt 3.2.3 aber richtig stabil ist bei mir keins von den dreien.
Freche Frage: Benutzt du Suse ? Was ich mit der Frage bezwecken will: Auf meiner Distri läuft KDE RockinStable ! Und das schon seit 2.2 !!
vielleicht sollten die mal stabilere Versionen
KDE ist Stabil !
Das heißt nur wieder neue Features, zu wenig getester Code...
Und abschliessend nochmal: Überleg dir mal ne andere Distri zu benutzen. Da kann nämlich vieles falsch laufen (Compiler, Compileroptionen, Libc die darunter liegt, etc...) damit dein KDE vermeintlich nicht richtig funktioniert.
KDE ist NICHT stabil. Überleg dir mal, deine Ansprüche zu erhöhen, dann wirst du schon sehen, dass KDE nicht stabil ist und das mit Compileroptionen etc. überhaupt nix zu tun hat.
Von Ralph Miguel am Do, 14. Oktober 2004 um 10:37 #
Mir sind alle großen Fenstermaler das eine oder andere Mal auf die eine oder andere Art abgesemmelt. Zu selten um mich ernstlich daran zu stören, aber zuoft, um ungeteilte Freude aufkommen zu lassen. Das gilt so übrigens auch für XP, denn selbst die explorer.exe verabschiedet sich gelegentlich mal.
Erstaunlicherweise läuft KDE 3.21 (mit Patches) bis jetzt ohne jeden Absturz unter OpenBSD 3.5.
Das ideale DE suche ich immer noch, KDE kommt dem am nächsten (ich mag bunte Icons und vor allem kio).
Von Benjamin B. am So, 17. Oktober 2004 um 23:06 #
Wenn die explorer.exe abstürzt, ist es ja noch kein Beinbruch, denn die anderen Programme laufen ja weiter und mit dem Affengriff kann über den Taskmanager der explorer wieder gestartet werden.
Stürzt aber ein X-Fenstermanager ab, killt es doch auch alle Kindprozesse, und das kommt für den Anwender einem totalen Systemausfall gleich.
Kein Vergleich also.
KDE gefällt mir aber trotzdem besser. Ich erledige meine Arbeit damit schneller, als unter MS-W*ndowsXP. Seit 3.2 scheint an den wesentlichsten Stellen gedoktort zu werden. Find ich gut. Was fehlt, ist noch ein aufgepeppelter File-Open/Save-Dialog
Von Ralph Miguel am Mo, 18. Oktober 2004 um 06:13 #
Komplettabstürze des KDE habe ich seit 3.0* (und diversen Betas, aber die dürfen das) nicht mehr gehabt. Eine eingefrorene Anwendung, das kommt allerdings gelegentlich vor.
Hmm Ich moechte da mal KDE in schutz nehmen. 90% der instabilitaeten kommen naemlich nicht von kde sondern vom ach so tollen xserver.
Der ist und bleibt halt bescheiden. da aendert auch xorg leider nix dran. die haben alle lizenzprobleme. wuerden sie den xserver mal enldich unter die gpl oder kompatible stellen dann wuerden die vielen firmen die da ran mitentwickeln mal endlich vom featureism (yeah i have a nice new super feature in my xserver) wegkommen und etwas mehr zeit/geld in die stabilitaet stecken.
Toll ... und diese Nacht hab ich mein Sys auf KDE 3.3.0 umgestellt um mal aktuell zu sein.... wieder KDE ... browser geöffnet ... pro-linux... arg wieder eine neue KDE Version
Von maestro_alubia am Mi, 13. Oktober 2004 um 19:20 #
Das kommt mir irgendwie bekannt vor.
Habe mal Gentoo Linux mit KDE 3.2.2 installiert (komplett kompiliert) um dann nach einem beherzten emerge sync im gerade frisch installierten System feststellen zu müssen, das die Version 3.2.3 als stabil gekennzeichnet wurde.
funktioniert. Da muss man sich einen langen Thread durchlesen in dem es darum geht ob es Sinn macht die Releasezyklen klein zu halten oder ob man lieber warten soll. L O L Da kann ich mir nur an den Kopf fassen und staunen. Mal abgesehen davon das man es sich nicht installieren muss wenn man nicht will. Wenn man solange wartet, wer testet dann die Software? Die Programmierer selber, ganz alleine? ohne Tester die ja sonst nichts mit dem Projekt zu tun haben? Also ich muss schon sagen, es wird einem ja gedankt das man sich an einem Entwicklungsprozess beteiligen kann, auch als Tester, und aber erstmal darüber diskutieren muss ob es Sinn macht die Releasezyklen klein zu halten. Ich muss schon sagen, hier sind wirklich viele Experten. Respekt, ich habe vielleicht nicht viel Ahnung aber ein wenig mitdenken könnte eventuell dem Forum hier gut tun. Und das Programme unter KDE langsamer starten als unter xyz. L O L Ich amüsiere mich immer köstlich hier.
>"8 Kommentare (0 unterhalb des Thresholds)" Wann werden die "gelöschten" Beiträge den wieder (zumindest "unterhalb des Thresholds") verfügbar gemacht ?
Keine Ahnung, ob tatsächlich etwas fehlen sollte (hab nicht nachgezählt), aber wenn Du direkt unter der Nachricht für Threshold -1 einstellst, kriegst Du Dein Herumgeflame mit Ernie brühwarm auf den Tisch.
Hat einer von euch auch das Problem, dass krfb bei KDE 3.3.0 oftmals die Verbindung beendet. Wenn ich von der Arbeit aus nach Hause mit VNC verbinde(über ssh tunnel) dann bekomme ich sehr oft rectyngle too big als Fehlermeldung und der Win VNC client bricht die Verbindung ab.
Ich finds gut so...hat man immer den aktuellen Stand.
Wie wäre es, wenn man einführt, dass jeden Sonntag das CVS stable sein soll?
Dann könnte man sich immer Sontags ein Upgrade zu den letzten Änderungen ziehen.
Allo
die so gnädig sind mal was zu patchen. Geschweige denn bis Du eine
neue Gui bekommst (Longhorn läßt sich ja noch zeit), ich meine hiermit
nur die vom OS Hersteller(MS) selbst und keine Style XP etc.
Hier sieht man doch wie positiv es ist die gui vom eigentlichen
System zu trennen.
Ich persönlich finde das gut zeigt es doch das sich was tut.
Ich versteh Dein Problem daher nicht...
Er hat doch nur geschrieben, er würde gerne öfter regelmäßig updaten, um näher am CVS-Stand zu sein.
Nun gut, ich möchte auch nicht jede Woche KDE compilieren, aber wenn er das möchte, find ich den Wunsch doch durchaus OK!?
Alle Antworten klingen hier so negativ, als hätte er was Falsches gesagt, oder hab ich was überlesen?
cya
Mr. Chauv
dass alle 2-3 monate eine neue version (x.x.x) rasukommt zeigt doch nur dass sich einiges tut, fehler behoben werden und sicherheitslücken geschlossen werden; und wer nicht will braucht die version ja nicht zu installieren sondern kann uaf ads nächste größere update warten (3.4 oder 4.0).
>gemacht, es wurde stabil und seit der 3er serie auch
>wirklich schnel
Also stabil finde ich KDE 3.x überhaupt nicht. Ich hatte schon 3.0.x, 3.1.x und jetzt 3.2.3 aber richtig stabil ist bei mir keins von den dreien. Immer wieder kommen kleine Fehler, vielleicht sollten die mal stabilere Versionen, indem die alte Reihen auch später noch weiterentwickeln, wie z.B. 3.1.5... Die Features in späteren Versionen werden von vielen nicht gebraucht und so würde das ganze auchmal richtig stabil werden (vielleicht können die neusten davon auch was mitkriegen...).
>und wer nicht will braucht die version ja nicht zu
>installieren sondern kann uaf ads nächste größere update
> warten (3.4 oder 4.0).
Das heißt nur wieder neue Features, zu wenig getester Code...
Dann schreibe Bugreports an deine DISTRI !
Ich hatte schon 3.0.x, 3.1.x und jetzt 3.2.3 aber richtig stabil ist bei mir keins von den dreien.
Freche Frage: Benutzt du Suse ?
Was ich mit der Frage bezwecken will: Auf meiner Distri läuft KDE RockinStable ! Und das schon seit 2.2 !!
vielleicht sollten die mal stabilere Versionen
KDE ist Stabil !
Das heißt nur wieder neue Features, zu wenig getester Code...
Und abschliessend nochmal: Überleg dir mal ne andere Distri zu benutzen.
Da kann nämlich vieles falsch laufen (Compiler, Compileroptionen, Libc die darunter liegt, etc...) damit dein KDE vermeintlich nicht richtig funktioniert.
hth
Überleg dir mal, deine Ansprüche zu erhöhen, dann wirst du schon sehen, dass KDE nicht stabil ist und das mit Compileroptionen etc. überhaupt nix zu tun hat.
Erstaunlicherweise läuft KDE 3.21 (mit Patches) bis jetzt ohne jeden Absturz unter OpenBSD 3.5.
Das ideale DE suche ich immer noch, KDE kommt dem am nächsten (ich mag bunte Icons und vor allem kio).
Stürzt aber ein X-Fenstermanager ab, killt es doch auch alle Kindprozesse, und das kommt für den Anwender einem totalen Systemausfall gleich.
Kein Vergleich also.
KDE gefällt mir aber trotzdem besser. Ich erledige meine Arbeit damit schneller, als unter MS-W*ndowsXP. Seit 3.2 scheint an den wesentlichsten Stellen gedoktort zu werden. Find ich gut. Was fehlt, ist noch ein aufgepeppelter File-Open/Save-Dialog
mfg,
Benjamin
Ich moechte da mal KDE in schutz nehmen. 90% der instabilitaeten kommen naemlich nicht von kde sondern vom ach so tollen xserver.
Der ist und bleibt halt bescheiden. da aendert auch xorg leider nix dran. die haben alle lizenzprobleme. wuerden sie den xserver mal enldich unter die gpl oder kompatible stellen dann wuerden die vielen firmen die da ran mitentwickeln mal endlich vom featureism (yeah i have a nice new super feature in my xserver) wegkommen und etwas mehr zeit/geld in die stabilitaet stecken.
aber auf mich will ja niemand hoerden ;=)
wieder KDE ... browser geöffnet ... pro-linux...
arg wieder eine neue KDE Version
:]
Habe mal Gentoo Linux mit KDE 3.2.2 installiert (komplett kompiliert) um dann nach einem beherzten emerge sync im gerade frisch installierten System feststellen zu müssen, das die Version 3.2.3 als stabil gekennzeichnet wurde.
Naja, die Erfahrung muss jeder mal gemacht haben.
ich finds eigentlich gut so.
Wollte ich nur mal sagen, ich meinte das ernst.
Allo
L O L
Da kann ich mir nur an den Kopf fassen und staunen. Mal abgesehen davon das man es sich nicht installieren muss wenn man nicht will. Wenn man solange wartet, wer testet dann die Software? Die Programmierer selber, ganz alleine? ohne Tester die ja sonst nichts mit dem Projekt zu tun haben?
Also ich muss schon sagen, es wird einem ja gedankt das man sich an einem Entwicklungsprozess beteiligen kann, auch als Tester, und aber erstmal darüber diskutieren muss ob es Sinn macht die Releasezyklen klein zu halten.
Ich muss schon sagen, hier sind wirklich viele Experten. Respekt, ich habe vielleicht nicht viel Ahnung aber ein wenig mitdenken könnte eventuell dem Forum hier gut tun. Und das Programme unter KDE langsamer starten als unter xyz. L O L
Ich amüsiere mich immer köstlich hier.
Wann werden die "gelöschten" Beiträge den wieder (zumindest "unterhalb des Thresholds")
verfügbar gemacht ?
esanppap
Jochen
esanppap
Wenn ich von der Arbeit aus nach Hause mit VNC verbinde(über ssh tunnel) dann bekomme ich sehr oft rectyngle too big als Fehlermeldung und der Win VNC client bricht die Verbindung ab.