nun ja. KDE ist ein Desktop Enviroment, also mehr als ein Window Manager. Darum kann man ihn nicht wirklich mit dem WM, xfce oder so vergleichen. das is ja so wie äpfel und birnen...
Von Sven Guckes am So, 24. Oktober 2004 um 21:02 #
korrektur: emacs ist *noch* drin.
sobald es enger wird muessen dir grossen programme einer menge von kleinen schicken texttools weichen.. aber es gibt ja noch "zile" (Zile Is Lossy Emacs), das mit seinen 90KB noch eine weile drin bleibt..
vim hat zwar ein bischen zugelegt - aber er ist eben *der* clone des "uniquitous editor" und daher eigentlich schon un-ver-zicht-bar.
schon bald wird es bei knoppix cds nicht mehr heissen "kde oder gnome", sondern "vi oder emacs". und da muss man sich eben entscheiden...
Auf den ersten Blick denkt man vielleicht, warum sollte ich die Features nicht gleich in Bash, Perl oder Python realisieren. Wenn man allerdings weiter liest, wird einem klar, warum zsh eine sehr gute Admin-Shell ist.
Von Sven Guckes am So, 24. Oktober 2004 um 21:17 #
die bash ist mitsamt dokumentation auf grml vorhanden:
abs-guide 3.0-1 The Advanced Bash-Scripting Guide bash 3.0-8 The GNU Bourne Again SHell bash-builtins 3.0-8 Bash loadable builtins - headers & examples bash-doc 3.0-8 Documentation and examples for the The GNU B bash-minimal 3.0-8 The GNU Bourne Again SHell (minimal version) bash-static 3.0-8 The GNU Bourne Again SHell (static version)
mit "man zsh-lovers" bekommt man eine ganze menge von beispielen von features, die es bei der bash nicht gibt.
natuerlich wird dieser text niemanden zum umstieg bewegen, der nicht lesen kann oder will. auch jene, die die beispiele verstehen und nie anwenden werden oder wollen, werden nicht umsteigen. und es gibt auch solche, die aus bequemlichkeit bei der shell bleiben, mit der sie "aufgewachsen" sind. und jene koennen ja die bash benutzen.
aber hat schon jemand eine bah-lovers seite gemacht mit einer uebersicht zu features, die die anderen shells nicht haben? gibt es vielleicht eine knoppix bei der die csh eingesetzt wird? (ha - just kidding!)
im ernst: welche knoppixe verwenden die bash als default shell *nicht*?
vor allem so schöne sachen wie ion :-)
Allo
KDE ist kein Windowmanager.
Darum kann man ihn nicht wirklich mit dem WM, xfce oder so vergleichen. das is ja so wie äpfel und birnen...
das is ja so wie äpfel und birnen...
Du meinst also Nashi?
wir vergleichen die leckeren nashi birnen mit den (auch sehr schmackhaften) Boskoop
fs111
Aber ne Live-CD mit Ion und Zsh fetzt schon. Kammer schomma ham.
sobald es enger wird muessen dir grossen programme
einer menge von kleinen schicken texttools weichen..
aber es gibt ja noch "zile" (Zile Is Lossy Emacs),
das mit seinen 90KB noch eine weile drin bleibt..
vim hat zwar ein bischen zugelegt - aber
er ist eben *der* clone des "uniquitous editor"
und daher eigentlich schon un-ver-zicht-bar.
schon bald wird es bei knoppix cds
nicht mehr heissen "kde oder gnome",
sondern "vi oder emacs". und da
muss man sich eben entscheiden...
and remember: dont grummel - use grml!
Sven
--
ps:
abs-guide 3.0-1 The Advanced Bash-Scripting Guide
bash 3.0-8 The GNU Bourne Again SHell
bash-builtins 3.0-8 Bash loadable builtins - headers & examples
bash-doc 3.0-8 Documentation and examples for the The GNU B
bash-minimal 3.0-8 The GNU Bourne Again SHell (minimal version)
bash-static 3.0-8 The GNU Bourne Again SHell (static version)
mit "man zsh-lovers" bekommt man eine ganze menge von
beispielen von features, die es bei der bash nicht gibt.
natuerlich wird dieser text niemanden zum umstieg bewegen,
der nicht lesen kann oder will. auch jene, die die beispiele
verstehen und nie anwenden werden oder wollen, werden nicht umsteigen.
und es gibt auch solche, die aus bequemlichkeit bei der shell bleiben,
mit der sie "aufgewachsen" sind. und jene koennen ja die bash benutzen.
aber hat schon jemand eine bah-lovers seite gemacht mit einer
uebersicht zu features, die die anderen shells nicht haben?
gibt es vielleicht eine knoppix bei der die csh eingesetzt wird?
(ha - just kidding!)
im ernst: welche knoppixe verwenden
die bash als default shell *nicht*?
Sven
--
don't grummel - use grml!