Von Kommande Keen am So, 24. Oktober 2004 um 23:36 #
klugscheissmodus ein
bleiben wir mal bei 1024. das ist dann aber nur der wert des höchsten bits. da die anderen aber nicht unbedingt auf 0 gesetzt sondern auch alle auf 1 gesetzt sein können, kommen da nochmal der wert des höchstwertigsten bits minus 1 dazu.:-) falsch?
Also ich habe Freitag mein Suse Linux 9.2 Professional erhalten. Hab mich zwar gewundert, aber der Anfang vom November scheint dieses Jahr schon im Oktober zu sein. Nach erster Installation kann ich es jedenfalls empfehlen. Ist besser und neuer als das letzte Suse.
Ja, das denke ich auch jedes mal... Und nach ca. 14 Tagen stellt sich dann heraus, dass 5 Sachen mehr out of the box rennen als zuvor, jedoch mind. 3 Proggies Probleme verursachen, die davor einwandfrei liefen... Sei mir nicht böse... aber ein Fazit von Dir in ca. 14 Tagen wäre echt ne Bereicherung für uns alle.
SuSE 9.2 schon erhältlich .... Das glaube ich nicht. Bei Erscheinen von SuSE 9.1 haben das auch einige behauptet. Ein Nachfragen beim Verlag ergab aber, dass dies eine Falschmeldung ist. Also, abwarten und Tee trinken.
Die sollten ihre oberfläche mal ein wenig besser designen. die blaue KDE Fensterdekoration ist sowas von häßlich. wie Gnome in suse 9.0 (<-- iirc) eingerichtet war optisch wenigstens ganz gut :D
Suse sollte sich mal bemühen von der Einheitlichkeit her so wie Fedora zu werden (muss ja kein Bluecurve sein aber zumindest etwas was weniger zusammengewürfelt aussieht). Vor allem die mindestens 3 Office Pakete sind einfach zu viel für den Einsteiger. Da reicht ein Openoffice ODER ein Kommerzoffice (für die Box) in der Standardinstallation doch vollkommen aus.
Was man bei der Installation verbessern könnte wäre, dass man den Benutzer nicht nach langweiligen Details fragt, sondern nach dem, was er gerne tun möchte mit seinem Computer. Bisher sind diese Optionen auch eher grob und installieren meist zu viel Software mit. Dazu kommt, dass die wichtigsten tools (gcc,...) weg gelassen werden obwohl imho 90% der user das früher oder später trotzdem brauchen.
Ich werde mir mal die live dvd ziehen und mich gerne vom gegenteil überzeugen lassen wenn suse 9.2 wirklich einsteigerfreundlicher ist (bleibe privat aber lieber bei Debian )
Man muss ja schließlich wissen was man einem Linux einsteiger empfiehlt, wenn er fragt welche Distri denn am einfachsten bzw am simpelsten ist
Von Marcus Moeller am So, 24. Oktober 2004 um 18:17 #
Hallo,
habe gerade mein System mit der KDE basierten Live CD gestartet. Als erstes fällt das gedesign des bootloader und des kernel splash screens auf. Dort ist nun überall neben SuSE auch Novell zu finden.
Ansonsten ist mir die für eine Live CD vergleichbar lange Bootzeit aufgefallen. Bis zum lauffähigen KDE hats ungefähr 2 Minuten gedauert (1GHz Celeron / 512 MB RAM).
Bleibt abzuwarten ob die "installierbare" Version wirkliche Verbesserungen mit sich bringt oder ob es sich nur um einen Bugfix Release handelt.
Ich versuche schon seit einiger zeit das isofile mit k3b zu brennen. Es klappt aber nicht. Kann mir da einer helfen.Die cd wird beim booten nicht erkannt. Danke im voraus Bertel
Von maestro_alubia am Mo, 25. Oktober 2004 um 03:43 #
Auch wenn man Marcus' Aussage so verstehen kann wie du es getan hast, glaube ich eher, dass er einfach nur die Bootzeit der SuSE-Live-Eval mit denen anderer Live-Distributionen vergleichen wollte - nicht mehr und nicht weniger.
Korrekt hätte es dann wohl heißen müssen:
"Ansonsten ist mir die, verglichen mit anderen Live-CD's, lange Bootzeit aufgefallen."
Hoffe geholfen zu haben.
Falls meine Interpretation doch falsch sein sollte, bitte ich höflichst um Entschuldigung.
Aber auch dann sind die von ihm angegebenen 2 Minuten garnicht mal viel, ich habe Knoppix auch noch nie fixer booten sehen (halt wegen dem Dateisystem)
Slax habe ich nie ausprobiert, aber es ist auch nicht schwer einfach schneller zu sein. Die Frage ist, was man mitliefert. Wie komprimiert Slax seine Daten, was liefert es mit?
Laut Slax HP ist es wesentlich kleiner als die anderen LiveCDs (oder gar LiveDVDs), das macht es nicht wirklich direkt vergleichbar. Auch wenn es natürlich eine Leistung ist eine so kleine Distrie mit KDE zu bauen, so hat SUSE ebenso wie Knoppix in seinen LiveCDs doch wesentlich mehr drinne
Da z.B. mit Textmaker und Planmaker kommerzielle Software enthalten ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass man dann kostenlos die Isos ziehen kann!!! Und 90 für eine Distri sind einfach zu viel, ich bereite schonmal den Umstieg auf Mandrake vor, SUSE wird sich unter Novell wahrscheinlich eher in den Serverbereich entwickeln!!
textmaker und Co sind aber nur in einer abgespeckten Version drin, wenn ich mich recht erinnere ... muss man sich nicht auch bei Softmaker registrieren??
Diese alles kjostenlos-Haltung wird meiner Ansicht nach der Arbeit eines Distributoprs nicht gerecht, gilt übrigens auch für die Projekte. Wenn man vergleicht, welchen aufwand diese tausenden Pakete bereiten, wie viel unterschiedliche Software geshipt wird... und dann kostet es genauso viel wie ein dämliches Antivirenprogramm für Windows mirt mieser Oberfläche....
Habe gerade mal die Live-KDE-CD auf meinem Acer Travelmate 803LMib ausprobiert. Soweit hat die CD immerhin mal gebootet, was mit Knoppix, Gnoppix, Kanotix und MandrakeMove nicht geklappt hatte Das booten dauerte lange, aber okay. KDE startete mit einer grausigen Auflösung von 640x480. Das konnte immerhin mittels Sax2 und einem KDE Neustart auf 1400x1050 geändert werden. Sehr erfreulich war, das das integrierte Bluetooth Modul sofort funktionierte (mit schönem Popup "Bluetooth Gerät angeschlossen") und mit dem Handy kommunizieren konnte. Das integrierte WLAN ging nicht, weil man die ipw Firmware manuell installieren müsste (erkannt als Centrino WLAN Modul). Eine alte Logitech Kamera wurde sogar erkannt, allerdings fehlte mir eine Testapplikation (Gnomemeeting ist wohl in der KDE-Version nicht dabei). Selbst eine alte Digicam wurde erkannt beim Einstöpseln. Leider aber nicht die externe USB-Festplatte mit zwei FAT und einer ext3 Partition. ACPI wurde wohl nicht so ganz geladen, denn mein Lüfter lief immer mal wieder, was auf ein fehlendes Speedstepping schließen lässt.
Also insgesamt wirklich gut gelungene Distribution, die schon viel Arbeit abnimmt bei der Konfiguration. Vom Design her war kein Unterschied zu 9.1 zu erkennen. Mehr kann ich sonst auch noch nicht sagen. :-)
>...immerhin mal gebootet, was mit Knoppix, Gnoppix, Kanotix und MandrakeMove nicht geklappt hatte...< Das ist ja eine Glanzleistung ganz neuer Art ;-). Vielleicht solltest Du mal die Hardware wechseln und nicht nur die Bootmedien. Auf meinem Thinkpad ist bislang noch alles gestartet, was irgendwie einen bootbaren Eintrag auf der Scheibe hatte. Und 640x480 habe ich auch noch nie erlebt... Nix für Ungut. Ansonsten warte ich seit der 7.3 auf eine adäquate Folgeversion bei SuSE und nehme solange Fedora. Das läuft auch mit 256MB zufriedenstellend.
Vielleicht solltest Du mal die Hardware wechseln und nicht nur die Bootmedien.
??? Mit Verlaub, aber ich suche mir nicht die Hardware nach der Distribution aus. Es soll zudem Menschen geben, die bereits eine HW besitzen, bevor sie auf Linux umsteigen.
Du meinst also, dass es an Linux liegt, wenn Dein Notebook nicht von CDs booten will? Meine Erfahrung ist eher die, dass aus Kostengründen verbaute Billig-Hardware in Notebooks häufig Probleme verursacht. Das hat dann aber nix mit Linux zu tun.
Wenn die Hardware unte keinem Betriebssystem booten würde, dann hätte es nichts mit Linux zu tun. Wenn die Hardware aber in Ordnung ist und mit anderen Systemen bootet, dann ist es ein Problem von Linux. Punkt. Da braucht man überhaupt nicht darüber zu diskutieren.
Also das ist ja nun Oberquatsch. Es hat nichts mit Linux zu tun, wenn ein Notebook so wählerisch ist, dass es praktisch mit keiner Live-CD startet ausser eben dieser. Posaune Deine Weisheiten bloss nicht im Bekanntenkreis rum. So bilden sich Sch...hausparolen durch "Pseudo-PC-Experten".
Naja, bei den Notebooks kann es schon komische Probleme geben: auf einem neuen HP-Notebook meiner Mutter bootet eine Knoppix 3.2 von vor einem Jahr anstandslos, allerdings kann ich Knoppix 3.4 und 3.6 nicht zum Starten überreden (egal ob mit Kernel 2.4 oder 2.6), das finde ich auch etwas merkwürdig...
> Vielleicht solltest Du mal die Hardware wechseln und nicht nur die Bootmedien. > Auf meinem Thinkpad ist bislang noch alles gestartet, was irgendwie einen > bootbaren Eintrag auf der Scheibe hatte. Und 640x480 habe ich auch noch nie erlebt...
Siehst Du, das ist Dein Glück, dass es bisher immer funktionierte. Die verschiedenen Knoppixderivate kommen auch immer unterschiedlich weit. Sie booten bis zu einem gewissen Level und bleiben dann an einer Sache hängen, beispielsweise X bei Kanotix. Deine Haltung und der entsprechende Kommentar sind also ziemlich »bescheuert«, denn ich kann in meinem Notebook schlecht mal eben die Grafikkarte oder den Monitor wechseln, aber vielleicht sind die Thinkpads ja da auch schon weiter. Ein altes Gnoppix ging ja früher mal und jetzt läuft ja seit einem Jahr Debian sid ohne Probleme drauf. Aber die neuen Dinger wollen alle nicht, mit den unterschiedlichsten Optionen. Wenn aber im wesentlichen in jeder Knoppix Distribution dieselbe HW Erkennung läuft, braucht selbst das Dich nicht wundern. Notebooks sind nunmal immer sehr individuell, immer noch, auch wenn sich schonmal viel zu früher geändert hat.
> Leider aber nicht die externe USB-Festplatte mit zwei FAT und einer ext3 Partition. Oh nein, das geht jetzt in der 9.2 hoffentlich nicht wie in der .1 mit den USB-Massenspeichern weiter?!
Also bei mir war das auch. Wenn die nicht mal Openoffice richtig auf die Live-CD hinbekommen ist schon tragisch. Bei funktionierte OpenOffice auch nicht richtig. Da habe ich die CD genommen und in den Müll gepackt. Danach habe ich mir mal Gnoppix heruntergezogen. Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Gnoppix gefiehl mir sehr gut.
Ich habe mir heute Nacht mal die Live-DVD runtergeladen, habe sie gebrannt und was musste ich feststellen? Beim Booten erscheint zwar der Suse-Screen, aber wenn ich die ganzen Prozesse anschaue, gibt es irgendwann nur noch Fehlermeldungen und das Booten bricht mit einem "Kerlen-Panic"-Fehler ab... Echt klasse! :o( Werde mir als KDE-User eh mal die KDE-Version runterladen... Gruß, Jochen
Gruss
demon
P.S: Danke, wurde korrigiert...
Peschmä
bleiben wir mal bei 1024. das ist dann aber nur der wert des höchsten bits. da die anderen aber nicht unbedingt auf 0 gesetzt sondern auch alle auf 1 gesetzt sein können, kommen da nochmal der wert des höchstwertigsten bits minus 1 dazu.:-) falsch?
klugscheissmodus aus
kk
Hab mich zwar gewundert, aber der Anfang vom November scheint dieses Jahr schon im Oktober zu sein.
Nach erster Installation kann ich es jedenfalls empfehlen. Ist besser und neuer als das letzte Suse.
Sei mir nicht böse... aber ein Fazit von Dir in ca. 14 Tagen wäre echt ne Bereicherung für uns alle.
Das glaube ich nicht. Bei Erscheinen von SuSE 9.1 haben das auch einige behauptet. Ein Nachfragen beim Verlag ergab aber, dass dies eine Falschmeldung ist.
Also, abwarten und Tee trinken.
http: //www.amazon.de/exec/ obidos/ASIN/1582982430/ qid=1098628273/sr=2-3/ref=sr_2_11_3/028-2253902-7268524
File: SUSE-Linux-9.2-LiveCD-Gnome.iso 695584 KB 23.10.2004 19:56:00
File: SUSE-Linux-9.2-LiveCD-KDE.iso 692624 KB 23.10.2004 19:56:00
File: SUSE-Linux-9.2-LiveDVD.iso 1332816 KB 23.10.2004 19:56:00
Suse sollte sich mal bemühen von der Einheitlichkeit her so wie Fedora zu werden (muss ja kein Bluecurve sein aber zumindest etwas was weniger zusammengewürfelt aussieht). Vor allem die mindestens 3 Office Pakete sind einfach zu viel für den Einsteiger. Da reicht ein Openoffice ODER ein Kommerzoffice (für die Box) in der Standardinstallation doch vollkommen aus.
Was man bei der Installation verbessern könnte wäre, dass man den Benutzer nicht nach langweiligen Details fragt, sondern nach dem, was er gerne tun möchte mit seinem Computer. Bisher sind diese Optionen auch eher grob und installieren meist zu viel Software mit. Dazu kommt, dass die wichtigsten tools (gcc,...) weg gelassen werden obwohl imho 90% der user das früher oder später trotzdem brauchen.
Ich werde mir mal die live dvd ziehen und mich gerne vom gegenteil überzeugen lassen wenn suse 9.2 wirklich einsteigerfreundlicher ist (bleibe privat aber lieber bei Debian )
Man muss ja schließlich wissen was man einem Linux einsteiger empfiehlt, wenn er fragt welche Distri denn am einfachsten bzw am simpelsten ist
> Dazu kommt, dass die wichtigsten tools (gcc,...) weg gelassen werden
das war wohl bei der personal edition so, aber die gibt es (zum glück) sowieso nicht mehr.
habe gerade mein System mit der KDE basierten Live CD gestartet. Als erstes fällt das gedesign des bootloader und des kernel splash screens auf. Dort ist nun überall neben SuSE auch Novell zu finden.
Ansonsten ist mir die für eine Live CD vergleichbar lange Bootzeit aufgefallen. Bis zum lauffähigen KDE hats ungefähr 2 Minuten gedauert (1GHz Celeron / 512 MB RAM).
Bleibt abzuwarten ob die "installierbare" Version wirkliche Verbesserungen mit sich bringt oder ob es sich nur um einen Bugfix Release handelt.
Marcus
Danke im voraus
Bertel
Bertel
?
Also gerade LiveCDs booten doch elendig langsam, weil sie das Dateisystem komprimiert haben
Korrekt hätte es dann wohl heißen müssen:
"Ansonsten ist mir die, verglichen mit anderen Live-CD's, lange Bootzeit aufgefallen."
Hoffe geholfen zu haben.
Falls meine Interpretation doch falsch sein sollte, bitte ich höflichst um Entschuldigung.
MfG
Marcus
Wie komprimiert Slax seine Daten, was liefert es mit?
Laut Slax HP ist es wesentlich kleiner als die anderen LiveCDs (oder gar LiveDVDs), das macht es nicht wirklich direkt vergleichbar. Auch wenn es natürlich eine Leistung ist eine so kleine Distrie mit KDE zu bauen, so hat SUSE ebenso wie Knoppix in seinen LiveCDs doch wesentlich mehr drinne
cu
Fabian
Wird es die auch als iso-image geben?
Ich habe da meine Zweifel, da es von der 9.2 keine abgespeckte Personal-Version mehr geben wird, sondern
nur noch die Prof.
wie seht ihr das?
Gruß Peter
Und 90 für eine Distri sind einfach zu viel, ich bereite schonmal den Umstieg auf Mandrake vor, SUSE wird sich unter Novell wahrscheinlich eher in den Serverbereich entwickeln!!
muss man sich nicht auch bei Softmaker registrieren??
"SUSE wird sich unter Novell wahrscheinlich eher in den Serverbereich entwickeln!!"
Durchaus möglich, wir werden sehen.
Verwnde schon seid 6.3 SuSE Linux und bin zufrieden damit!!!
Billi Boy kommt bei mir nicht mehr auf die Platte
Soweit hat die CD immerhin mal gebootet, was mit Knoppix, Gnoppix, Kanotix und
MandrakeMove nicht geklappt hatte Das booten dauerte lange, aber okay.
KDE startete mit einer grausigen Auflösung von 640x480. Das konnte immerhin
mittels Sax2 und einem KDE Neustart auf 1400x1050 geändert werden. Sehr
erfreulich war, das das integrierte Bluetooth Modul sofort funktionierte (mit
schönem Popup "Bluetooth Gerät angeschlossen") und mit dem Handy kommunizieren
konnte. Das integrierte WLAN ging nicht, weil man die ipw Firmware manuell
installieren müsste (erkannt als Centrino WLAN Modul). Eine alte Logitech Kamera
wurde sogar erkannt, allerdings fehlte mir eine Testapplikation (Gnomemeeting ist
wohl in der KDE-Version nicht dabei). Selbst eine alte Digicam wurde erkannt beim
Einstöpseln. Leider aber nicht die externe USB-Festplatte mit zwei FAT und einer
ext3 Partition. ACPI wurde wohl nicht so ganz geladen, denn mein Lüfter lief
immer mal wieder, was auf ein fehlendes Speedstepping schließen lässt.
Also insgesamt wirklich gut gelungene Distribution, die schon viel Arbeit abnimmt
bei der Konfiguration. Vom Design her war kein Unterschied zu 9.1 zu erkennen.
Mehr kann ich sonst auch noch nicht sagen. :-)
Martin
MandrakeMove nicht geklappt hatte...<
Das ist ja eine Glanzleistung ganz neuer Art ;-).
Vielleicht solltest Du mal die Hardware wechseln und nicht nur die Bootmedien.
Auf meinem Thinkpad ist bislang noch alles gestartet, was irgendwie einen bootbaren Eintrag auf der Scheibe hatte. Und 640x480 habe ich auch noch nie erlebt...
Nix für Ungut. Ansonsten warte ich seit der 7.3 auf eine adäquate Folgeversion bei SuSE und nehme solange Fedora. Das läuft auch mit 256MB zufriedenstellend.
??? Mit Verlaub, aber ich suche mir nicht die Hardware nach der Distribution aus. Es soll zudem Menschen geben, die bereits eine HW besitzen, bevor sie auf Linux umsteigen.
Meine Erfahrung ist eher die, dass aus Kostengründen verbaute Billig-Hardware in Notebooks häufig Probleme verursacht. Das hat dann aber nix mit Linux zu tun.
Notebook so wählerisch ist, dass es praktisch mit keiner Live-CD startet ausser
eben dieser.
Posaune Deine Weisheiten bloss nicht im Bekanntenkreis rum. So bilden sich Sch...hausparolen durch "Pseudo-PC-Experten".
knoppix noapic pci=bios acpi=off
Das ist mittlerweile auf neueren Rechnern meine Lieblingszeile, da es fast überall funktioniert.
cu
Fabian
> Auf meinem Thinkpad ist bislang noch alles gestartet, was irgendwie einen
> bootbaren Eintrag auf der Scheibe hatte. Und 640x480 habe ich auch noch nie erlebt...
Siehst Du, das ist Dein Glück, dass es bisher immer funktionierte. Die verschiedenen
Knoppixderivate kommen auch immer unterschiedlich weit. Sie booten bis zu einem
gewissen Level und bleiben dann an einer Sache hängen, beispielsweise X bei Kanotix.
Deine Haltung und der entsprechende Kommentar sind also ziemlich »bescheuert«, denn
ich kann in meinem Notebook schlecht mal eben die Grafikkarte oder den Monitor wechseln,
aber vielleicht sind die Thinkpads ja da auch schon weiter.
Ein altes Gnoppix ging ja früher mal und jetzt läuft ja seit einem Jahr Debian sid
ohne Probleme drauf. Aber die neuen Dinger wollen alle nicht, mit den unterschiedlichsten
Optionen. Wenn aber im wesentlichen in jeder Knoppix Distribution dieselbe HW Erkennung
läuft, braucht selbst das Dich nicht wundern. Notebooks sind nunmal immer sehr individuell,
immer noch, auch wenn sich schonmal viel zu früher geändert hat.
Martin
WR
WR
Oh nein, das geht jetzt in der 9.2 hoffentlich nicht wie in der .1 mit den USB-Massenspeichern weiter?!
die Live CD hat einen fahlen Beigeschmack. OpenOffice läßt sich nicht starten und bricht mit Fehler ab !!!
Mega-peinlich.
Gruß
Ralf
Bei funktionierte OpenOffice auch nicht richtig. Da habe ich die CD genommen und in den Müll gepackt. Danach habe ich mir mal Gnoppix heruntergezogen. Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Gnoppix gefiehl mir sehr gut.
weiss jemand warum nur Gnome 2.6 auf der 9.2 dabei ist und wann der 2.8 kommen soll?
Bei SuSE 10 bringen die dann wahrscheilich 2.8 raus obwohl 2.9 schon draußen ist. So wie sich das bei SuSE gehört...
WR
Gnome 2.8 gibts schon. Google einfach mal nach "Ubuntu". Macht da keinen schlechten Eindruck.:-)
WR
sogar die bluetooth maus wurde erkannt!
der desktop läuft auf angenehmen 1400x1050 pixeln und naja... schreibe des hier grad von dem läppi!
also! lohnt sich! wir werden es kaufen.
bleibt nur die frage ob unsere vmware da ohne weiteres läuft.
weiß jemand, ob schon KDE 3.3.1 dabei ist, oder noch die 3.3 ?
http://burningboard.net/thread.php?threadid=31237
wenig neues...
GNOME: http://osdir.com/shots/slideshows/slideshow.php?release=159&slide=1
Ich habe mir heute Nacht mal die Live-DVD runtergeladen, habe sie gebrannt und was musste ich feststellen? Beim Booten erscheint zwar der Suse-Screen, aber wenn ich die ganzen Prozesse anschaue, gibt es irgendwann nur noch Fehlermeldungen und das Booten bricht mit einem "Kerlen-Panic"-Fehler ab... Echt klasse! :o( Werde mir als KDE-User eh mal die KDE-Version runterladen...
Gruß,
Jochen