Login
Newsletter
Werbung

Thema: Hardwarebeschleunigter Spamschutz

9 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von turi am Di, 23. November 2004 um 22:48 #
Huh? Was ist genau der Unterschied zu einem dedizierten Spamfilter-Rechner, den ich zwischen das Netz und den Mailserver schalte? Da reicht auch für reichlich viel Spam noch ein ziemlich alternder Computer.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von garbeam am Mi, 24. November 2004 um 01:53 #
    Ich würde die Zielgruppe eher das professionelle Umfeld der Mailserver für diese Variante in Betracht ziehen, da diese große Mengen an Mails zu bewältigen haben.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von anonym am Mi, 24. November 2004 um 07:09 #
    >Da reicht auch für reichlich viel
    >Spam noch ein ziemlich alternder Computer.

    Nur das ein ganzer Computer wohl auch eine größere Ausfall wahrscheinlichkeit mit sich bringt als eine Hardware die speziell auf diese Aufgabe ausgerichtet wurde.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Michael Appeldorn am Mi, 24. November 2004 um 09:51 #
      >Nur das ein ganzer Computer wohl auch eine
      >größere Ausfall wahrscheinlichkeit mit sich
      >bringt als eine Hardware die speziell auf
      >diese Aufgabe ausgerichtet wurde.

      Da diese spezielle Hardware auch nur als PCI-
      Karte in einem "ganzem Computer" sitzt, sehe
      ich hier diesbezüglich keine Vorteile, sondern
      vielmehr einen weiteren "single point of failure".

      http://de.wikipedia.org/wiki/Single_Point_of_Failure

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Micha am Mi, 24. November 2004 um 11:11 #
        selbst wenn die Karte kaputt geht (was sehr unwahrscheinlich ist - ich kenne fast nur Ausfälle von Lüftern, Festplatten, Netzteilen und RAM-Bausteinen), kann ein Admin dann eine zeitweilige Umleitung ohne Spamfilterung einrichten.
        Außerdem kann diese Karte ja möglicherweise in eine separate Maschine eingebaut werden.
        Auf jeden Falls spart sich der Admin das langwierige Basteln einer eigenen Lösung. Spamschutz ist eine nicht-triviale Angelegenheit, die man durchaus Spezialisten anvertrauen kann/sollte.
        Ich spreche übrigens vom professionellen Mail-Einsatz, nicht von Privater oder Firmenmail für 6 Angestellte.

        MfG

        [
        | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Torsten am Mi, 24. November 2004 um 11:43 #
        Wo ist die Ausfallwahrscheinlichkeit höher? Bei dem alternden Rechner oder bei dem aktuellen Server mit PCI-Karte?

        Davon abgesehen sind Platz- und Energiebedarf zu berücksichtigen.

        [
        | Versenden | Drucken ]
        0
        Von philip am Mi, 24. November 2004 um 16:59 #
        Naja, bei einer Software hättest du auch einen SPoF, bei der HW-Variante könntest du allerdings bei Ausfall einen SW-Filter einschalten.
        [
        | Versenden | Drucken ]
    0
    Von philip am Mi, 24. November 2004 um 17:06 #
    Ist halt genau wie mit MPEG-Decoder-Karten oder Hardwaremodems (nicht Softwaremodems ;-) ). Sowas läuft in der Praxis halt auf Dauer einfach zuverlässiger, auch wenn die Flexibilität oft darunter zu leiden hat weil ja alles fest "verdrahtet" ist. Bei ner MPEG2-Decoderkarte kannst du davon ausgehen, dass die Ausgabe niemals ruckelt oder beim HW-Modem läuft das Modem selbst auch unabhängig von der Systembelastung.
    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung