Von stefan3??? am Sa, 27. November 2004 um 13:17 #
Hi.
Warte bitte ab, wenn die Firmen FreeBSD "entdecken" ...
Wird nicht passieren. Warum? Wenn IBM oder HP Entwickler bezahlen, Erweiterungen anLinux zu basteln, dann wissen sie wenigstens, daß kein Konkurrent die Erweiterung nehmen darf, ein paar Bugs darin fixen kann und das Ganze dann unter Closedsoure-Lizenz in ein IBM-Konkurrenzprodukt einbauen kann. Technisch gesehen hat z.B. FreeBSD ein paar klare Vorteile (gegenüber Linux) als Server-OS, aber die BSD-Lizenz ist für Firmen viel zu unattraktiv. Bei Linux und der GPL weiß IBM wenigsten, daß kein Konkurerent legal das, was bezahlte IBM-Leute programmiert haben, in ein closedsource Konkurrenzprodukt einbauen kann. Bei nem BSD mit BSD-Lizenz ist das genau nicht möglich.
Ob die BSDs überleben werden? Ja, werden sie. Und das ist gut so. Aber sie werden nie eine ernsthafte Markt-Konkurrenz für Linux oder auch für ein kommendes OpenSolaris sein. Und das ist schade. Aber dickköpfig wie die BSDSler halt sind halten sie halten sie an der marktfeindlichen BSD-Lizenz fest, genau wie sie sich permanent weigern, dem Desktopmarkt genug Aufmerksamkeit zu schenken.
Warte bitte ab, wenn die Firmen FreeBSD "entdecken" ...
Wird nicht passieren.
Warum?
Wenn IBM oder HP Entwickler bezahlen, Erweiterungen anLinux zu basteln, dann wissen sie wenigstens, daß kein Konkurrent die Erweiterung nehmen darf, ein paar Bugs darin fixen kann und das Ganze dann unter Closedsoure-Lizenz in ein IBM-Konkurrenzprodukt einbauen kann.
Technisch gesehen hat z.B. FreeBSD ein paar klare Vorteile (gegenüber Linux) als Server-OS, aber die BSD-Lizenz ist für Firmen viel zu unattraktiv.
Bei Linux und der GPL weiß IBM wenigsten, daß kein Konkurerent legal das, was bezahlte IBM-Leute programmiert haben, in ein closedsource Konkurrenzprodukt einbauen kann.
Bei nem BSD mit BSD-Lizenz ist das genau nicht möglich.
Ob die BSDs überleben werden? Ja, werden sie. Und das ist gut so. Aber sie werden nie eine ernsthafte Markt-Konkurrenz für Linux oder auch für ein kommendes OpenSolaris sein.
Und das ist schade.
Aber dickköpfig wie die BSDSler halt sind halten sie halten sie an der marktfeindlichen BSD-Lizenz fest, genau wie sie sich permanent weigern, dem Desktopmarkt genug Aufmerksamkeit zu schenken.