Du hast offenbar nicht ganz verstanden, warum es sich "KDE Edition" nennt. Dynamisches Icon-Switching geht wohl mit größerem Aufwand. Nebenbei glaube ich, dass dieser Build under GNOME gtk-ähnliche Widgets zeichnet.
..der Bursche unternimmt schon seit längerem Versuche, als der Analüst des pro-linux.de-Forums anerkannt zu werden. Vieleicht auch nur als der AOL-Fan, bin da nicht ganz sicher. Jedenfalls hört man von dem Typen nichts anderes als Gemecker, mit der Zeit lernt man, es zu ignorieren.
Gibt es tatsächlich ein OOo mit Gnome-Dateidialog? Das wäre ja ein furchtbarer Stilbruch. Im Ggs. zu Gnome ist Open Office ein professionelles Stück Software.
Bin bei meinem Arbeitgeber von CDE auf GNOME umgestellt worden, und kann seitdem endlich aufatmen. Denn im Gegensatz zum voll proprietären hobbyistendesktop CDE ist der von den freiwilligen GNOME - Programmierern echt genial. Obwohl ich persönlich lieber mit KDE als mit GNOME arbeite ist GNOME durchaus Professionell.
Gnome wie ein Fortschritt. Gnome ist ja keine 10-15 Jahre der Zeit zurück, sondern nur läppische 5-8 Jährchen. Ein Gnome-Fantast würde das niemals zugeben. Vielleicht kennt er auch nix anderes.
das hört sich doch mal interessant an. Vorallem das es sich an den Desktop anpasst. Debian hat ja auch ein schönes OOo, dieses ist aber nur an gnome angepasst und wirkt unter KDE etwas fremd. Ich hoffe dieses OOo-kde wird dann auch bald einzug in Debian finden.
Inwieweit unterscheidet es sich denn von dem OO, was ich in SuSE 9.1 vorgefunden habe? Dort passen sich die Icons auch an mein Icontheme an .... zumindest ein wenig.
Ich kann mich ja irren, und das gibt's alles, aber ein KDE-Fieldialog beinhaltet ein bißchen mehr Arbeit. Stichwort KURL und die verschiedenen Quellen für Dateien (auch was das spätere Speichern angeht).
Die OpenOffice.org-Versionen von SuSE/Ximian/Novell/RedHat/Debian unterscheiden sich alle vom Original dadurch, daß neue Funktionen aus neueren Entwicklungsstadien herausgegrätscht wurden, um die eigene Distribution interessanter zu machen. Du fährst garantiert besser damit, das Original von OpenOffice.org zu verwenden, auch wenn diese schönen neuen Features dort noch im Entwicklungsstadium sind. Solltest Du irgendein Problem mit einer der SuSE/Ximian/Novell/RedHat/Debian Versionen haben, dann solltest Du auch Deine Support-Anfragen und Bugreports dahin schicken, denn die sind für ihre eigenen Bugs selber schuld.
Auf die Gefahr hin als Trottel dazustehen: CTL ist die Mischung, zwischen rechts- und linksgängigen Schriften im gleichen Text. Etwas, womit sogar Tex seine Sorgen hat, also alles andere als einfach.
Hab nicht nachgesehen, aber als Source zum selber compilieren sollte es ja vorhanden sein. Wenn du es als .deb haben willst, so was kann man sich angeblich selbst zusammenbauen ;o) Oder du hast etwas Geduld, bis es offiziell bei Debian integrierbar ist. Wie gesagt, das wird wohl noch etwas dauern.
Von Kai F. Lahmann am So, 28. November 2004 um 13:51 #
aha, machen wir 1.1.3-2 draus :) allerdings gibt's da erstmal nur die Datei-Dialoge. Druck-Dialog und Icons sind noch "normal" (und es ist immer noch sau laaaaaaaangsam!)
Von Manfred Tremmel am So, 28. November 2004 um 00:17 #
Die Integration ist schon ganz gut und natürlich ein riesiger Fortschritt, aber wie eine KDE-Anwendung sieht und fühlt es sich noch nicht an. IMHO noch alles etwas aufgesetzt. Hier mal ein Screenshoot mit KWord (KOffice) und OOo 1.1.3, der die Unterschiede doch deutlich zeigt. Ist übrigens das Baghira-Theme.
Von bierathlet am So, 28. November 2004 um 00:31 #
also ich hab mir den screenshot angeschaut und ne ganze weile gerätselt, welche der beiden apps denn nun irgendwie fremd wirken soll. bin nicht so recht draufgekommen... gibs zu, du wolltest nur ein bisschen mit dem coolen baghira-theme angeben
Von Kai F. Lahmann am So, 28. November 2004 um 01:07 #
naja, das GUI-Theme wird eben nicht übernommen, sondern nur das benutzt, was bei KDE "normal" ist. Btw. wie sehen die Dialoge aus? Echte KDE-Dialoge oder "nachprogrammiert"?
ich weiß zwar nicht was mir da fedora 3 für eine OOo version mitgeliefert hat, jedoch übernimmt diese auf meinem gnome desktop auch die GTK themes (natürlich auch mit gtk dialogen). was nicht übernommen wird sind leider die icons.
Von Manfred Tremmel am So, 28. November 2004 um 14:03 #
Nö, angeben will ich damit nicht. Ich habs weder programmiert, noch bin ich sonstwie an der Entwicklung beteiligt (hab lediglich die RPMs bei Packman geschnürt). Wenn Du vergleichst, in OOo ist der Hintergrund einfach nur grau, kein gebürstetes Metall, die Knöpfe in der Werkzeugleiste sehen völlig anders aus (bei OOo sind einfach nur die Bilder dort, bei KDE-Anwendungen sind die gruppiert und herausgestellt). Wie gesagt, es ist ein riesiger Fortschritte, den bisher war OOo ein extremer Fremdkörper, jetzt hat man zumindestens bei allen Fenster (auch Unterfenstern) die eingestellte Fensterleiste und nicht eventuell auch den Schliesen-Knopf auf der verkehrten Seite und die Bedienelemente sind weitestgehend angepasst. Es ist noch nicht perfekt, aber ein guter Schritt in die richtige Richtung.
Wie wäre es mit der gtk-qt-engine (http://xserver.freedesktop.org/Software/gtk-qt)? Dann sehen auch deine GTK2-Apps etwas mehr KDE aus. Ist schon interessant,z.B. Eclipse mit gebürsteten Metall vom Baghira-theme anzusehen. phixom
kann es sein das es momentan leichte Darstellungsprobleme bei Pro-Linux gibt? Ich habe hier den Firefox 1.0 auf Basis von Ubuntu Linux und bekam den aktuellen Artikel folgendermaßen dargestellt:
Dabei ist anzumerken das wen ich mit dem Mauszeiger über das Kästchen mit den Links ging in diesem alles mögliche verlinkt war und zwar auf http://www.pro-linux.de/berichte/suse92.html, auch der Link 'die von SUSE' wurde unterstrichen so das ich denke das da ein Zusammenhang besteht.
Bei der Eingabeseite für den Kommentar wurde alles einwandfrei dargestellt.
Ups ich meinte natürlich http://www.sturmkind.info/bugs/pro-linux-bug_2004-11-28.png und nicht http://www.sturmkind.info/bugs/pro-linux-bug_2002-11-28.png war mal wieder ein wenig in die Vergangenheit abgeschweift *g*
Ich glaub doch nicht. Wenn man pro-linux ansurft sieht alles normal aus. Wenn ich von pro-linux einen anderen Link auswählen, z.B. http://www.sturmkind.info/bugs/pro-linux-bug_2002-11-28.png, und gehe zurück, dann ist wieder diese fehlerhafte Darstellung vorhanden.
In der Tat ist die Tabelle mit den Informationen aus der Applikationsdatenbank falsch plaziert. Sie wurde mitten in einen Link gesetzt, was kein korrektes HTML mehr ergibt. Komischerweise konnte Konqueror die Seit korrekt anzeigen, Firefox scheint da strikter zu sein. Deshalb habe ich die Applikations-Informationen vorerst rausgenommen.
Hi, gibts es auch OpenOffice-gnome also extra für user mit Gnome Desktop? das wäre echt Super .. Oder ist das in Plannung? weis da einer was genaues?.. mfg. Tobi
Also nochmal für Dich :
DU musst es nicht installieren.
Sandra Podie
Debian hat ja auch ein schönes OOo, dieses ist aber nur an gnome angepasst und wirkt unter KDE etwas fremd. Ich hoffe dieses OOo-kde wird dann auch bald einzug in Debian finden.
Weiß jemand mehr?
lg
Erik
Wenn du es als .deb haben willst, so was kann man sich angeblich selbst zusammenbauen ;o) Oder du hast etwas Geduld, bis es offiziell bei Debian integrierbar ist. Wie gesagt, das wird wohl noch etwas dauern.
http://packages.debian.org/openoffice.org-kde
MfG Peschmä
allerdings gibt's da erstmal nur die Datei-Dialoge. Druck-Dialog und Icons sind noch "normal" (und es ist immer noch sau laaaaaaaangsam!)
lg
Erik
Hier mal ein Screenshoot mit KWord (KOffice) und OOo 1.1.3, der die Unterschiede doch deutlich zeigt. Ist übrigens das Baghira-Theme.
Wenn Du vergleichst, in OOo ist der Hintergrund einfach nur grau, kein gebürstetes Metall, die Knöpfe in der Werkzeugleiste sehen völlig anders aus (bei OOo sind einfach nur die Bilder dort, bei KDE-Anwendungen sind die gruppiert und herausgestellt).
Wie gesagt, es ist ein riesiger Fortschritte, den bisher war OOo ein extremer Fremdkörper, jetzt hat man zumindestens bei allen Fenster (auch Unterfenstern) die eingestellte Fensterleiste und nicht eventuell auch den Schliesen-Knopf auf der verkehrten Seite und die Bedienelemente sind weitestgehend angepasst. Es ist noch nicht perfekt, aber ein guter Schritt in die richtige Richtung.
Dann sehen auch deine GTK2-Apps etwas mehr KDE aus. Ist schon interessant,z.B. Eclipse mit gebürsteten Metall vom Baghira-theme anzusehen.
phixom
kann es sein das es momentan leichte Darstellungsprobleme bei Pro-Linux gibt? Ich habe hier den Firefox 1.0 auf Basis von Ubuntu Linux und bekam den aktuellen Artikel folgendermaßen dargestellt:
http://www.sturmkind.info/bugs/pro-linux-bug_2002-11-28.png
Dabei ist anzumerken das wen ich mit dem Mauszeiger über das Kästchen mit den Links ging in diesem alles mögliche verlinkt war und zwar auf http://www.pro-linux.de/berichte/suse92.html, auch der Link 'die von SUSE' wurde unterstrichen so das ich denke das da ein Zusammenhang besteht.
Bei der Eingabeseite für den Kommentar wurde alles einwandfrei dargestellt.
Grüße
Sturmkind
Grüße
Sturmkind
Im Ernst: Das hab ich auch mit Galeon@Debian Sid.
MfG Peschmä
Gruß
Grüße
Sturmkind
Nach einem reload war es allerdings behoben!
Vielleicht warŽs der Weichnachtsmann ;-)
Wenn ich von pro-linux einen anderen Link auswählen, z.B.
http://www.sturmkind.info/bugs/pro-linux-bug_2002-11-28.png, und gehe zurück,
dann ist wieder diese fehlerhafte Darstellung vorhanden.
Gruß
Es passiert hier auch teilweise im Konqueror, aber vor allem im Firefox und co.
Passiert hier übrigens immernoch
Das würde mich auch interessieren.
Bye Frank
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/
openoffice.org-l10n-de_1.1.3-2_all.deb
Oder ist das in Plannung? weis da einer was genaues?..
mfg. Tobi
jetzt wo ich so geschrieben sehe fällt mir auf, bei Mandrake 10.1 ist sieht das Office schon so aus .. ;-)
Und natürlich mit angepaßten Startbild.
Grüße
brum