Von Stephan Tijink am Mo, 1. November 1999 um 09:25 #
Dieser Benchmark wird sehr wahrscheinlich einige Verantwortliche aus ihrer bis jetzt doch so heilen WinNT-Welt aufwecken und zeigen, dass es besseres gibt. Der große Vorteil von Linux in diesem Bereich ist, dass es völlig ohne GUI auskommt. Das frisst bei NT unheimlich Ressourcen.
Eine von den NT-Kisten hat 240 user. Eine dec-Maschine 280 und 'ne Sun Starfire kommt auf 1400 in der zentralen und auf 14000 in der nicht-zentralen Kofiguration. Ja, ja 14000. Ne starfire ist zwar EINIGE Nummern größer als die Siemens Primergy, aber bis Linux 1 TERABYTE handled wie die sun werden noch einige kernel-patches vorbeistreichen ;-)
Es hat doch schon Benchmarks gegeben, die Solaris im Vergleich zu Linux auf UltraSparcs recht alt aussehen ließen. Un warum sollte Linux auf diesen 64 bit Maschinen nicht in der Lage sein, 1 TB zu adressieren? Es hat wohl nur noch niemand ausprobiert.
Andererseits ist bei diesen Maschinen der Preis von Solaris geradezu vernachlässigbar, somit besteht kaum ein Grund, auf Linux umzusteigen.
Ihr müßt die Artikel schon etwas sorgfältiger lesen, bevor Ihr postet. Dort steht nämlich: "...ein Durchsatz erreicht wurde, wie er auf identischer Hardware mit einem kommerziellen Betriebssystem noch nicht erzielt werden konnte..." Kernpunkte sind also: "identische Hardware" und "kommerzielle Betriebssysteme". Insofern waren die "boys not too fast"... Zudem zeigen Untersuchungen, daß Linux auf Systemen vom Kaliber einer UltraSparc oder auch DEC Alpha zumindest in einigen Kriterien sogar besser abschneidet als die entsprechenden kommerziellen Unixe. Die GPL Lizenz unter der Linux steht, verleiht dem System nicht nur Kostenvorteile (wie viele Leute zuerst immer anführen), sondern langfristig (viel wichtiger) auch technologische.
Eine dec-Maschine 280 und 'ne Sun Starfire kommt
auf 1400 in der zentralen und auf
14000 in der nicht-zentralen Kofiguration.
Ja, ja 14000.
Ne starfire ist zwar EINIGE Nummern größer als die
Siemens Primergy, aber bis Linux
1 TERABYTE handled
wie die sun werden noch einige kernel-patches
vorbeistreichen ;-)
Mosh
Andererseits ist bei diesen Maschinen der Preis von Solaris geradezu vernachlässigbar, somit besteht kaum ein Grund, auf Linux umzusteigen.
Ihr postet. Dort steht nämlich:
"...ein Durchsatz erreicht wurde, wie er auf identischer Hardware
mit einem kommerziellen Betriebssystem noch nicht erzielt werden
konnte..." Kernpunkte sind also: "identische Hardware" und
"kommerzielle Betriebssysteme". Insofern waren die "boys not too
fast"...
Zudem zeigen Untersuchungen, daß Linux auf Systemen vom Kaliber einer
UltraSparc oder auch DEC Alpha zumindest in einigen Kriterien
sogar besser abschneidet als die entsprechenden kommerziellen
Unixe. Die GPL Lizenz unter der Linux steht, verleiht dem System
nicht nur Kostenvorteile (wie viele Leute zuerst immer anführen),
sondern langfristig (viel wichtiger) auch technologische.
Martin