Also wirklich, die wurden doch seit April 2003 x-mal gecrackt, ge"mydoomt" und was weiß ich noch alles. Sind die so blöd oder sichern die sich wirklich nie ab? Eins ist sicher: §CO ist selbst schuld und der Rest der Welt lacht sich mal wieder scheintot.
Da gibt sich die Marketing Abteilung von SCO so viel Mühe mit dem neuen Werbeslogan und dann wird die Aktion gestopt nur, weil irgend so ein Manager kneift. Aber das ganze dann noch als Hackerangriff zu tarnen finde ich übertrieben. ;-)
Wenigstens war SCO mal wieder im Gespräch und wird nicht ganz vergessen.
Zu geil, das Bild ist immernoch ONLINE! schaut mal was die Lady auf dem Bild an die Wand pinselt! das ist ja fast so krass wie da FluffyBunny...
ach ja, natürlich wird SCO der os-gemeinde das ganze in die schuhe schieben! hätte der hacker nicht linux gehabt, hätte der hacker nicht den entscheidenen geklauten PART von SCO benutzen können mit dem ihm diese meisterleistung gelungen ist und überhaupt ist ja egal ob der code verwendet wurde, verstösst ja sowieso gegen unmengen von patengesetzen..... ALLES VERBRECHER...
Die Frage ist, ob sie das nicht evtl selbst gemacht haben um wieder etwas Werbung für sich und gegen die Linuxcommunity zu machen. Nachher behauptet man dann einfach hey ein Hacker hat unsere Webseite verändert. Die Frage ist ob das auch war ist SCO lügt ja eh rauf und runter wie es ihnen gerade passt.
Von maestro_alubia am Mo, 29. November 2004 um 17:18 #
Kann die Grafik auch nicht mehr auffinden. Auch der Google-Cache scheint das betreffende Bild nicht mehr zu enthalten. Hat vielleicht jemand das Bild gespeichert? (Auf dem Screenshot weiter oben kann man leider nicht alles erkennen)
Von Manfred Tremmel am Mo, 29. November 2004 um 17:26 #
Wurde wirklich vergessen die Bild-Datei zu löschen, oder kann es nicht sein, dass es zu SCOs nächster Kampagne gehört? Wundern würde mich bei SCO nämlich gar nichts mehr.
finde das einfach nur idiotisch, was da gemacht wurde.
Das fällt alles auf uns zurück und wir sind wieder die zwielichtigen und schmuddeligen Hacker und Cracker, nichts seriöses jedenfalls. Es kotzt mich langsam an.
keine entschuldigung dafür, dass sich in einem öffentlichen wiki user mit schwachen passwörtern registrieren? was kann der wikibetreiber dafür? wie siehts mit dem rest der 73 accounts aus?
SCO - We own all your code - pay us all your money" ;-)
Screenshot
Gruß, Mark
Gruß
Michael
Also wirklich, die wurden doch seit April 2003 x-mal gecrackt,
ge"mydoomt" und was weiß ich noch alles. Sind die so blöd
oder sichern die sich wirklich nie ab?
Eins ist sicher: §CO ist selbst schuld und der Rest der
Welt lacht sich mal wieder scheintot.
dessen Sicherheit wirft.
Wenigstens war SCO mal wieder im Gespräch und wird nicht ganz vergessen.
damit von der eigenen Unfähigkeit abzulenken
was die Lady auf dem Bild an die Wand pinselt! das
ist ja fast so krass wie da FluffyBunny...
ach ja, natürlich wird SCO der os-gemeinde das ganze
in die schuhe schieben! hätte der hacker nicht
linux gehabt, hätte der hacker nicht den entscheidenen
geklauten PART von SCO benutzen können mit dem ihm diese
meisterleistung gelungen ist und überhaupt ist ja
egal ob der code verwendet wurde, verstösst ja sowieso
gegen unmengen von patengesetzen..... ALLES VERBRECHER...
oder hatte der Hacker etwa nen MAC?????????? DOH!
Die Frage ist ob das auch war ist SCO lügt ja eh rauf und runter wie es ihnen gerade passt.
Klick auf der Startseite auf die Grafik und was siehst du auf der nächste Seite?
BTW: Ja, ich habe den Browser-Cache vorher gelöscht
Heise News: "SCO-Server gehackt"
Kann mir bitte mal jemand vorlesen, was die Frau da schreibt, habe gerade meine Brille nicht zur Hand
:
"hacked by ..." ?
Das fällt alles auf uns zurück und wir sind wieder die zwielichtigen
und schmuddeligen Hacker und Cracker, nichts seriöses jedenfalls.
Es kotzt mich langsam an.
http://www.heise.de/security/news/meldung/53748
Noch ein Apache, kommt ja auch wieder mal alles knüppeldicke.
https://www.ccc.de/updates/2004/camp-server-hack?language=de
die Jungs scheinen ganz schön überschätzt zu werden:
(root@meoow):~/john-1.6/run$ ./john -incremental cccs
Loaded 73 passwords with 72 different salts (Standard DES [24/32 4K])
magic (TorstenK)
abc123 (PoelzI)
thh (ThomasHochstein)
foo (ColinMarquardt)
creative (ValentinWorm)
123456 (BlueLoop)
mantiut (ValerieHaselbek)
guest (#TWikiGuest)
tester1 (HannoWagner)
9758 (SenfMan)
enter (BenjaminSchweizer)
deppen (FräuleinKlein)
Auch wenns Wiki und damit low-security passwörter
sind, also dafür gibts keine Entschuldigung. :)
Sebastian.
was kann der wikibetreiber dafür?
wie siehts mit dem rest der 73 accounts aus?
wieso, es ist doch bereits bewiesen, dass der cracker windows-user ist.
Man sieht das du dich in der Materie nicht auskennst!
Wenn du wissen willst, was ein hacker ist:
What is a Hacker
Wenn du wissen willst wie man Hacker wird:
How to become a Hacker