ich finde es sogar inzwischen etwas spannend. Erst die dumme Kommission die ständig das tut was sie will (oder die Industrie..), dann das Parlament, machtlos aber irgendwie doch nicht machtlos. Hin und Her.
Ich hoffe die Patente kommen nicht! Sonst ist schluß mit lustig.
Von Matthias Bläsing am Mo, 10. Januar 2005 um 19:40 #
Interessant ist daran vor allem, dass das wahrscheinlich die erste Entscheidung der EU gewesen ist, in der das EU Parlament _gegen_ den EU Rat stand gehalten hat.
Ich bin gespannt wie das weiter geht und hoffe das Parlament schöpft daraus Mut sich öfter und genauso standhaft einzusetzen.
Der Entwurf sollte im Agrar- und Fischereirat (kein Witz) ohne Diskussion "durchgewinkt" werden. Nur dank Veto des Neu-Mitglieds Polen konnte das gerade noch gestoppt werden. Unsere Frau Künast hat sich gar nicht erst nicht getraut hinzugehen, was versteht die arme Frau auch schon von so etwas.
Von Matthias Bläsing am Mo, 10. Januar 2005 um 23:01 #
Die erste Schlappe musste die Änderung im Parlament hinnehmen. Das hat nämlich den ersten krassen Entwurf des Rates ordentlich zusammengestutzt. Leider hat der Rat eine 2. Lesung und hat da alle Änderungen wieder gestrichen und da kam dann Polen dazu.
Trotzdem bleibt es dabei, dass das Parlament ein Zeichen gesetzt hat und im Notfall ist das unsere letzte Chance. Mit einer absoluten Mehrheit aller Abgeordneten des EU-Parlaments könnte das Parlament auch jetzt den Entwurf noch abschmettern (wenn sich genug Abgeordnete finden)
Macht ja nichts, wenn sie nichts davon versteht. Dafür ist sie ja auch eigentlich nicht zuständig. Macht aber was, dass sie überhaupt drüber hätte abstimmen _dürfen_, weils mit Fischerei nunmal nix zu tun hat.
Schreibt alle ein e-Mail an die Europaabgeordneten aus eurem Land, sie mögen bitte so nett sein und diesem Neustart zustimmen! Selbst wenn es die Abgeordneten selbst nicht lesen, die jeweiligen Damen und Herren die diese e-Mails vorfiltern sagen ihren Chefs dann schon: "Du, da sind dann auch noch 2 Millionen Mails gekommen von Leuten die alle gegen Softwarepatente sind". Und das macht gewaltig Eindruck bei Abgeordneten, weil schließlich will man ja wiedergewählt werden.
Hab ich schon für Österreich getan. Habe aber nach langer Zeit auch wieder einen Brief geschrieben! Ich hab nämlich gelesen, dass (EU-)Politiker eigentlich e-mails nicht lesen, sondern nur mehr Briefe lesen und beantworten.
Ich habe mich auch mal seit langer Zeit wieder hingesetzt und einen richtigen Brief geschrieben. Habe extra teures Kanzleipapier und Umschläge aus Bütten besorgt, nicht gerade billig. Aber durch die Tatsache, dass da in Brüssel auch über meinen Job entschieden wird, eine preiswerte Investition. Bei Mails wäre das Problem, dass immer jemand behaupten könnte, ein "Agitator" hätte einen Spammer damit beauftragt. Bei einem handgeschriebenen Brief geht das nicht. Hoffen wir mal, dass Europa wieder mal einen der selten gewordenen Lichtblicke erlebt, die ihm eine einstmals große Vergangenheit bescherten.
Meine Überzeugung ist, dass sich die Freie-Software-Bewegung mit einer abgemilderten Fassung der SWP-Richtlinien arrangieren könnte. Diese Abmilderung könnte darin bestehen, das etwaige Patente für Entwickler freier Software schlichtweg nichtig sind. Schließlich wird ja auch keine freie Software, oder auch nur Teile von ihr patentiert. Die kommerziellen Entwickler, und da bin ich mir sicher, imitieren jetzt schon eure Erfindungen, ohne ihre Produkte unter eine OS-Lizenz zu stellen ... dürfen sie ja, solange sie nicht explizit Code kopieren (Imitationen anzufechten, bitte: wer kann das schon finanziell auf sich nehmen?).
Ich hoffe die Patente kommen nicht! Sonst ist schluß mit lustig.
Ich bin gespannt wie das weiter geht und hoffe das Parlament schöpft daraus Mut sich öfter und genauso standhaft einzusetzen.
Der Entwurf sollte im Agrar- und Fischereirat (kein Witz) ohne Diskussion "durchgewinkt" werden. Nur dank Veto des Neu-Mitglieds Polen konnte das gerade noch gestoppt werden. Unsere Frau Künast hat sich gar nicht erst nicht getraut hinzugehen, was versteht die arme Frau auch schon von so etwas.
Trotzdem bleibt es dabei, dass das Parlament ein Zeichen gesetzt hat und im Notfall ist das unsere letzte Chance. Mit einer absoluten Mehrheit aller Abgeordneten des EU-Parlaments könnte das Parlament auch jetzt den Entwurf noch abschmettern (wenn sich genug Abgeordnete finden)
Macht aber was, dass sie überhaupt drüber hätte abstimmen _dürfen_, weils mit Fischerei nunmal nix zu tun hat.
MfG
Henrik
Selbst wenn es die Abgeordneten selbst nicht lesen, die jeweiligen Damen und Herren die diese e-Mails vorfiltern sagen ihren Chefs dann schon: "Du, da sind dann auch noch 2 Millionen Mails gekommen von Leuten die alle gegen Softwarepatente sind". Und das macht gewaltig Eindruck bei Abgeordneten, weil schließlich will man ja wiedergewählt werden.
Danke
Gustl
Bei Mails wäre das Problem, dass immer jemand behaupten könnte, ein "Agitator" hätte einen Spammer damit beauftragt. Bei einem handgeschriebenen Brief geht das nicht.
Hoffen wir mal, dass Europa wieder mal einen der selten gewordenen Lichtblicke erlebt, die ihm eine einstmals große Vergangenheit bescherten.
Meine Überzeugung ist, dass sich die Freie-Software-Bewegung mit einer abgemilderten Fassung der SWP-Richtlinien arrangieren könnte.
Diese Abmilderung könnte darin bestehen, das etwaige Patente für Entwickler freier Software schlichtweg nichtig sind. Schließlich wird ja auch keine freie Software, oder auch nur Teile von ihr patentiert. Die kommerziellen Entwickler, und da bin ich mir sicher, imitieren jetzt schon eure Erfindungen, ohne ihre Produkte unter eine OS-Lizenz zu stellen ... dürfen sie ja, solange sie nicht explizit Code kopieren (Imitationen anzufechten, bitte: wer kann das schon finanziell auf sich nehmen?).
FLoH.