Von Besserwisser (Das Original) am Mi, 9. Februar 2005 um 12:22 #
Wenn alle Programme, die ich brauche, unter allen Betriebssystemen gleich gut laufen, ist das doch ein Grund auf das bessere Betriebssystem zu wechseln. Oder sehe ich das falsch?
Also folgt daraus:
Je mehr Programme unter GPL laufen, desto grösser die Freiheit der Wahl für alle.
Sicherlich: Wenn alle Programme auf beiden Systemen laufen. Aber es könnte noch einige Zeit ins Land streichen, bis Photoshop und Konsorten auch auf Linux (nativ) laufen. Und wenn genau der Fall eintritt, dass man unter Windows dann neben seinen altbekannten Applikationen auch noch die vielen tollen KDE Programme nutzen kann, dann könnte das tatsächlich für manche Anwender ein Grund sein, eher bei Windows zu bleiben, da sich die wenigsten in ein neues System (Linux) einarbeiten möchten. Allerdings ist es in meinen Augen nicht gar so gravierend. Bei Linux drückt noch woanders der Schuh, so dass es noch nicht "reif für Jedermann" ist. Das braucht noch ein paar Jahre, aber ich bin da zuversichtlich, dass es irgendwann nicht nur das bessere System an sich sein wird, sondern auch besser zu bedienen sein wird, als Windows. Und dann ist die Zeit zur Migration gekommen. Und das beste daran: Wahrscheinlich bleiben viele faule Lamer, die sich gar nicht so für PCs interessieren bei Windows, und nur die, die Lust auf was besseres haben, kommen zu Linux :-)
Ich denke schon das du etwas vergessen hast, die PC werden meist mit vorinstalliertem Windows ausgeliefert. Es ist etwas anderes Programme hinzu zu fügen oder ein ganzes OS zu ersetzen.
Wenn man erst einmal ein neues OS installieren muß um die gleichen Funktionen zu haben dann werden die wenigsten wechseln. Allein aus Bequemlichkeit.
XP läuft, KDE läuft auch drauf, warum soll ich dann noch Linux installieren.
Wäre Linux vorinstalliert läge die Sache ganz anders.
Also folgt daraus:
Je mehr Programme unter GPL laufen, desto grösser die Freiheit der Wahl für alle.
Aber es könnte noch einige Zeit ins Land streichen, bis Photoshop und Konsorten
auch auf Linux (nativ) laufen. Und wenn genau der Fall eintritt, dass man unter
Windows dann neben seinen altbekannten Applikationen auch noch die vielen tollen
KDE Programme nutzen kann, dann könnte das tatsächlich für manche Anwender ein
Grund sein, eher bei Windows zu bleiben, da sich die wenigsten in ein neues
System (Linux) einarbeiten möchten.
Allerdings ist es in meinen Augen nicht gar so gravierend. Bei Linux drückt noch
woanders der Schuh, so dass es noch nicht "reif für Jedermann" ist. Das braucht
noch ein paar Jahre, aber ich bin da zuversichtlich, dass es irgendwann nicht nur
das bessere System an sich sein wird, sondern auch besser zu bedienen sein wird,
als Windows. Und dann ist die Zeit zur Migration gekommen. Und das beste daran:
Wahrscheinlich bleiben viele faule Lamer, die sich gar nicht so für PCs
interessieren bei Windows, und nur die, die Lust auf was besseres haben, kommen
zu Linux :-)
Martin
die PC werden meist mit vorinstalliertem Windows ausgeliefert.
Es ist etwas anderes Programme hinzu zu fügen oder ein ganzes OS zu ersetzen.
Wenn man erst einmal ein neues OS installieren muß um die gleichen Funktionen zu haben
dann werden die wenigsten wechseln. Allein aus Bequemlichkeit.
XP läuft, KDE läuft auch drauf, warum soll ich dann noch Linux installieren.
Wäre Linux vorinstalliert läge die Sache ganz anders.