Weiß jemand, auf welchem OO-Milestone das basiert? Ich habe kürzlich erst die 1.9.74 ausprobiert, und sie ließ sich auf meinem XP-System (Service Pack2, MS Antispyware) nichtmal installieren. Die vorherige andererseits lief an einigen Stellen höchst unzureichend: das Anschalten des Numerierungsmodus ließ (lässt) die entsprechende Toolbar erscheinen, die a) entweder herumfliegt wie früher der Stylist oder b) jedesmal ruckartig den ganzen Text- oder Tabellen- oder Präsentationsauschnitt verschiebt (*nerv*: Ich arbeite immer in dem Modus, wo die Seite so gerade noch in den freien Bildschirmausschnitt gelegt skaliert wird). Zudem arbeitete die Rechtschreibprüfung nicht und ich konnte keinen Text abspeichern (egal in welchem Format, "allgemeine E/A-Fehler" oder so ähnlich).
Da passte "Technical Preview" ganz gut, aber selbst für eine Alpha war das noch zuwenig. Bei sowas ergibt es nichtmal Sinn schon Bugreports zu schreiben, IMHO. Die 1.9.69 lief übrigens, und ich konnte sogar Texte speichern, aber die anderen Probleme waren genauso da.
Außerdem sind mir die Menüs zu unübersichtlich. In der Anzahl und Positionierung der Bedienungselemente find ich inzwischen sogar MS Office (ab XP resp. 2002) leichter bedienbar. Die Leute bei OO leisten sicher großartige Arbeit, aber sie sind bestimmt mit einer solchen Zwischenversion auch noch nicht glücklich. Insofern wäre eine SO beta interessant zum Vergleich.
Die 1.9.69 habe ich momentan sogar noch auf dem Laptop drauf unter WinXP(auch SP2 aber keinen solchen Unsinn wie Antispyware einen Useraccount wie unter Linux und du hast sowas nicht nötig). Mir ist noch kein Bug bei der 1.9.69 aufgefallen. Hab erst letztens damit ne 30 seitige Präsentation erstellt, die auch gut angekommen ist
Das mit den "herumfliegenden" Werkzeugleisten ist mir auch schon negativ aufgefallen. Und wenn man die irgendwo neben den anderen Werkzeugleisten plaziert oder dauerhaft "sehen" will verschwinden die von selbst immer wieder. Etwas nervig das ganze...
Ist bei mir ebenfalls der Fall. Tauchen auf und verschwinden wieder, spätestens beim nächsten Start sind sie dann ganz verschwunden. Momentan daher unbrauchbar, aber ich hoffe, dass das bis zur Final behoben wird.
Finde ich auch unnötig. Dieser Registrierungswahn im Internet ist nicht mehr auszuhalten. In jedem Forum muss man sich anmelden, für jeden Download braucht man eine Kennung - selbst für Beta und Freeware. Was soll das alles bringen? Vor allem in Foren würde ich mir einen Guest Account wünschen.
Von maestro_alubia am Fr, 18. Februar 2005 um 15:54 #
Für prolinux zum Glück nicht!
Und hat es geschadet? - Ich würde sagen nein, eher im Gegenteil.
Wenn man z.B. mal die Beiträge des registrierungspflichtigen Heise-Forums mit jenen von prol-inux vergleicht, wird man glaube ich schnell zu dem Schluss kommen, das die Kommentare hier im Mittel wesentlich hochwertiger sind.
Von maestro_alubia am Sa, 19. Februar 2005 um 09:47 #
Leider ist es nicht ganz so Positiv wie du meinst :)
Denn das große Problem von PL ist, das jeder den Namen eines anderen benutzen kann, siehe diesen Beitrag. Das wurde schon so manches mal missbraucht. Leider. Eine optionale Registrierung wäre hier sehr nützlich. Leider haben die PLer zu wenig Zeit diese Funktion einzubauen, daher warten viele darauf schon seit Jahren ;)
Grüße, LH (Sorry für den Namensmissbrauch, wollte es nur aufzeigen)
Hab es gerade installiert und ein wenig rumgespielt. Macht einen guten Eindruck im Vergleich zu den 1.9xx Versionen von OpenOffice. Startet nun wieder genauso schnell wie SO7 und die Plugin-Integration in Firefox funktioniert. Recht viel mehr hab ich noch nicht ausprobiert. Die Datenbank-Funktionen interessieren mich aber schon sehr. Ein verschneites WE kommt da sehr gelegen, auch wenn ich lieber beim Skifahren wäre ;-)
Tipp für Slackware User (hab es auf meinem Slackware 10.1 installiert) alle gewünschten Pakete mit rpm -i --force --nodeps installieren. Suse, Redhat, Java und Adabas RPM's kann man getrost weglassen
könntest du von deinem eindruck zu dem plugin mehr erzählen - hatte dieses auch in dem von pl-verlinkten pdf-file gefunden. das wäre eine nette sache - doch komme ich momentan nicht selbst zum testen... was stellt das plugin dar? ermöglicht es ein drucken? eine textselektion im browser? kann man das plugin nutzen OHNE OO.org/SO8 installiert zu haben?
OO 1.9.x ist nett. Die GUI ist zwar hässlich (ich zähle auf Ximian und die KDEler für Verbesserungen nach dem Release) aber die Startzeit ist halb so lang wie bei den älteren OpenOffice Versionen. Das ist doch schon mal was.
Und besser geworden sind die Importfilter für Word auch. Auch wenn die schon vorher gut waren.
Ich frag mich nur, wann oder vieleicht besser ob ein Port auf X86-64 geplant ist... Es gab da mal so ein Project, aber da ist bislang nichts bei rausgekommen....
Von just_my_thoughts am Fr, 18. Februar 2005 um 08:50 #
Die Frage ist, was es bringt, eine Office-Suite als 64-bit Binary zu haben? Bei einer Datenbank wie Oracle habe ich einen konkreten Nutzen, bei einer Textverarbeitung sehe ich das nicht so ganz.
Ich habe mir gerade den Featureguide angesehen und nichts über Diagramme gelesen. Heißt das, dass das nachträgliche Anpassen von Diagrammen und deren Datenquellen immer noch so fummelig (oder schlicht unmöglich) ist, wie bei den Vorgängerversionen? Wer länger mit Openoffice Calc arbeitet, wird früher oder später mal aufwändigere Diagramme erstellen müssen. Wenn das Officeprogramm dann schon daran scheitert, mal eben ein Diagramm um einen Graphen zu erweitern, die Wertebereiche per drag&Drop anzupassen,... dann ist das eigentlich ein KO-Kriterium gegen OOo.
Wenn man auf mehrere externe Datenquellen (z.B. csv-Dateien) verlinkt, wird einem nicht angezeigt, welche Verknüpfung sich auf welche Tabelle oder welchen Bereich bezieht. Man sieht nur die Quelldatei. Manuelles ändern der Verknüpfungen wird dadurch zum Ratespiel.
Mal schaun: Bereich: "$pass1.$A$2:$A$7499;$pass1.$E$2:$E$7499;$pass2.$E$2:$E$7499" Da kann ich dann nur manuell die Zahlen ändern, ein verschieben der bunt markierten Bereiche innerhalb der Tabellen geht nicht.
Eine Graphen-Definition aus der Adressleiste herauszukopieren und in ein neuen Diagramm hinzuzufügen, geht natürlich auch nicht.
Keine Frage, wenn man einen Graph in einem Diagramm darstellen möchte, reicht Openoffice. Wenn man aber z.B. 5 Graphen übereinander legen möchte, die Zahlenwerte der X- und Y-Achse getrennt von den Datenwerten abgelegt hat, und Diagramme nachträglich erweitern, anpassen oder umändern möchte, ist Openoffice ohne Handbuchstudium nicht zu benutzen. Manche Sachen gehen schlicht garnicht. Diese Kritik stammt nicht nur von mir, ein kompletter Neuschrieb der Diagramm-engine stnad (oder steht) jedenfalls auch ganz weit oben auf der Openoffice-Todo-Liste. Schade, dass es die verbesserte Diagrammunterstützung nicht in Openoffice 2.0 geschafft hat.
Ja, ich wollte auch mal ein paar Diagramme erstellen... Ein Problem war, dass es nicht möglich war Achsen in die entgegengesetzte Richtung gehen zu lassen. Ist bei MS-Office möglich. Ansonsten war die Anzahl der Features schon um einiges geringer. Weiß jemand, ob sich da was getan hat? Peter
Habe Beta Version mir heruntergeladen. Sieht ganz gut aus mit den Diagrammen. Habe 2 Excel Files Importiert und sogar die Diagramme waren noch so wie sie unter M$ Office waren. Wäre schön wenn jemand was über die Pivottabellen wüsste. Hab leider kein Excel File mit Pivottabellen.
Dass die Excel Diagramme dargestellt werden können, ist eigentlich nichts neues. Um was es geht, ist die Usability, und die hat bei Openoffice 1.x ernste Probleme
Von Bernhard Harb am Fr, 18. Februar 2005 um 10:29 #
Ich benutz(te) OpenOffice 1.x.x für ca. ein Jahr und war bei manchen Dingen nicht glücklich, welche mit OpenOffice 2.0 geändert wären, aber: Die 2.0 lässt mein System fast einfrieren!!! Ich arbeite unter WinXP und habe dieses Phänomen unter m69 und m72 vor und nach dem Neuformatieren meiner Festplatte gehabt. Einfach eine Katastrophe, wenn ich OpenOffice starte ist der ganze PC nur mehr lahm und die Festplatte rattert wie verrückt. Das hat mich jetzt gezwungen zu MS Office zurück zu kehren.
Kann mir jemand sagen, ob das bei ihm auch vorkommt?
PS: Ansonsten lief die m69 einwandfrei, d.h. die oben beschriebenen Probleme kann ich nicht nachvollziehen.
Toll, so wie sich die Feature-Beschreibung ließt, haben sie die funktionierende KDE-Integration nicht eingebaut. Nur für XP und Gnome wird sie enthalten sein. Immerhin sehen die Scrrenshots so aus, dass die auch bei Gnome-Integration zumindest nicht die üblichen matschig aussehenden braun-grünen Icons verwendet haben.
Bei mir funktioniert die KDE-Integration von SO8 Beta tadellos. Vielleicht liegt's auch daran, das ich für Gnome/GTK das Gtk-Qt-Theme verwende, auf jeden Fall übernimmt SO alle KDE-Widgets perfekt. Und die Original-Symbole finde ich ohnehin besser als die KDE- oder Gnome-Alternativen, weil sie trotz wesentlich geringerem Platzbedarf mindestens ebenso aussagekräftig sind.
Wieso? Er hat doch recht. Diese Postings mit "hoffentlich gibt es da bald ein apt von" oder "hat da wer ein ebuild von", welche ja eigentlich nichts zum Thema sagen und als Zweck nur das Verkünden der eigenen Distribution haben, sind doch mehr als lustig bis nervig. Daher kann ich den Poster schon verstehen.
Von OpenOffice 1.9.x gibts übrigens "ein apt" oder genauer ein Debian-Paket (geht nach /opt und läuft parallell zu openoffice 1.1.x deb http://people.debian.org/~halls/openoffice/test/ooo1.9-java /
Und das heisst jetzt nicht dass du gleich Debian installieren musst. Dazu bist du ausdrücklich nicht verpflichtet falls dich das beruhigt. :-)
Ich glaube ich wurde falsch verstanden... Ich bin nicht besonders stolz darauf, dass ich erfolgreich ein Gentoo aufsetzten kann... Ich finde Diskusionen der Art: "Meine Distribution ist besser als deine" lächerlich. Natürlich habe ich Gründe dafür, dass ich Gentoo verwende, doch heisst das nur, dass die Distri MIR PERSÖNLICH besser gefällt als andere. Ich habe vorher lange Mandrake benutzt (bin von Gentoo auf Mandrake gewechselt dann wieder zurück) und finde Mandrake auf keinen Fall schlechter als Gentoo oder Debian. Wenn ich versuchen würde, den "Krassen" zu spielen, dann würde ich mir ein LSF aufsetzten, denn Gentoo ist dafür immer noch zu einfach zu bedienen...
Doch in einem Punkt hast du nicht ganz unrecht: die Frage gehört nicht dahin. Daher werde ich das nächste mal, wenn ich eine distributionsspezifische Frage habe, diese auch in einem distributionsspezifischen Forum stellen.
Im Gentoo-Forum gibt es einen Thread dazu. http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-296738-highlight-staroffice.html Ich habe es ausprobiert und es funktioniert einwandfrei.
[_] Du weißt, dass es für viele kommerzielle, proprietäre Programme ebuilds gibt (Maya, Quake, Doom3, UT, ..). [_] Du hast dem Fragenden sehr geholfen. [_] Du gönnst jedem seine Meinung bei der freien Distributionswahl. [_] Du hast viele Freunde. [X] Ich kriege jetzt Hate-Mails und/oder lande unter dem Trash-Hold...
Bei OO>1.9.69 (vielleicht auch schon eher) kann man doch endlich diesen zweifelhaften Stylisten andocken. Hier geht's net.
Wat soll das denn? Dann kann ich auch beim alten OO bleiben.
*Da* muss ich mal sagen ist das bei Microsoft mit dem Aufgabenbereich und der Automatischen Vorschau der gewählten Formatierung, sowie den nur wenigen angebotenen Styles (übersichtlich!) um Welten besser gelöst.
Wirkt mal darauf hin, dass sich da noch was tut...
Staroffice 8 beta enthält doch die Datenbank Adabas. Aber was ist in Openoffice drin? Wenn ich mit SO 8 beta eine Datenbank erstelle, kann ich die nachher auch noch mit Openoffice (etwa unter Linux) benutzen, *ohne* Staroffice zu kaufen?
Weis jemand, wie man beide zusammenbringt? In der 8.0_beta soll Evolution 2.0 ja unterstützt werden. Ich würde dann über StarOffice dann die Kontakte von Evolution gerne ausrucken wollen, weil hier die Ränderanpassung im GNOME-Druckdialog nicht funktioniert.
das Anschalten des Numerierungsmodus ließ (lässt) die entsprechende Toolbar erscheinen, die a) entweder herumfliegt wie früher der Stylist oder b) jedesmal ruckartig den ganzen Text- oder Tabellen- oder Präsentationsauschnitt verschiebt (*nerv*: Ich arbeite immer in dem Modus, wo die Seite so gerade noch in den freien Bildschirmausschnitt gelegt skaliert wird). Zudem arbeitete die Rechtschreibprüfung nicht und ich konnte keinen Text abspeichern (egal in welchem Format, "allgemeine E/A-Fehler" oder so ähnlich).
Da passte "Technical Preview" ganz gut, aber selbst für eine Alpha war das noch zuwenig. Bei sowas ergibt es nichtmal Sinn schon Bugreports
zu schreiben, IMHO.
Die 1.9.69 lief übrigens, und ich konnte sogar Texte speichern, aber die anderen Probleme waren genauso da.
Außerdem sind mir die Menüs zu unübersichtlich. In der Anzahl und Positionierung der Bedienungselemente find ich inzwischen sogar MS Office (ab XP resp. 2002) leichter bedienbar. Die Leute bei OO leisten sicher großartige Arbeit, aber sie sind bestimmt mit einer solchen Zwischenversion auch noch nicht glücklich. Insofern wäre eine SO beta interessant zum Vergleich.
Für jede Info dankbar & Gruß,
F.
Hab erst letztens damit ne 30 seitige Präsentation erstellt, die auch gut angekommen ist
Win XP kann ich mir nicht aussuchen, ist 'ne Domäne.
Und wenn man die irgendwo neben den anderen Werkzeugleisten plaziert oder dauerhaft "sehen" will verschwinden die von selbst immer wieder. Etwas nervig das ganze...
dann warte ich mal auf die openversion.
Und hat es geschadet? - Ich würde sagen nein, eher im Gegenteil.
Wenn man z.B. mal die Beiträge des registrierungspflichtigen Heise-Forums mit jenen von prol-inux vergleicht, wird man glaube ich schnell zu dem Schluss kommen, das die Kommentare hier im Mittel wesentlich hochwertiger sind.
Denn das große Problem von PL ist, das jeder den Namen eines anderen benutzen kann, siehe diesen Beitrag.
Das wurde schon so manches mal missbraucht. Leider.
Eine optionale Registrierung wäre hier sehr nützlich. Leider haben die PLer zu wenig Zeit diese Funktion einzubauen, daher warten viele darauf schon seit Jahren ;)
Grüße,
LH (Sorry für den Namensmissbrauch, wollte es nur aufzeigen)
Tipp für Slackware User (hab es auf meinem Slackware 10.1 installiert)
alle gewünschten Pakete mit rpm -i --force --nodeps installieren. Suse, Redhat, Java und Adabas RPM's kann man getrost weglassen
könntest du von deinem eindruck zu dem plugin mehr erzählen - hatte dieses auch in dem von pl-verlinkten pdf-file gefunden. das wäre eine nette sache - doch komme ich momentan nicht selbst zum testen...
was stellt das plugin dar? ermöglicht es ein drucken? eine textselektion im browser? kann man das plugin nutzen OHNE OO.org/SO8 installiert zu haben?
danke!
Und besser geworden sind die Importfilter für Word auch. Auch wenn die schon vorher gut waren.
MfG Peschmä
Grüße Viktor
Mal schaun: Bereich: "$pass1.$A$2:$A$7499;$pass1.$E$2:$E$7499;$pass2.$E$2:$E$7499"
Da kann ich dann nur manuell die Zahlen ändern, ein verschieben der bunt markierten Bereiche innerhalb der Tabellen geht nicht.
Keine Frage, wenn man einen Graph in einem Diagramm darstellen möchte, reicht Openoffice. Wenn man aber z.B. 5 Graphen übereinander legen möchte, die Zahlenwerte der X- und Y-Achse getrennt von den Datenwerten abgelegt hat, und Diagramme nachträglich erweitern, anpassen oder umändern möchte, ist Openoffice ohne Handbuchstudium nicht zu benutzen. Manche Sachen gehen schlicht garnicht. Diese Kritik stammt nicht nur von mir, ein kompletter Neuschrieb der Diagramm-engine stnad (oder steht) jedenfalls auch ganz weit oben auf der Openoffice-Todo-Liste. Schade, dass es die verbesserte Diagrammunterstützung nicht in Openoffice 2.0 geschafft hat.
Weiß jemand, ob sich da was getan hat?
Peter
Kann mir jemand sagen, ob das bei ihm auch vorkommt?
PS: Ansonsten lief die m69 einwandfrei, d.h. die oben beschriebenen Probleme kann ich nicht nachvollziehen.
Thomas
Danke im Voraus
Tiradur
rpm -ivh *.rpm
...anders kommst du nie zu einem gentoo-optimierten SO und das wär doch jammerschädlichst...
deb http://people.debian.org/~halls/openoffice/test/ooo1.9-java /
Und das heisst jetzt nicht dass du gleich Debian installieren musst. Dazu bist du ausdrücklich nicht verpflichtet falls dich das beruhigt. :-)
MfG Peschmä
Ich bin nicht besonders stolz darauf, dass ich erfolgreich ein Gentoo aufsetzten kann...
Ich finde Diskusionen der Art: "Meine Distribution ist besser als deine" lächerlich. Natürlich habe ich Gründe dafür, dass ich Gentoo verwende, doch heisst das nur, dass die Distri MIR PERSÖNLICH besser gefällt als andere. Ich habe vorher lange Mandrake benutzt (bin von Gentoo auf Mandrake gewechselt dann wieder zurück) und finde Mandrake auf keinen Fall schlechter als Gentoo oder Debian. Wenn ich versuchen würde, den "Krassen" zu spielen, dann würde ich mir ein LSF aufsetzten, denn Gentoo ist dafür immer noch zu einfach zu bedienen...
Doch in einem Punkt hast du nicht ganz unrecht: die Frage gehört nicht dahin. Daher werde ich das nächste mal, wenn ich eine distributionsspezifische Frage habe, diese auch in einem distributionsspezifischen Forum stellen.
Schönes Wochenende euch allen
Tiradur
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-296738-highlight-staroffice.html
Ich habe es ausprobiert und es funktioniert einwandfrei.
[_] Du hast dem Fragenden sehr geholfen.
[_] Du gönnst jedem seine Meinung bei der freien Distributionswahl.
[_] Du hast viele Freunde.
[X] Ich kriege jetzt Hate-Mails und/oder lande unter dem Trash-Hold...
Wat soll das denn? Dann kann ich auch beim alten OO bleiben.
*Da* muss ich mal sagen ist das bei Microsoft mit dem Aufgabenbereich und der Automatischen Vorschau der gewählten Formatierung, sowie den nur wenigen angebotenen Styles (übersichtlich!) um Welten besser gelöst.
Wirkt mal darauf hin, dass sich da noch was tut...
Staroffice 8 beta enthält doch die Datenbank Adabas. Aber was ist in Openoffice drin? Wenn ich mit SO 8 beta eine Datenbank erstelle, kann ich die nachher auch noch mit Openoffice (etwa unter Linux) benutzen, *ohne* Staroffice zu kaufen?
Im Moment ist Staroffice 8 ja noch umsonst.
thx!
Nein, tut sie nicht, anstatt dumm zu fragen sollten du doch lieber den Text lesen... ("Bin zu faul zum lesen" -> Dein Problem)