Ich habe es auch nicht anders erwartet. Noch nie konnte ein Linuxer mit einer renommierten, unabhängigen Quelle belegen, dass Linux schneller !oder! sicherer als Windows ist.
Ich dagegen kann beides beweisen: Windows ist schneller -> siehe www.TPC.org
Windows ist sicherer -> Quelle: http://www.Securityfocus.com (Vulnerabilities auswählen, die jeweiligen OS-Namen eingeben und suchen lassen ...)
Thema Sicherheit - Windows XP verglichen mit den Linux-Distributionen (in Klammern ... Zuwachs ... neu): 1. Windows XP -> 14 Sicherheitslöcher (+0) 2. Mandrake -> 22 Sicherheitslöcher (+1) 3. Red Hat -> 32 Sicherheitslöcher (+0) 4. Windows NT -> 45 Sicherheitslöcher (+0) 5. Suse -> 49 Sicherheitslöcher (+0) 6. Debian -> 59 Sicherheitslöcher (+1) 7. Windows 2000 -> 68 Sicherheitslöcher (+0) 8. FreeBSD -> 90 Sicherheitslöcher!!! (+0)
Wie jeder sehen kann: Mit Windows XP hat Microsoft ein Spitzen-Betriebssystem bezüglich Sicherheit geschaffen, das seinesgleichen sucht! Nicht ohne Grund wurde Windows XP Ende 2002 als das beste OS des Jahres ausgezeichnet und nicht ohne Grund hat Microsoft mit Windows XP einen neuen Rekordgewinn verbucht und nicht ohne Grund setzen Unternehmer/Brhörden/IT-Profis auf diese Profi-Software!
Wo sind die ernsthaften Alternativen? Ich sehe sie nicht! Wo sind sie denn? Im High-End Bereich gibt es nur noch Unix als Alternative. Das war es aber dann auch schon!
OpenSource stellt wie immer das Schlusslicht dar. Ob es nun das BastelOS Linux ist oder die unsichere Gurke FreeBSD. An professionelle, kommerzielle OS wie Unix oder Windows kommen sie von Qualität her einfach nicht ran!
Mumu.
P.S. Aber nicht nur aus diesen Gründen entscheidet sich jeder versierte Profi für das Spitzenbetriebssystem Windows. Auch die geringen Wartungskosten, die große Kompatbilität, der mehr als faire Preis und den Mangel an _wirklichen_ Alternativen spielen eine große Rolle für die Entscheidung, auf Windows zu setzen. Sowohl privat als auch beruflich!
Ok, mag ja sein, dass Windows (noch) die Nase vorn hat, wenn es um so manche Software geht (wobei dies auch immer besser wird). -> Ich mag es nicht, dass jeder große Hersteller versucht, eine eierlegende Wollmilchsau an Software auf den Markt zu bringen. Ich halte es für effektiver, kleine Programme zu haben, die genau das tun, was ich von ihnen erwarte, nicht mehr und nicht weniger. -> Warum läuft im Internet auf fast jedem vernünftigen Webserver Linux mit Apache?? Irren all die vielen Admins dieser Welt so sehr? -> Von wegen Sicherheitslöcher, klar wenn eines auftritt muss der Admin patchen, aber das ist kein Problem, denn die Patches stehen meistens unmittelbar nach bekanntwerden bereit! -> Im privaten Bereich schätze ich es, mit Debian ein simples apt-get zu machen und mein System ist auf dem neusten Stand. Versuch das mal mit Windows... Und das tolle, kein einziger Banner auf meinem Desktop so muss es sein!
Klar seine Schlussfolgerungen sind falsch. Aber in letzter Zeit sind da schon recht viele Lücken aufgetaucht (einiges davon auch in 2.4 - also liegt das Problem nicht im aktuellen Kernelentwicklungsmodell ;-))
Ich müsste mal GRsecurity installieren so wies aussieht. Aber leider beisst sich das mit Software Suspend 2 (auf manuell basteln hab ich keine Lust) und das ist mir dann doch wichtiger.
Hallo Mumu, Du Spinner - hier sind die MS Sicherheits-Bugs der letzten 14 Tage:
(www.tecchannel.de:8080/sicherheit)
22.02.05: IE-Spoofingschwachstelle 18.02.05: ASP.NET Cross Site Scripting 17.02.05: IE/Outlook Spoofing 90.02.05: IE diverse Sicherheitslücken (hochkritisch) 09.02.05: Microsoft Windows Drag'n Drop 09.02.05: MS Windows OLE/COM 09.02.05: MS Windows License Buffer Overflow 09.02.05: MS Hyperlink Buffer Overflow 09.02.05: MS Windows Named Pipe Lücke 09.02.05: MS Office Buffer Overflow 09.02.05: MS Windows SMB Pufferüberlauf 09.02.05: PNG Schwachstelle 09.02.05: Outlook Web Access
Ein Narr, welcher sich in Sicherheit wiegt ;-) bye Brum
Wieviel Geld muss man denn kassieren um so nen Unsinn zu schreiben... @Mumu???
Linux ist eine beispiellose Erfolgsgeschichte -ohne kommerzielle Interessen und Marktbetrügereien a la Microsoft. Fakt ist dass Windows im Vergleich zu anderen Betriebssystemen wie Mac OS oder Unix stehts das SCHLECHTESTE war das man haben konnte, dass Windows XP durch den NT Kern endlich mal in der Protected Mode Welt angekommen ist macht es nicht gleich zum besten Betriebssystem, das ist lächerlich.
Die Sicherheitslügen von XP sind mittlerweile Legende, die vielen Würmer und Sicherheitsupdates beweisen es ja. Einfach nur ohne Worte - sowas sagen halt DAU's die vor Linux aufgrund mangelnder Fähigkeiten kapitulieren mussten und sich so ihr angeschlagenes (Selbst)Bewusstsein wieder aufbessern.
--Thomas
Linuxer mit einer renommierten, unabhängigen Quelle belegen,
dass Linux schneller !oder! sicherer als Windows ist.
Ich dagegen kann beides beweisen:
Windows ist schneller -> siehe www.TPC.org
Windows ist sicherer -> Quelle: http://www.Securityfocus.com
(Vulnerabilities auswählen, die jeweiligen OS-Namen eingeben und
suchen lassen ...)
Thema Sicherheit - Windows XP verglichen mit den
Linux-Distributionen (in Klammern ... Zuwachs ... neu):
1. Windows XP -> 14 Sicherheitslöcher (+0)
2. Mandrake -> 22 Sicherheitslöcher (+1)
3. Red Hat -> 32 Sicherheitslöcher (+0)
4. Windows NT -> 45 Sicherheitslöcher (+0)
5. Suse -> 49 Sicherheitslöcher (+0)
6. Debian -> 59 Sicherheitslöcher (+1)
7. Windows 2000 -> 68 Sicherheitslöcher (+0)
8. FreeBSD -> 90 Sicherheitslöcher!!! (+0)
Wie jeder sehen kann: Mit Windows XP hat Microsoft ein
Spitzen-Betriebssystem bezüglich Sicherheit geschaffen, das
seinesgleichen sucht! Nicht ohne Grund wurde Windows XP Ende 2002 als
das beste OS des Jahres ausgezeichnet und nicht ohne Grund hat
Microsoft mit Windows XP einen neuen Rekordgewinn verbucht und nicht
ohne Grund setzen Unternehmer/Brhörden/IT-Profis auf diese
Profi-Software!
Wo sind die ernsthaften Alternativen? Ich sehe sie nicht! Wo sind
sie denn? Im High-End Bereich gibt es nur noch Unix als Alternative.
Das war es aber dann auch schon!
Kernel-Sicherheitslöcher laut Securityfocus.com:
1. Unix Kernel -> 0 Sicherheitslöcher
2. Windows Kernel -> 1 Sicherheitsloch
3. FreeBSD Kernel -> 0 Sicherheitslöcher
4. Linux Kernel -> 14 Sicherheitslöcher!!!
OpenSource stellt wie immer das Schlusslicht dar. Ob es nun das
BastelOS Linux ist oder die unsichere Gurke FreeBSD. An
professionelle, kommerzielle OS wie Unix oder Windows kommen sie von
Qualität her einfach nicht ran!
Mumu.
P.S.
Aber nicht nur aus diesen Gründen entscheidet sich jeder versierte
Profi für das Spitzenbetriebssystem Windows. Auch die geringen
Wartungskosten, die große Kompatbilität, der mehr als faire Preis und
den Mangel an _wirklichen_ Alternativen spielen eine große Rolle für
die Entscheidung, auf Windows zu setzen. Sowohl privat als auch
beruflich!
-> Ich mag es nicht, dass jeder große Hersteller versucht, eine eierlegende Wollmilchsau an Software auf den Markt zu bringen. Ich halte es für effektiver, kleine Programme zu haben, die genau das tun, was ich von ihnen erwarte, nicht mehr und nicht weniger.
-> Warum läuft im Internet auf fast jedem vernünftigen Webserver Linux mit Apache?? Irren all die vielen Admins dieser Welt so sehr?
-> Von wegen Sicherheitslöcher, klar wenn eines auftritt muss der Admin patchen, aber das ist kein Problem, denn die Patches stehen meistens unmittelbar nach bekanntwerden bereit!
-> Im privaten Bereich schätze ich es, mit Debian ein simples apt-get zu machen und mein System ist auf dem neusten Stand. Versuch das mal mit Windows... Und das tolle, kein einziger Banner auf meinem Desktop
Ersetz Linux also besser durch *n?x.
dem Heise-Forum. Signiert dort seine Beiträge
mit "Doppelbutzi"...
H.
Und da du ja von SecurityFocus so begeistert bist, kennst du sicherlich auch http://www.securityfocus.com/columnists/299
> [alles]
dann troll doch bitte auf den Windows Seiten rum und lass uns hier in Ruhe! Danke!
- Jens
PS: Bei uns im Betrieb hätten wir OHNE XP mehr Ruhe, aber leider läuft unsere ERP Soft nur unter Windoof!
Damit meinst du sicher das einzige wahre UNIX (R)(C)(TM). Also das was auf diesen archaischen Maschinen lief und noch in Assembler geschrieben war?
Ansonsten ein ++ dafür dass du gezeigt hast wie leicht Linuxer zu ärgern sind. :p
MfG Peschmä
>Ansonsten ein ++ dafür dass du gezeigt hast wie leicht Linuxer zu ärgern sind. :p
bei soviel Dummheit MUSS man sich ja aufregen!!!
- Jens
Ich müsste mal GRsecurity installieren so wies aussieht. Aber leider beisst sich das mit Software Suspend 2 (auf manuell basteln hab ich keine Lust) und das ist mir dann doch wichtiger.
MfG Peschmä
der letzten 14 Tage:
(www.tecchannel.de:8080/sicherheit)
22.02.05: IE-Spoofingschwachstelle
18.02.05: ASP.NET Cross Site Scripting
17.02.05: IE/Outlook Spoofing
90.02.05: IE diverse Sicherheitslücken (hochkritisch)
09.02.05: Microsoft Windows Drag'n Drop
09.02.05: MS Windows OLE/COM
09.02.05: MS Windows License Buffer Overflow
09.02.05: MS Hyperlink Buffer Overflow
09.02.05: MS Windows Named Pipe Lücke
09.02.05: MS Office Buffer Overflow
09.02.05: MS Windows SMB Pufferüberlauf
09.02.05: PNG Schwachstelle
09.02.05: Outlook Web Access
Ein Narr, welcher sich in Sicherheit wiegt ;-)
bye Brum
Im übrigen sitzt die größte Schwachstelle meistens nen Meter vor dem Monitor, bei allen Rechnern.
MfG,
Hawkeye
Z.B. ist bei Linux fast jeder Treiber Kernel-Angelegenheit.
Das muß man dann schon globaler angehen ...
> Linux-Distributionen (in Klammern ... Zuwachs ... neu):
Troll oder einfach nur dumm?
Hier vergleicht jemand ein *räusper* "Betriebssystem" mit Distributionen (Betriebssystem + xxGB Anwendungen).
Und es gibt tatsächlich genug Leute, denen dieser "kleine" Unterschied nicht bewusst ist.
*Denk mal darüber nach* (versuchs wenigstens ;-))
Martin
Linux ist eine beispiellose Erfolgsgeschichte -ohne kommerzielle Interessen und Marktbetrügereien a la Microsoft.
Fakt ist dass Windows im Vergleich zu anderen Betriebssystemen wie Mac OS oder Unix stehts das SCHLECHTESTE war das man haben konnte, dass Windows XP durch den NT Kern endlich mal in der Protected Mode Welt angekommen ist macht es nicht gleich zum besten Betriebssystem, das ist lächerlich.
Die Sicherheitslügen von XP sind mittlerweile Legende, die vielen Würmer und Sicherheitsupdates beweisen es ja.
Einfach nur ohne Worte - sowas sagen halt DAU's die vor Linux aufgrund mangelnder Fähigkeiten kapitulieren mussten und sich so ihr angeschlagenes (Selbst)Bewusstsein wieder aufbessern.
Beo