Artikel in der Zeit: "»Das ist das Perfide«, sagt Greg Aharonian, der Detektiv aus San Francisco. »Selbst wenn das Patent eines Tages für ungültig erklärt wird, gibt es für diese Firmen selten eine Verpflichtung, die eingenommenen Lizenzgebühren zurückzuzahlen.«"
...als wenn die Kommisionsrichtlinie still und leise in der Versenkung verschwunden wäre um dann in leicht abgeschwächter Form ohne viel Theater in 1-2 Jahren doch durchzugehen.
Jetzt ist in der Hinsicht so viel Porzellan zerschlagen worden, dass auf eine verantwortliche Entscheidung mit Dauer gehofft werden kann...
Ich nehmŽ auch noch ein paar ganz kleine Tellerlein und schmeissŽ sie an die Wand:
Werte Frau Zypries:
ich benutze Software, die wahrscheinlich Patente verletzt, die Sie gern gesetzlich schützen würden. Ich werde das weiterhin tun, weil ich diese Patente für nicht legitim halte Ich werde das auch dann weiter tun, wenn Sie mit einigen oder allen Ihren Gesetzesvorhaben durchkommen sollten. Ich werde mich bemühen, möglichst viele andere davon zu überzeugen, dass diese Software legitim und gut - die Patente, die Sie schützen möchten aber betrügerisch und absurd sind.
Den bei der Entscheidung involvierten Damen und Herren möchte ich nur ein altes Zitat mitgeben:
"Salus publica suprema lex."
(Das Wohl der Öffentlichkeit ist das oberste Gesetz.)
Denn man muß kein Genie sein, um zu verstehen, wem Softwarepatente nützen würden, und wer dafür zahlen und (hauptsächlich) bezahlen müßte. (Wohin das meiste Geld dann fließen würde, davon ganz zu schweigen.)
> Wohin das meiste Geld dann fließen würde, davon ganz zu schweigen.
Ich sehe mich auch nicht als Wohltäter für eine Nation, die sich angeblich für Demokratie einsetzt, selbst aber nichts davon hält (Nichts hinter'm Busch). Nur gierige amerikanische Multis, die darauf aus sind, die europäische Wirtschaft zu zerstören.
Da fällt mir nur ein Spruch vom Lied "Jesus he knows me" ein:
> Bereits gestern hatte Florian Müller, Leiter der Kampagne NoSoftwarePatents.com, die Entscheidung der > Kommission in scharfen Worten kritisiert. Er bezeichnete den irischen Leiter des Generaldirektorats > Charlie McCreevy als Microsoft-Marionette,
Dieser Florian Müller ist inzwischen größenwahnsinnig geworden und dummdreist. Der Kerl wirkt inzwischen selbst wie eine Mischen aus Napoleon, Alexander der Große und Hannibal, dem zudem noch der heilige Geist erschienen ist. Ich finde diesen Typ inzwischen zum Kotzen.
Tut mir leid, aber schlafen alle? Es geht um unsere Existenz (Programmierer..), und dann kann ich einfach meinen Brechreiz nicht kontrollieren, wenn ich solche Beiträge lese.
Na, Dr. No! Was befähigt Dich denn dazu, so abwertend und negativ über Florian Müller zu urteilen? (http://www.pro-linux.de/aboutus/netiquette.html)
Ich kenne ihn nicht persönlich, aber durch seine Arbeit (und die von vielen anderen) trägt er viel zur Bekanntmachung der Thematik der Softwarepatente bei! Hut ab vor der Leistung aller, die aktiv was gegen die Softwarepatente tun!
Einen persönlichen Angriff ohne jeden Bezug zum tatsächlichen Thema finde ich niveaulos. Sowas bringt doch niemandem etwas. Versuch doch, in Zukunft etwas Konstruktives zu posten.
Das sind ja schöne Aussichten...
http://www.zeit.de/2005/09/Patentj_8ager_neu
Lesenswert!
Jetzt ist in der Hinsicht so viel Porzellan zerschlagen worden, dass auf eine verantwortliche Entscheidung mit Dauer gehofft werden kann...
Ich nehmŽ auch noch ein paar ganz kleine Tellerlein und schmeissŽ sie an die Wand:
Werte Frau Zypries:
ich benutze Software, die wahrscheinlich Patente verletzt, die Sie gern gesetzlich schützen würden.
Ich werde das weiterhin tun, weil ich diese Patente für nicht legitim halte
Ich werde das auch dann weiter tun, wenn Sie mit einigen oder allen Ihren Gesetzesvorhaben durchkommen sollten.
Ich werde mich bemühen, möglichst viele andere davon zu überzeugen, dass diese Software legitim und gut - die Patente, die Sie schützen möchten aber betrügerisch und absurd sind.
bis bald
Hartmut Z Noack / Berlin
Ich würde ja lieber "etwas anderes" gegen die Wand schmeissen. Und das will bei meiner pazifistischen Grundhaltung etwas heissen.
Bzgl. @Zypries: 100%ACK, leider ist dort nicht mit Einsicht zu rechnen.
Doof bleibt doof, da nützen keine Pillen (ausser sie enthalten KCN:) )
"Salus publica suprema lex."
(Das Wohl der Öffentlichkeit ist das oberste Gesetz.)
Denn man muß kein Genie sein, um zu verstehen, wem Softwarepatente nützen würden, und wer dafür zahlen und (hauptsächlich) bezahlen müßte. (Wohin das meiste Geld dann fließen würde, davon ganz zu schweigen.)
Ich sehe mich auch nicht als Wohltäter für eine Nation, die sich angeblich für Demokratie einsetzt, selbst aber nichts davon hält (Nichts hinter'm Busch). Nur gierige amerikanische Multis, die darauf aus sind, die europäische Wirtschaft zu zerstören.
Da fällt mir nur ein Spruch vom Lied "Jesus he knows me" ein:
"Just do as I say, don't do do as I do"
My 2 cents
Al
Kleine Korrektur: Der Wettbewerbsrat tagt "erst"
am kommenden Montag, nicht am Freitag.
> Kommission in scharfen Worten kritisiert. Er bezeichnete den irischen Leiter des Generaldirektorats
> Charlie McCreevy als Microsoft-Marionette,
Dieser Florian Müller ist inzwischen größenwahnsinnig geworden und dummdreist. Der Kerl wirkt inzwischen selbst wie eine Mischen aus Napoleon, Alexander der Große und Hannibal, dem zudem noch der heilige Geist erschienen ist.
Ich finde diesen Typ inzwischen zum Kotzen.
Tut mir leid, aber schlafen alle? Es geht um unsere Existenz (Programmierer..), und dann kann ich einfach meinen Brechreiz nicht kontrollieren, wenn ich solche Beiträge lese.
My 2 cents
Al
Ich kenne ihn nicht persönlich, aber durch seine Arbeit (und die von vielen anderen) trägt er viel zur Bekanntmachung der Thematik der Softwarepatente bei! Hut ab vor der Leistung aller, die aktiv was gegen die Softwarepatente tun!
Einen persönlichen Angriff ohne jeden Bezug zum tatsächlichen Thema finde ich niveaulos. Sowas bringt doch niemandem etwas. Versuch doch, in Zukunft etwas Konstruktives zu posten.