> Man muß sich nur eines vor Augen halten: > > (1) Die Kernel-Entwickler bringen innerhalb des stable-Zweiges stabile Kernel heraus > => die Arbeit wird einmal gemacht, alle Distributionen können das übernehmen > > (2) Die Kernel-Entwickler sehen alles nicht so eng und die Distributionen müssen ran > => die Arbeit wird n-mal gemacht, jede Distribution muß arbeiten
naja, diese argumente kann man sich hinbiegen wie man will, die andere sichtweise wäre:
(1) Die Kernel-Entwickler bringen innerhalb des stable-Zweiges stabile Kernel heraus => die n distributoren müssen x patchs einspielen um aktuelle features im kernel zu haben
(2) Die Kernel-Entwickler sehen alles nicht so eng und die Distributionen müssen ran => es genügt einmal die patchs einzuspielen.
je nach standpunkt (verwendet die distribution einen vanilla kernel oder patcht sie sowieso mit neuen features) sind sowohl deine als auch meine argumente richtig.
>
> (1) Die Kernel-Entwickler bringen innerhalb des stable-Zweiges stabile Kernel heraus
> => die Arbeit wird einmal gemacht, alle Distributionen können das übernehmen
>
> (2) Die Kernel-Entwickler sehen alles nicht so eng und die Distributionen müssen ran
> => die Arbeit wird n-mal gemacht, jede Distribution muß arbeiten
naja, diese argumente kann man sich hinbiegen wie man will, die andere sichtweise wäre:
(1) Die Kernel-Entwickler bringen innerhalb des stable-Zweiges stabile Kernel heraus
=> die n distributoren müssen x patchs einspielen um aktuelle features im kernel zu haben
(2) Die Kernel-Entwickler sehen alles nicht so eng und die Distributionen müssen ran
=> es genügt einmal die patchs einzuspielen.
je nach standpunkt (verwendet die distribution einen vanilla kernel oder patcht sie sowieso mit neuen features) sind sowohl deine als auch meine argumente richtig.
was man bracht ist einen mittelweg bzw. 2 wege.