Login
Newsletter
Werbung

Thema: Marktzuwächse von Linux durch SCO-Klagen beschleunigt?

18 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Agovis am Fr, 11. März 2005 um 17:48 #
Hm. Was sind "SCO Klagen" und ein "SCO Fall"? Sicher, es liegt nahe, "SCO, Fall!" zu rufen.

Bitte keine Leerzeichen in deutschen Substantiven, so etwas gibt es einfach nicht und ist zweideutig, wie www.deppenleerzeichen.de zeigt. Es sind SCO-Klagen und ein SCO-Fall.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von sco am Fr, 11. März 2005 um 18:27 #
    Danke für Deine wichtigtuenden Hinweise.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Balu am Fr, 11. März 2005 um 19:16 #
    So wichtigtuend finde ich das garnicht. Ich hab mich schon oft gefragt, warum hier bei Pro-Linux vor und nach jedem Bindestrich ein Leerzeichen gemacht wird. Gehört wohl zum "Corporate Design", ist aber grammatikalisch falsch.

    Zum Beispiel die letzten Meldungen:
    "Entwicklung der Mozilla - Suite wird eingestellt"
    "SerNet startet Samba - Portal zu Enterprise Linux"
    ...müsste aber "Mozilla-Suite" und "Samba-Portal" heissen.

    Denn Bindestriche != Gedankenstriche.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von nov tedneseG am Fr, 11. März 2005 um 20:39 #
      Mich nervt das auch schon lange...

      Und bitte immer schön Pro - Linux schreiben :-)

      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von NikN am Fr, 11. März 2005 um 21:18 #
      Für Gedankenstriche müsste es außerdem streng genommen einen eigenen iso oder zumindest utf-Code geben.

      NikN

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Jens am Sa, 12. März 2005 um 12:16 #
        Müsste es nicht nur, sondern gibt es auch, dash != minus. Von den Unicode-Nummern her gibt es aber mehrere, je nachdem, ob in der Zeile oder am Zeilenende abgetrennt wird.
        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von RvB am Fr, 11. März 2005 um 21:23 #
      Das hat mit Corporate-Design erstmal nicht viel zu tun sondern hat einen einfachen, historischen Grund. Und der lautet nicht "es war schon immer so", sondern, dass Browser an den Bindestrichen Woerter nicht umbrechen (zumindest taten sie es 2000 nicht – heute keine Ahnung) und die Ueberschriften und Newsspalten zu breit werden und das Layout zerstoeren koennen. Darum ist es auch im vollstaendigen Text dann richtig.
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von callefornia am Fr, 11. März 2005 um 19:51 #
    Ich finde solche Hinweise immer wieder sehr gut. Danke!
    [
    | Versenden | Drucken ]
mehr SCO
0
Von ?????? am Fr, 11. März 2005 um 17:48 #
Achj ja SCO gibts ja auch noch . Gibt es noch was Wichtiges hier heute ?
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Markus am Fr, 11. März 2005 um 18:58 #
Kann man noch irgendwo noch Caldera OpenLinux 4.0 downloaden? Ich hoffe nicht.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Andreas_M am Fr, 11. März 2005 um 21:20 #
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,345811,00.html
...und trotzdem passend. Den Softwarepatentewahnsinn gibt es woanders also auch, und niemand lernt daraus!
[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung