durch beleidigungen wird nichts besser. wie wäre es denn mit ein bisschen höflichkeit. diese troll-betitelung erweckt wohl eher einen anderen eindruck, wer hier ein sogenannter "troll" ist. vielleicht könntest du einmal erlären was ihn mit diesem posting zum troll (dis)qualifiziert?
ist das alles? deswegen bezeichnest du ihn/sie abwertend als troll? vergleiche bitte einmal: von sich auf andere schließen (ohne negative hintergedanken; auch wenn dieser nicht richtig sein sollte) = abwertende beleidigungen
gehst du immer so mit deinen mitmenschen um?
jemanden auf fehler hinzuweisen oder auszudrücken, dass man selber und/oder andere nicht dieser meinung sind ist vollkommen ok. aber dies sollte mit der nötigen sachlichkeit ablaufen und nicht auf die emotionale schiene rutschen. gefällt es dir beleidigt zu werden? wenn nein: siehst du. wenn ja: "Du solltest nicht von dir auf andere schließen"
Frag dich das mal selber und erhöhe deine Trollschwelle etwas nach oben. Ich finde, der OP hat recht, war fast zu vermuten, dass LT etwas eigenes anfängt. Und es bleibt die Frage, ob diese Entwicklung noch für was anderes taugt als zur Kernel-Entwicklung.
das mag ja richtig sein, dass die entwicklung von git für andere von nutzen ist. aber muss man denjenigen, der etwas gegenteiliges behauptet sofort einen abwertenden titel auf die stirn drücken?
Von einem Absender am Do, 14. April 2005 um 17:58 #
Warum "abwertend". "Troll" ist doch lediglich eine Bezeichnung für jemanden der eine andere Meinung hat als man selber. Zumindest in Klugscheißerkreisen.
Von romantic gorilla am Do, 14. April 2005 um 20:20 #
> Und es bleibt die Frage, ob diese Entwicklung noch für was anderes taugt als zur Kernel-Entwicklung.
und wenn, dann profitieren doch alle linux-user davon. der troll hatte aber behauptet, dass das tool niemandem nütze, zitat: "Nur nützt es weder mir noch einem anderen was"
Ich bin ziemlich überrascht, das mein Kommentar so ein durcheinander gebracht hat. Ich gehe mal von dem guten im Menschen aus und klär die Sache auf: Ich hatte mit 'Nur nützt es weder mir noch einem anderen was' eigentlich darauf angespielt, was der vorherige Satz aussagt. Damit dachte ich nicht mal im entferntestem daran, das Werkzeug von Linus anzusprechen.
Ich hoffe mal, das ist geklärt. Ich wünsche nur ich hätte irgendwie darauf wetten können, das Linus sein eigenes Tool schreibt. Jetzt wäre ich wohl Steinreich gewesen
Warum fangen die jetzt erst damit an? Der Umstieg auf BitKeeper ist ja IIRC nicht so wahnsinnig lange her, warum hat damals keiner mit einer solchen alternative angefangen? Gab es da trifftige gründe fuer oder hatte bloss keiner die richtige Idee oder wollte Linus gar nur etwas Politik betreiben, allen erst mal die schlechte Situation aufzeigen bevor dann mit was eigenem zum Entwickeln kommt? :>
Faulheit ist der Antrieb jeder Entwicklung (gerade in der IT).
Doch manchmal ist die Faulheit in bestimmten Bereichen so groß und die Entwicklung eines anderen so passend für das zu behebende Problem, dass es sich geradezu aufdrängt faul zu bleiben.
> Warum fangen die jetzt erst damit an? Der Umstieg auf BitKeeper ist ja > IIRC nicht so wahnsinnig lange her, warum hat damals keiner mit einer > solchen alternative angefangen?
Könnte es sein, dass die entwicklung einer Bitkeeper-Alternative Zeit kostet, die anderweitig sinnvoller verbraten werden kann? Erfindest Du jeden Tag das Rad neu?
> Gab es da trifftige gründe fuer oder hatte bloss keiner die richtige Idee
Es gibt doch dumme Fragen.
> wollte Linus gar nur etwas Politik betreiben, allen erst mal > die schlechte Situation aufzeigen bevor dann mit was eigenem > zum Entwickeln kommt?
Ohgottogottogott. Wie kann man nur so beschränkt sein. Gott Linus sendet uns eine Prüfung, auf das wir von alleine erkennen, was richtig ist. So wie den Ägyptern die sieben Plagen geschickt wurden. Hast Du noch mehr solchen Unsinn zwischen Deinen Ohren vergraben?
Linus ist ein sehr pragmatisch denkender Mensch, der kein problem hat, ein kommerzielles Tool einzusetzen, wenn es besser ist als ein freies und somit Resourcen schont. Nur religiöse Fanatiker setzen ausschließlich Software der Kategorie XY ein, wobei XY von der jeweiligen religiösen Ausrichtung abhängt und genauso gut ausschließlich grün gefärbte Programme oder Programme ausschließlich in Bantu zulässt.
Ich weiss, Trollen, Idiologen und Kleinkindern sollten man nicht Antworten...aber mir ist Langweilig.
> Könnte es sein, dass die entwicklung einer Bitkeeper-Alternative Zeit kostet, > die anderweitig sinnvoller verbraten werden kann? Erfindest Du jeden Tag das Rad neu?
Offensichtlich nicht, sonst wuerde man jetzt nicht einfach so eine Alternative Entwickeln obwohl eine Alternative Existiert.
Die Alternative wird entwickelt, weil die Firma die BitKeeper entwickelt (BitMover) anfängt lock-in Hürden aufzubauen. Besonders die Bedingung in der Lizenz, alle die das Tool gratis heruntergeladen haben dürfen ein Jahr lang nach Ende ihrer Benutzung von BitKeeper kein Produkt entwickeln das eine Konkurrenz sein könnte hat einigen Wind verursacht. BitMover fängt auch an Softwarepatente zu beantragen und würde dadurch mit der Zeit den lock-in noch vergrößern. Es ist auch für die Linux-Entwicklergemeinde offensichtlich der Punkt erreicht worden wo die Kosten (lock-in, restriktive Lizenzen) des Tools den Nutzen übersteigt. Und BitMover hat entweder kein wirkliches Interesse daran, dass der Linux-Kernel in ihrem System entwickelt wird, oder sie habens schlicht und einfach übersehen und die Kreativität der Kernel-Entwickler unterschätzt (und zwar gewaltig).
>Offensichtlich nicht, sonst wuerde man jetzt nicht einfach so eine Alternative Entwickeln obwohl eine Alternative Existiert. ja und manche tendieren sogar dazu Adjektive und Verben in der deutschen Sprache klein zu schreiben... du gehört scheinbar nicht dazu.
Also beim durchlesen der README habe ich keinen wesentlichen Unterschied zu monotone feststellen können, außer das kein DB backend Verwendung findet und die ganzen merge Sachen wegfallen.
Ja, Git ist eine strikte Untermenge von monotone was die Funktionalität angeht. Es lässt dabei fast alle Tests der Datenintegrität weg. Monotone vor Version 0.17 hat die alle auch nicht gemacht -- und war dementsprechend deutlich schneller als aktuelle Versionen. Leider kam es dann aber immer mal wieder vor, das die Datenbank inkonsistent wurde.
Beides sind verteilte Systeme, die mit bösartigen Usern oder zumindest veralteten und fehlerhaften Partnern umgehen müssen... mal sehen, wie lange es dauert, bis GIT ähnliche Paranoia walten lässt wie monotone;-)
ich glaub mein mozilla wurde gehackt, ich sehen hier auf prolinux, im kommentarfereingabefenster nur noch unleserliche buchstaben. eine unleserliche schriftart stellt sich in mozilla und auf ftpseiten automatisch ein:( ihr auch?
ich weiss was ich dagegen machen werde. ich werde alle exotischen nicht leserlichen schriftarten aus meinem windowsschriftenordner löschen. jetzt weiss ich warum die überhaupt erst installiert wurden... für sabotageakten wie diese..
hab problem gelöst. unter mozilla fonts steht jetzt überall arial und nicht "andere" guck lieber bei deinen einstellungen auch nach...wir sind nur deren opfer.
Nur nützt es weder mir noch einem anderen was
mohikaner
diese troll-betitelung erweckt wohl eher einen anderen eindruck, wer hier ein sogenannter "troll" ist. vielleicht könntest du einmal erlären was ihn mit diesem posting zum troll (dis)qualifiziert?
deswegen bezeichnest du ihn/sie abwertend als troll?
vergleiche bitte einmal:
von sich auf andere schließen (ohne negative hintergedanken; auch wenn dieser nicht richtig sein sollte) = abwertende beleidigungen
gehst du immer so mit deinen mitmenschen um?
jemanden auf fehler hinzuweisen oder auszudrücken, dass man selber und/oder andere nicht dieser meinung sind ist vollkommen ok. aber dies sollte mit der nötigen sachlichkeit ablaufen und nicht auf die emotionale schiene rutschen.
gefällt es dir beleidigt zu werden?
wenn nein: siehst du.
wenn ja: "Du solltest nicht von dir auf andere schließen"
Ich finde, der OP hat recht, war fast zu vermuten, dass LT etwas eigenes anfängt.
Und es bleibt die Frage, ob diese Entwicklung noch für was anderes taugt als zur Kernel-Entwicklung.
und wenn, dann profitieren doch alle linux-user davon. der troll hatte aber behauptet, dass das tool niemandem nütze, zitat: "Nur nützt es weder mir noch einem anderen was"
Hmm, ne, das hat mir jetzt nicht wirklich nen Kick gegeben. Naja, jedem das Seine...
Ich gehe mal von dem guten im Menschen aus und klär die Sache auf:
Ich hatte mit 'Nur nützt es weder mir noch einem anderen was' eigentlich darauf angespielt, was der vorherige Satz aussagt.
Damit dachte ich nicht mal im entferntestem daran, das Werkzeug von Linus anzusprechen.
Ich hoffe mal, das ist geklärt.
Ich wünsche nur ich hätte irgendwie darauf wetten können, das Linus sein eigenes Tool schreibt. Jetzt wäre ich wohl Steinreich gewesen
Doch manchmal ist die Faulheit in bestimmten Bereichen so groß und die Entwicklung eines anderen so passend für das zu behebende Problem, dass es sich geradezu aufdrängt faul zu bleiben.
> IIRC nicht so wahnsinnig lange her, warum hat damals keiner mit einer
> solchen alternative angefangen?
Könnte es sein, dass die entwicklung einer Bitkeeper-Alternative Zeit kostet, die anderweitig sinnvoller verbraten werden kann? Erfindest Du jeden Tag das Rad neu?
> Gab es da trifftige gründe fuer oder hatte bloss keiner die richtige Idee
Es gibt doch dumme Fragen.
> wollte Linus gar nur etwas Politik betreiben, allen erst mal
> die schlechte Situation aufzeigen bevor dann mit was eigenem
> zum Entwickeln kommt?
Ohgottogottogott. Wie kann man nur so beschränkt sein. Gott Linus sendet uns eine Prüfung, auf das wir von alleine erkennen, was richtig ist. So wie den Ägyptern die sieben Plagen geschickt wurden.
Hast Du noch mehr solchen Unsinn zwischen Deinen Ohren vergraben?
Linus ist ein sehr pragmatisch denkender Mensch, der kein problem hat, ein kommerzielles Tool einzusetzen, wenn es besser ist als ein freies und somit Resourcen schont. Nur religiöse Fanatiker setzen ausschließlich Software der Kategorie XY ein, wobei XY von der jeweiligen religiösen Ausrichtung abhängt und genauso gut ausschließlich grün gefärbte Programme oder Programme ausschließlich in Bantu zulässt.
> Könnte es sein, dass die entwicklung einer Bitkeeper-Alternative Zeit kostet,
> die anderweitig sinnvoller verbraten werden kann? Erfindest Du jeden Tag das Rad neu?
Offensichtlich nicht, sonst wuerde man jetzt nicht einfach so eine Alternative Entwickeln obwohl eine Alternative Existiert.
Herrlich, endlich mal ein humorvoller Beitrag
BitMover fängt auch an Softwarepatente zu beantragen und würde dadurch mit der Zeit den lock-in noch vergrößern.
Es ist auch für die Linux-Entwicklergemeinde offensichtlich der Punkt erreicht worden wo die Kosten (lock-in, restriktive Lizenzen) des Tools den Nutzen übersteigt. Und BitMover hat entweder kein wirkliches Interesse daran, dass der Linux-Kernel in ihrem System entwickelt wird, oder sie habens schlicht und einfach übersehen und die Kreativität der Kernel-Entwickler unterschätzt (und zwar gewaltig).
ja und manche tendieren sogar dazu Adjektive und Verben in der deutschen Sprache klein zu schreiben... du gehört scheinbar nicht dazu.
schade ist aber, dass eben anstatt ein existierendes system zu nutzen und auf die höheren ansprüche zu optimieren wieder etwas neues geschaffen wird.
Beides sind verteilte Systeme, die mit bösartigen Usern oder zumindest veralteten und fehlerhaften Partnern umgehen müssen... mal sehen, wie lange es dauert, bis GIT ähnliche Paranoia walten lässt wie monotone;-)
ihr auch?
jetzt weiss ich warum die überhaupt erst installiert wurden... für sabotageakten wie diese..
guck lieber bei deinen einstellungen auch nach...wir sind nur deren opfer.
Arial? War das nicht ein Waschmittel?
Genau wie Linux, oder?