Von Markus Fleck-Graffe am Di, 19. April 2005 um 22:31 #
> [...] der konservative Senator Abetz [...] > > zum anderen hält Abetz die Frage einer Versicherung gegen > mögliche Patentklagen auf Grund des Einsatzes von OSS für ungeklärt. > Hier sieht er die OSS-Firmen in der Pflicht, für die gewünschten > Sicherheiten zu sorgen, auch wenn sie die Software nicht selbst > entwickelt hätten.
Wäre nicht eher die australische Regierung in der Pflicht, hinsichtlich Softwarepatenten für Rechtssicherheit zu sorgen (und das heisst, Softwarepatente schleunigst wieder abzuschaffen)?
>
> zum anderen hält Abetz die Frage einer Versicherung gegen
> mögliche Patentklagen auf Grund des Einsatzes von OSS für ungeklärt.
> Hier sieht er die OSS-Firmen in der Pflicht, für die gewünschten
> Sicherheiten zu sorgen, auch wenn sie die Software nicht selbst
> entwickelt hätten.
Wäre nicht eher die australische Regierung in der Pflicht,
hinsichtlich Softwarepatenten für Rechtssicherheit zu sorgen
(und das heisst, Softwarepatente schleunigst wieder abzuschaffen)?
Grüße,
MFG.