Login
Newsletter
Werbung

Thema: BlueZ wird offiziell

9 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von MichaelO am Mi, 20. April 2005 um 13:12 #
>Kirwan forderte den Betreiber auf, sämtliche Einträge zu den unter Linux funktionierenden Geräten zu entfernen.
>Hersteller können Ihre Geräte direkt auf der Bluetooth Qualification-Seite auflisten lassen.

Wenn sie das dann auch machen würden.

Aber na schön. Dann tausche ich halt solange um, bis ich zufällig ein funktionierendes Gerät erwische. Danke, Herr Kirwan.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Shellghost23 am Mi, 20. April 2005 um 14:00 #
    Wie wäre es wenn man auf diesen Proprietären Mist einen feuchten Furtz gibt...denn was bringt Blauzahn: Ein zusätzliches Sicherheitsrisiko (mit Richtantennen >100m) eine nicht ganz durchschaubare technik und nen Typen der es als schlecht empfindet das sich andere Leute um SEINEN Blauzahn kümmern, vielleicht hätte das ganze eher als Hotzenplotz (Räuber) ge-releaset werden sollen. Trotzdem GROSSEN dank an die BlueZ-Leute...aber leute eure Brainpower solltet ihr lieber für ein Projekt einsetzen das Zukunft hat..und nicht einer Handy-technik und wurschtelfunkverbindung die sowieso keine Zukunft hatt...so als anregung WiMax und ich kann mein Handy noch vom andern Eck des Landes aus Synchronisieren und das normale GPRS wär da auch noch ne variante...das einzig..wirklich einzig positive am Blauzahn ist die Headset-Sache .
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von LH am Mi, 20. April 2005 um 15:31 #
      Niemand zwingt dich, Bluetooth zu benutzen.
      Ich finde die Grundidee sehr gut, und praktisch. Leider sind die implentierungen oft nicht ausgereift. Aber der Ansatz ist gut (IMHO).
      Und Bluetooth mit GRPS zu vergleiche.... *kopfschüttel*
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Shellghost23 am Mi, 20. April 2005 um 16:35 #
        Habe zwar niemals gesagt das ich gezwungen würde auch nur ein Handy mit diesem Stromfressenden mist zu kaufen, das du die grundidee gut findest verstehe ich....das ist beim kommunismuss wohl genau gleich, problem die ausführung machts. Das du so grosse differencen zwischen drahtlosen verbindungen machst erstaunt mich..naja wahrscheinlich sendest du gigabytes an Daten von einem handy zu nächsten...vielleicht schaust ja auch broadcast-filme...mit 500kps ;-). Ein halleluja auf die Techies die sich keine gedanken machen was sie benützen, und vorallem für was, achja zum steuern des toasters oder um mit den Handy-freunden lustige bilder auszutauschen...verdammte Spielzeugtechnik. Übrigens für die die sich jetzt angegriffen fühlen: Wenns für euch gut ist dann seid glücklich, ansonsten freut euch auf WiMax oder normales Wlan..oder erfindet eine Nachfolgetechnik die sich Stonetooth oder toothstone (Zahnstein) nennt, sollte ja einfach sein nen hersteller zu überreden noch ne unnötige Technik zu verbauen..vielleicht haben wir dann mal die superduper grosse auswahl wie bei Memory-cards-sticks und disks....was wäre das für ne wundervolle welt in der jeder hersteller seine eigenen Protokolle und techniks anwendet...für mich ne Hausaustattung von Sony..bitte..ja auch die per handy gesteuerte Klospülung von Sony die in zusammenarbeit mit Nokia entstand...wundervolle IT-welt.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von nixname am Mi, 20. April 2005 um 17:34 #
          Die Idee des Kommunismus ist schon Scheiße gewesen, was kein Wunder ist, wenn die wissenschaftstheoretische Basis die Dialektik ist. Den Anwender interessiert es nicht, ob die Blauzahn-Technik keine eierlegende Wollmilchsau ist. Solange mein Headset damit läuft, ist mir der Rest egal, auch daß mit Richtfunk mein Gequatsche mitgehört werden kann. Das geht auch mit Richtmicrofonen. Die Bandbreiten-Diskussion ist langweilig, natürlich ist SCSI schneller als ATA, aber wen interessierts? Oder USB Firewire, meine USB-Maus braucht keine GB-Bandbreite. Ich fahre auch kein Porsche, da mein Ducato zwar langsamer, aber nützlicher ist. Und die Nützlichkeit ist letztendlich das Maß der Dinge.
          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von LH am Mi, 20. April 2005 um 22:00 #
          Du posaunst ganz schön rum, dafür das du so einen Unsinn erzählst.

          Bluetooth wurde entwickelt, um günstige, Stromsparende Nahfunktechnik zu entwickeln, die einfach zu bedienen ist. Das ist ihnen auch voll gelungen. Mein Handy konnektet sich einfach und Zuverlässig mit den anderen Geräten. Dennoch ist es durchaus Sicher (es gibt keine Technik, die in Frage kommt, die völlig sicher ist). Nur die Treiber haben oft zu wenige Funktionen (kaum Protkolle) oder sind teils zu instabil. Das ist aber durchgehend ein Treiberproblem.

          GPRS nützt mir da garnichts. Da muss alles durch Basistationen von fremden Anbietern gehen. Das nüttz mir in einem Raum ohne Empfang garnichts, Handys können auch keine Basistation imittieren. Zumal der Stromverbrauch bei andauerndem GPRS Datenverkehr auch nicht zu unterschätzen ist.

          WLAN und co. brauchen enorme Mengen Energie im Vergleich zu Bluetooth, und was ich bei einem handy mit 100 Metern Empfang zu meinem Notebook soll, muss mir auch mal einer erklären. Zumal WLan auch schwerer einzurichten ist (Netzwerkprotokolle, komplizierte Verschlüsselungsprinzipien die auch nicht wirklich sicher sind...).

          Ein PDA mit Bluetooth hält z.B. wesentlich länger als mit WLan.

          Was nun daran so schlimm sein soll, wenn ich mein Handy mit meinem PC Syncen will, oder mein Headset Kabellos verwenden will, das wirst du mir wohl nicht erklären...

          [
          | Versenden | Drucken ]
0
Von MaX am Mi, 20. April 2005 um 13:51 #
Der Eintrag wurde übrigens von Tom Tom BV gemacht. Ich denke das hat Geld gekostet und deshalb sollte hier wehnigstens der Name genannt werden um denen zu danken.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von tommom am Mi, 20. April 2005 um 15:46 #
    stimme zu.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von rob am Mi, 20. April 2005 um 20:57 #
      Wenn dies so ist dann siehe bitte:
      http://www.tomtom.com

      Die Produkte "TomTom Go" sind demnach Linux basierend:
      http://www.heise.de/newsticker/meldung/52474

      Sehr fein - vielleicht gibte es auch mal Versionen
      für GNU/Linux Laptops und PDAs?

      Gruß
      rob

      [
      | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung