Wenn ich so eine Lizenz für 50 oder 100 Euro gekauft hätte, würde ich jetzt einen Anwalt konsultieren. Das sieht auf den ersten Blick wie lange vorbereiteter Betrug aus.
-- Illegal ein Produkt verkaufen das sie nicht einmal besitzen. -- Dieses Produkt ist anscheinend weder fertig noch benutzbar. -- Und sobald sich Wiederstand regt von der Bildfläche verschwinden.
Sieht so aus als wollten die nur ein paar Kunden schnell mal abzocken
Hatten die nichst außer "ihrem" CherryOS noch zwei weitere Programme (ich glaube DivX-Player), die ebenfalls GPL-Code entahleten/enthielten. Die anderen Produkte verkaufen sie somit noch immer munter weiter. Vielleicht weil mplayer und die anderen betroffenen Projekte sich nicht wehren.
solch dubiosen firmen sollte man per gerichtsbeschluss den riegel vorschieben. wo kämen wir hin, wen plötzlich alle firmen solch fragwürdigen programme anbieten würden ? sonst braucht sich in der zukunft auch niemand wundern, wen solch fragwürdige vorgehensweisen schule macht. nun ja, zum glück gibt es auch genügend vernünftige menschen. aber auf alle fälle sollten sich die jungs von Mplayer die sache mal ganz genau anschauen.
Die FSFE übernimmt durch dieses Übereinkommen die juristische Vertretung eines freien Softwareprojektes, was dann im Falle einer (L)GPL-Verletzung zur Anwendung kommt.
Genau denselben Zweck haben die "copyright assignments" an die US-amerikanische FSF für Teilprojekte von GNU, nur dass die europäische FLA besser an die hiesigen "Droit d'Auteur" angepasst ist.
Das sieht auf den ersten Blick wie lange vorbereiteter Betrug aus.
-- Illegal ein Produkt verkaufen das sie nicht einmal besitzen.
-- Dieses Produkt ist anscheinend weder fertig noch benutzbar.
-- Und sobald sich Wiederstand regt von der Bildfläche verschwinden.
Sieht so aus als wollten die nur ein paar Kunden schnell mal abzocken
Schöne Grüße
Mark
Die anderen Produkte verkaufen sie somit noch immer munter weiter. Vielleicht weil mplayer und die anderen betroffenen Projekte sich nicht wehren.
wo kämen wir hin, wen plötzlich alle firmen solch fragwürdigen programme anbieten würden ? sonst braucht sich in der zukunft auch niemand wundern, wen solch fragwürdige vorgehensweisen schule macht.
nun ja, zum glück gibt es auch genügend vernünftige menschen.
aber auf alle fälle sollten sich die jungs von Mplayer die sache mal ganz genau anschauen.
Das war doch sowieso alles geklaut. Wie gut das es die GPL gibt.
Die FSFE übernimmt durch dieses Übereinkommen die juristische Vertretung eines freien Softwareprojektes, was dann im Falle einer (L)GPL-Verletzung zur Anwendung kommt.
Genau denselben Zweck haben die "copyright assignments" an die US-amerikanische FSF für Teilprojekte von GNU, nur dass die europäische FLA besser an die hiesigen "Droit d'Auteur" angepasst ist.