Wow! Sie haben es also doch gemacht Der Build ist allerdings nicht gerade der Einfachheit letzter Schrei. Mal schauen, ob ich heute noch eine funktionsfähige Version zusammen bekomme. Jetzt aber Schluss, die Sources sind da!
Von maestro_alubia am Di, 14. Juni 2005 um 18:33 #
Hat es schon jemand ausprobiert? Ich wäre ja daran interessiert, aber um es installieren zu können, bedarf es scheinbar einer bestehenden Solaris Express: Community Release Installation, wofür wiederum eine Registrierung benötigt wird.
Für alles kostenlose auf sun.com gilt: Wenn du dich registrierst bist du automatisch eingeloggt, man muss also keine gueltige Adresse eingeben. ist zwar nervig sich jedes mal zu registrieren, ab sie wollen anscheinend eine unnutze Registrierten-Datenbank
Warum ist eigentlich die CDDL von Sun so strittig, aber die Lizenzen von Apple, RealNetworks, Apache und Mozilla nicht? Die sind alle fast gleich. Gut, bei Mozilla hat man die Wahl zwischen mehreren Angeboten, aber bei den anderen nicht und trotzdem sind sie im OpenSource-Bereich rundum völlig akzeptierte Teilnehmer, insbesondere Apple. Gibt es womöglich andere Gründe und die Strittigkeit der CDDL ist nur ein Symptom? Dann sollte man das auch ganz direkt so sagen.
BTW: Die meistbenutzte OpenSource-Lizenz ist ja die GPL und die verbietet es beispielsweise Nokia ausdrücklich nicht, GPL-Software zu nutzen und gleichzeitig andere wegen Patentverletzungen in dieser Software anzugreifen. Nur deswegen war das "Patent Statement" überhaupt notwendig. Genau das verbieten die o.g. anderen Lizenzen, deswegen ist die GPL mit ihnen inkompatibel, weil sie es nicht verbietet und gleichzeitig keine über sich selbst hinausgehenden Verbote duldet.
Falls also das Argument kommen sollte, dass man CDDL-Code nicht in GPL-Software benutzen kann, dann ist der einzige Ansprechpartner hierfür der Betreuer der GPL, also die FSF und sonst niemand. Die anderen, Sun, Apple, RealNetworks und Mozilla, haben keine Probleme, ihren Code zu kombinieren, weil sie an die Patentgeschichte gedacht haben. Hoffentlich kommt die nächste GPL bald, darin soll das Problem angeblich gelöst werden.
Ich kann nicht für andere sprechen, aber wenn ich das richtig mitbekommen habe war der Hauptkritikpunkt von RMS, dass die Lizenzierung vom Solaris Code unter der CDDL von Sun gleichgesetzt wurde mit der Freigabe von Patenten für Freie Software. Die Lizenz einer bestimmten Software hat aber garnichts mit irgendwelchen Patenten zu tun.
Dann ist es ein absolutes Missverständnis. Die CDDL gibt keine Patente frei, sondern tut das genaue Gegenteil: Sie sagt, "Entweder Du nutzt meine Software und verschonst mich mit Patentansprüchen oder Du verklagst mich und musst sofort aufhören, meine Software zu nutzen". Damit befindet sich die CDDL in bester Gesellschaft mit den renommierten Lizenzen von Apache und Mozilla, nur die GPL verbietet dies leider nicht, sondern sie verbietet, es zu verbieten. Vielleicht sollte RMS lieber den Prozess beschleunigen, dass diese Klausel auch in die GPL reinkommt. Geplant ist es seit langem, aber es tut sich nichts. Wenn es endlich mal dazu käme, könnten GPL-Autoren auch Code von Sun und Apple und Apache nutzen, vorher nicht.
Es ging nicht um die CDDL sondern um die Ankündigung von Sun, die damals sinngemäß hieß "Wir stellen jetzt Teile von Solaris unter einer freien Lizenz dadurch werden X Patente für die Community freigegeben".
Das stimmt so aber nicht. Lediglich eine eine spezielle Implementierung (die in dem Solaris Code) ist damit frei. Ob man diese Ideen aber auch in anderen freien Projekten verwenden kann ist dadurch nicht geklärt.
Hier noch das orginal Kommentar der FSF zur CDDL (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html):
This is a free software license which is not a strong copyleft; it has some complex restrictions that make it incompatible with the GNU GPL. That is, a module covered by the GPL and a module covered by the CDDL cannot legally be linked together. We urge you not to use the CDDL for this reason. Also unfortunate in the CDDL is its use of the term "intellectual property".
PS: Die GPL ist keine "Privatlizenz" eines Projektes wie die Apache Lizenz, die CDDL, Mozilla Lizenz,... sondern dir meist genutzte freie Lizenz von privat Personen und Firmen über den ganzen Erdball verteilt, da kann man nicht mal eben einen "Schnellschuß" wagen. Wir werden uns hier schon nich früh genug treffen wenn sich alle über den ersten Draft der GPL3 aufregen...
für alle die es interessiert, hier nochmal das Original Kommentar von RMS zur CDDL und vorallem zur Patentsituation: http://trends.newsforge.com/trends/05/01/31/1310231.shtml?tid=29
PS2: bin zufriedener Linuxuser seit Jahren. Und Open Solaris ist nun wirklich kein Ende von Linux, sondern wird wohl mehr Spielwiese der Solarisentwickler werden. Wie bei den BSDs eben.
> Was die Hölle heißt das "(nt)" in den Btreffzeilen?
n_o t_ext?
Und wenn ein Kommentar im Forum zwingend nötig ist schreibt man eben kurz die Abkürzung in den Kommentar. Für die, die an deinem so genannten "veralzheimerter Assoziativdatenspeicher" leiden
So ein Quatsch. Das ist das Ende von gar nichts. Vielleicht ist es der Anfang von Koexistenz, aber bestimmt nicht das Ende von Linux. Von Solaris übrigens auch nicht.
Eigentlich nicht. Probier doch zuerst einmal eine Live-CD/DVD aus, zB Kanotix oder Knoppix. Wenn es dir gefällt würde ich dir zu SUSE raten, weil die c't (Computermagazin, findest du an jedem Kiosk) gerade die neuste SUSE auf DVD beiliegen hat und du somiot günstig rankommst. Natürlich lassen sich alle Distributionen auch aus dem Internet herunterladen, falls du Zeit/Lust/DSL hast.
> hallo. ich wollte mir jetzt auch linux kaufen wegen der vielen vieren > und deshalb fragen ob linux schwer ist.danke
Wenn du so viele Vieren in der Schule bekommst, dürfte Linux für dich definitiv zu schwer sein. Ich würde sagen, verzichte ersteinmal auf Computer und schau zu, daß du in der Schule mitkommst.
(Ich ignoriere mal die moeglichkeit dass das nen fake ist).
Also, die frage ist was du genau mit schwer meinst. Schwer zu installieren oder schwer zu benutzen?
Falls du es nicht installiert bekommst wuerde ich jmd fragen, der schon mit Linux erfahrung hat. Wenn du nur mal kurz reinschnuppern willst reicht Knoppix.
Was die benutzung angeht kommt es sehr drauf an was du mit Linux machen willst. Davon ab: Eine oberflaeche wie KDE sollte auch fuer einen windoze user nicht sonderlich schwer sein.
Ich meine, so schwehr sollt es ja nicht sein, oder??
Wo die Debian-Distribution schon auf BSD-, Linux-, und Hurd-Kernel zum laufen gebracht wurde. Ein Solariskernel unter meinem System würde mich schon mal interessieren.
Aber ich höre da schon Schily schreien, daß das eine Vergewaltigung von Solaris wäre. Es würe aber helfen die ganzen so phantastischen (zumindest laut Schily) Tolls und Programme nach Linux zu portieren.
Wie wird denn OpenSolaris kompiliert? Ich nehme mal an, mit Suns C/C++ und Fortran Compilern, statt dem GCC. Aber stehen die Compiler von Sun auch unter einer OpenSource Lizenz? Ansonsten wäre es eine Idee wert, OpenSolaris an GCC anzupassen, sodaß OpenSolaris auch damit kompiliert werden kann.
Wäre ein laufendes Solaris von größerem Vorteil als ein Linux?
Reizen, da rein zu schauen würd es mich massiviziös, aber Zeit und Ruhe sind derzeit knapp...
...beim Build-Prozeß meinte ich...
Lohnt es sich, sich dafür zu registrieren?
Your browser sent a request that this server could not understand.
The number of request header fields exceeds this server's limit.
Hmmm... da sollt ich wohl mal nachschauen, was mein Browser da alles so bei jedem Request über mich erzählt... oder liegt's an wat janz annerem?
Nen juten abend noch
BTW: Die meistbenutzte OpenSource-Lizenz ist ja die GPL und die verbietet es beispielsweise Nokia ausdrücklich nicht, GPL-Software zu nutzen und gleichzeitig andere wegen Patentverletzungen in dieser Software anzugreifen. Nur deswegen war das "Patent Statement" überhaupt notwendig. Genau das verbieten die o.g. anderen Lizenzen, deswegen ist die GPL mit ihnen inkompatibel, weil sie es nicht verbietet und gleichzeitig keine über sich selbst hinausgehenden Verbote duldet.
Falls also das Argument kommen sollte, dass man CDDL-Code nicht in GPL-Software benutzen kann, dann ist der einzige Ansprechpartner hierfür der Betreuer der GPL, also die FSF und sonst niemand. Die anderen, Sun, Apple, RealNetworks und Mozilla, haben keine Probleme, ihren Code zu kombinieren, weil sie an die Patentgeschichte gedacht haben. Hoffentlich kommt die nächste GPL bald, darin soll das Problem angeblich gelöst werden.
Das stimmt so aber nicht. Lediglich eine eine spezielle Implementierung (die in dem Solaris Code) ist damit frei. Ob man diese Ideen aber auch in anderen freien Projekten verwenden kann ist dadurch nicht geklärt.
Hier noch das orginal Kommentar der FSF zur CDDL (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html):
This is a free software license which is not a strong copyleft; it has some complex restrictions that make it incompatible with the GNU GPL. That is, a module covered by the GPL and a module covered by the CDDL cannot legally be linked together. We urge you not to use the CDDL for this reason.
Also unfortunate in the CDDL is its use of the term "intellectual property".
PS: Die GPL ist keine "Privatlizenz" eines Projektes wie die Apache Lizenz, die CDDL, Mozilla Lizenz,... sondern dir meist genutzte freie Lizenz von privat Personen und Firmen über den ganzen Erdball verteilt, da kann man nicht mal eben einen "Schnellschuß" wagen. Wir werden uns hier schon nich früh genug treffen wenn sich alle über den ersten Draft der GPL3 aufregen...
Ich würde eher sagen: das ist der Anfang vom Ende von Sun!
Grüße,
Markus (der die Freigabe von OpenSolaris trotzdem super findet)
Viele Grüsse!
PS: endlich ein Mensch der Spass versteht :-)
PS2: bin zufriedener Linuxuser seit Jahren. Und Open Solaris ist nun wirklich kein Ende von Linux, sondern wird wohl mehr Spielwiese der Solarisentwickler werden. Wie bei den BSDs eben.
Was die Hölle heißt das "(nt)" in den Btreffzeilen?
/me streut weiter Asche über seinen löcherigen Assoziativdatenspeicher, bis eine erhellende Antwort eintrifft
n_o t_ext?
Und wenn ein Kommentar im Forum zwingend nötig ist schreibt man eben kurz die Abkürzung in den Kommentar. Für die, die an deinem so genannten "veralzheimerter Assoziativdatenspeicher" leiden
Du bist Händler von Computer-Software und verdienst dein Geld fast ausschließlich mit dem Verkauf von Software für MS-Windows!
und deshalb fragen ob linux schwer ist.danke
2. Die Antwortet lautet Ja
3. Viren einfach nicht ausführen
Wenn es dir gefällt würde ich dir zu SUSE raten, weil die c't (Computermagazin, findest du an jedem Kiosk) gerade die neuste SUSE auf DVD beiliegen hat und du somiot günstig rankommst. Natürlich lassen sich alle Distributionen auch aus dem Internet herunterladen, falls du Zeit/Lust/DSL hast.
Viel Spass beim ausprobieren!
> und deshalb fragen ob linux schwer ist.danke
Wenn du so viele Vieren in der Schule bekommst, dürfte Linux für dich definitiv zu schwer sein. Ich würde sagen, verzichte ersteinmal auf Computer und schau zu, daß du in der Schule mitkommst.
Also, die frage ist was du genau mit schwer meinst.
Schwer zu installieren oder schwer zu benutzen?
Falls du es nicht installiert bekommst wuerde ich jmd fragen, der
schon mit Linux erfahrung hat. Wenn du nur mal kurz reinschnuppern
willst reicht Knoppix.
Was die benutzung angeht kommt es sehr drauf an was
du mit Linux machen willst. Davon ab: Eine oberflaeche wie
KDE sollte auch fuer einen windoze user nicht
sonderlich schwer sein.
AC
Wo die Debian-Distribution schon auf BSD-, Linux-, und Hurd-Kernel zum laufen gebracht wurde. Ein Solariskernel unter meinem System würde mich schon mal interessieren.
Aber ich höre da schon Schily schreien, daß das eine Vergewaltigung von Solaris wäre. Es würe aber helfen die ganzen so phantastischen (zumindest laut Schily) Tolls und Programme nach Linux zu portieren.
Hat das was mit Tollcollect zu tun?
Ich nehme mal an, mit Suns C/C++ und Fortran Compilern, statt dem GCC.
Aber stehen die Compiler von Sun auch unter einer OpenSource Lizenz?
Ansonsten wäre es eine Idee wert, OpenSolaris an GCC anzupassen, sodaß OpenSolaris auch damit kompiliert werden kann.