Von einem Absender am Sa, 18. Juni 2005 um 15:11 #
> Wer kommt eigentlich immer auf so dumme Standardeinstellungen?
Dumm aus Sicht von dir? JavaScript, Cookies und Grafiken von externen Hosts auch gleich abschalten? Oder in welcher Hinsicht ist Prefetching hier ein größeres Problem?
Als ich noch mit Modem unterwegs war, habe ich WWWOfflE benutzt, der im Endeffekt eine ähnliche Funktionalität bereitstellt: Man lädt erst alle Seiten (z.B. eines Newstickers) herunter und geht dann offline und liest sie, ohne dass weitere Online-Kosten entstehen.
Das Prefetching wird aber nicht von mir sondern von dem Ersteller der Seiten kontrolliert. Woher weiß dieser, welche Seiten für mich interessant sein könnten?
Sprich: Diese Funktion kann sinnvoll sein, ist aber viel zu einfach zu missbrauchen. Außerdem ist sie propreritär und so etwas sollte grundsätzlich als add-on gehandhabt werden.
Von einem Absender am So, 19. Juni 2005 um 12:51 #
> Sprich: Diese Funktion kann sinnvoll sein, ist aber viel zu einfach zu missbrauchen.
Genau wie beispielsweise JavaScript. Ja oder XUL. Mit JavaScript kann man ganz leicht das gleiche wie mit Prefetching anstellen. Und sogar noch viel mehr. Bei Prefetching wird aber noch ein spezieller Header mitgesendet, von daher ist es nicht annähernd so desaströs wie JavaScript. Und deshalb wird in Zukunft auch weiterhin böses Zeug mit JS oder ActiveX realisiert, schon weil IE das nicht kennt.
Mozilla/Firefox hat Prefetching übrigens schon Ewigkeiten. Jahre.
> Außerdem ist sie propreritär
Wenn du meinst, es ist kein W3C-Standard: Jein.
"Yes, link prefetching as outlined in this document does not violate any existing web standards. In fact, the HTML 4.01 specification explicitly allows for the definition of new link relation types (see Section 6.12: Link types). However, the exact mechanism employed by Mozilla is not yet standardized. An Internet-Draft is in the works."
Dumm aus Sicht von dir? JavaScript, Cookies und Grafiken von externen Hosts auch gleich abschalten? Oder in welcher Hinsicht ist Prefetching hier ein größeres Problem?
Endeffekt eine ähnliche Funktionalität bereitstellt: Man lädt erst alle Seiten
(z.B. eines Newstickers) herunter und geht dann offline und liest sie, ohne
dass weitere Online-Kosten entstehen.
Das Prefetching wird aber nicht von mir sondern von dem Ersteller der Seiten
kontrolliert. Woher weiß dieser, welche Seiten für mich interessant sein
könnten?
Sprich: Diese Funktion kann sinnvoll sein, ist aber viel zu einfach zu
missbrauchen. Außerdem ist sie propreritär und so etwas sollte
grundsätzlich als add-on gehandhabt werden.
Klar, nur meine Meinung.
Gruß
L00NIX
missbrauchen.
Genau wie beispielsweise JavaScript. Ja oder XUL. Mit JavaScript kann man ganz leicht das gleiche wie mit Prefetching anstellen. Und sogar noch viel mehr. Bei Prefetching wird aber noch ein spezieller Header mitgesendet, von daher ist es nicht annähernd so desaströs wie JavaScript.
Und deshalb wird in Zukunft auch weiterhin böses Zeug mit JS oder ActiveX realisiert, schon weil IE das nicht kennt.
Mozilla/Firefox hat Prefetching übrigens schon Ewigkeiten. Jahre.
> Außerdem ist sie propreritär
Wenn du meinst, es ist kein W3C-Standard: Jein.
"Yes, link prefetching as outlined in this document does not violate any existing web standards. In fact, the HTML 4.01 specification explicitly allows for the definition of new link relation types (see Section 6.12: Link types). However, the exact mechanism employed by Mozilla is not yet standardized. An Internet-Draft is in the works."