> Der Einsatz offnene Formate: > 1. Die eingesetzte Hardware hat nicht mit der Software zu tun und ist deshalb für das Format, dass diese Software unterstützt irrelevant.
Die eingesetzte Hardware ist selbst irreleavant, wenn auf ihr offene und freie software läuft.
> 2. Die Lizenz einer Software hat nichts mit den unterstützen Formaten zu tun.
Proprietäre Software und undurchsichtige, unkompatible Formate gehen oft hand in hand. (Beispiel: Ipod Apple DRM.)
> 3. Patente sind ein generelles Problem und sind unabhägig vom eingesetzen OS.
Apple, die Firma die hier verherrlicht wird, ist für verbittert durchgesetzte Softwarepatent-Ansprüche bekannt und berüchtigt, also diskussionsrelevant.
> 4. Persönliche Meinungen über ein System haben nichts mit Offenheit zu tun.
Ich habe keine persönliche Meinung über OS X abgegeben. Trotzdem ist ds System alles andere als offen.
> 5. Und du hast ne blöde Frissur...
Einfalsloser Kommentar.
> Der Einsatz freier Software: > 1. Es gibt freie Software, die auf "Mac Hardware" läuft.
Was die proprietäre Software von Apple, die auf gleicher Hardware läuft, nicht offener macht.
> 2. Die Lizenz des OS schliest den Einsatz freier Software nicht aus. > 3. Patente sind ein generelles Problem und sind unabhägig von der Lizenz der Software. > 4. Es steht jedem frei welche Software er auf seinen Mac knallt.
Im Artikel ging es doch darum dass Apple von der Umstellung profitieren könnte, wenn es sich zu offenen Standards bekennt, was Apple normalerweise nicht tut, und auch keine Änderung zu erwarten ist, das sie, wie Microsoft, von der Gängelung der COmputreruser durch eigene geschlossene Formate und Standards leben.
> 1. Die eingesetzte Hardware hat nicht mit der Software zu tun und ist deshalb für das Format, dass diese Software unterstützt irrelevant.
Die eingesetzte Hardware ist selbst irreleavant, wenn auf ihr offene und freie software läuft.
> 2. Die Lizenz einer Software hat nichts mit den unterstützen Formaten zu tun.
Proprietäre Software und undurchsichtige, unkompatible Formate gehen oft hand in hand. (Beispiel: Ipod Apple DRM.)
> 3. Patente sind ein generelles Problem und sind unabhägig vom eingesetzen OS.
Apple, die Firma die hier verherrlicht wird, ist für verbittert durchgesetzte Softwarepatent-Ansprüche bekannt und berüchtigt, also diskussionsrelevant.
> 4. Persönliche Meinungen über ein System haben nichts mit Offenheit zu tun.
Ich habe keine persönliche Meinung über OS X abgegeben. Trotzdem ist ds System alles andere als offen.
> 5. Und du hast ne blöde Frissur...
Einfalsloser Kommentar.
> Der Einsatz freier Software:
> 1. Es gibt freie Software, die auf "Mac Hardware" läuft.
Was die proprietäre Software von Apple, die auf gleicher Hardware läuft, nicht offener macht.
> 2. Die Lizenz des OS schliest den Einsatz freier Software nicht aus.
> 3. Patente sind ein generelles Problem und sind unabhägig von der Lizenz der Software.
> 4. Es steht jedem frei welche Software er auf seinen Mac knallt.
Im Artikel ging es doch darum dass Apple von der Umstellung profitieren könnte, wenn es sich zu offenen Standards bekennt, was Apple normalerweise nicht tut, und auch keine Änderung zu erwarten ist, das sie, wie Microsoft, von der Gängelung der COmputreruser durch eigene geschlossene Formate und Standards leben.
5. [insert bullshit here]
Hast du doch schon getan!??