Von einem Gleichgesinnten am Mi, 6. Juli 2005 um 14:28 #
*fullack*
Was war das auch für ein Wechselbad der Gefühle! Noch vor ein paar Tagen hielt ich die Geschichte für erledigt, hatte mich mit der Niederlage schon abgefunden. Und nun das! )
Von Hans-Joachim Daniels am Mi, 6. Juli 2005 um 14:26 #
Jetzt ist statt Softwarepatenten nur die Softwarepatentrichtlinie abgelehnt worden. Besser als eine Annahme war das allemal, aber die Kuh ist halt noch nicht vom Eis. "Eine Schlacht ist gewonnen, der Krieg aber noch nicht."
Ganz so ist es ja nicht. Jetzt gilt weiterhin die Patentkonvention von 1973, die Softwarepatente auch ganz klar ausschließt:
Jonas Öberg, Vize-Präsident der FSFE: "Diese Entscheidung bestätigt die Europäische Patentkonvention von 1973, die Software ausdrücklich von der Patentierung ausschliesst. Das Europäische Patentamt (EPO) hat diese Konvention größtenteils ignoriert und in den vergangenen Jahren nahezu 30.000 Software-Patente erteilt: Das muss heute aufhören! Dem Europäischen Patentamt sollte nicht erlaubt werden, weiterhin die europäische Politik zu ignorieren!"
Der OP hat schon recht. Das undemokratische Verhalten der Kommission gegenüber dem Parlament zeigte ja, das unfaire Züge durchaus angewandt werden um die Wirtschaftsinteressen von Wenigen durchzusetzen. Ich kann mir da nicht vorstellen, dass diese es bei der aktuellen Situation belassen wollen.
Und eins darf man bei dem Ganzen nicht vergessen. Die Idee, für die Patente gedacht waren. Patente waren gedacht um einzelne Erfinder gegen die Ausbeutung ihrer Ideen durch große Konzerne zu verhindern. Das hat sich heute komplett umgedreht. Heute benutzen große Konzerne sie um monopolistische Strukturen zu erzeugen und sich Konkurrenten vom Hals zu halten. Wer nicht genügend Patente hat um Patentaustauschabkommen abzuschließen hat erst gar keine Chance sich z.B. in der Speicherchipfertigung zu versuchen. Und die geplante Patentrechveränderung in den USA macht das ganze noch komplett, indem das Patent in gewissen Umfang kommerziell genutzt werden muss, damit es auch anerkannt wird. Einzelne Erfinder, für die das ganze gedacht war werden sich wohl damit schwertun. Die angedachte Richtung ist also klar.
Ausserdem finde ich den erst in den letzten Jahren eingeführten Kampfbegriff des Geistigen Eigentums (Intellectual Property, IP) doch sehr fragwürdig und mit einer doch sehr eindeutigen Zielrichtung lanciert. Wenn man das konsequent zuende denkt, dann darf man kein Liedchen mehr trällern und keinen Gedenken mehr haben/äussern, der jemandem anderes "gehört". Man sagt ja nicht umsonst: "Der Geist ist frei". Da kann es einfach nichts geben, das jemand anderes gehört.
Wenn ich jetzt des System der Demokratie erfunden hätte und als mein Gestiges Eigentum deklarierte, dann dürfte keiner mein Eigentum benutzen, verfielfältigen, wiedergeben ohne meine ausdrückliche Zustimmung! Dann entzöge ich z.B. den USA das Recht die Demokratie zu benutzen. Und dann?
Was ich damit sagen will, ist, dass es bei Geistigem Eigentum nicht möglich ist sinnvolle Grenzen zu ziehen. Deshalb war ursprünglich im Patentrecht auch immer eine technische Umsetzung, also etwas materielles, gefordert. Der Medien und Software Industrie gefällt das zwar nicht. Aber es geht einfach nicht anders.
Ich versteh dein Argument nicht. Hat die EPÜ das EPA davon abgehalten munter SWPATs zu verteilen. Wie wir alle wissen: nein. Gut, wir haben uns alle eine kleine Verschnaufpause erkämpft, vorbei ist der "Krieg" aber lange nicht. Nach der Position der "Defensive" muss jetzt die "Offensive" folgen und es muss dem EPA gehörig auf die Finger gekopft werden. Zu glauben es wäre jetzt vorbei ist gänzlich fahrlässig.
Ich sehe das genauso. Die "skrupellosen Wirtschaftsinteressen" haben sich ja nicht in Luft aufgelöst. Ich hoffe nicht, daß hier genauso verfahren werden soll, wie die jetzt angestrebten Verfahren beim Scheitern der EU-Verfassung, nämlich die Vertragstexte in kleinen Häppchen in den nationalen Parlamenten beschließen zu lassen, bis das Komplettpaket überall gilt. Wenn hier bei den Softwarepatenten wieder verstärkt das nationale Recht gelten soll, könnte der Ansatzpunkt die Softwarerichtlinie am Ende doch noch durchzusetzen, die Einflußnahme auf die nationalen Parlamente sein, um auch hier die Richtlinie über diesen Weg Stück für Stück einzusetzen. Ein besonderes Lob will ich an dieser Stelle vor allem dem FFII aussprechen, dessen Leute sich unermüdlich für den aktuellen Status Quo eingesetzt haben und die ich auch gerne weiterhin finanziell unterstützen werde. Obwohl allenthalben von demokratischen politischen Strukturen in Europa gesprochen wird, muß wohl in Zukunft sich jeder verstärkt für "Volksherrschaft" engagieren.
Ein besonderes Lob will ich an dieser Stelle vor allem dem FFII aussprechen, dessen Leute sich unermüdlich für den aktuellen Status Quo eingesetzt haben
Dir ist schon klar, dass diese Formulierung möglicherweise als Beleidigung aufgefasst werden kann? Man wäre damit sicher nicht so weit gekommen wie es jetzt der Fall ist
Wenn du die Anspielung nicht verstehst ist das auch egal, mach halt trotzdem 'ne Flasche Sekt auf.
Klar, eine Tatsachenumschreibung könnte beleidigend sein. Ich habe mich absichtlich so ausgedrückt, daß das Auseinanderpflücken meines Postings weniger gelingt, aber Du bist fündig geworden. Ich streiche das "Quo".
So sehe ich das auch. Freuen kann man sich schonmal, aber jetzt nicht abwenden und denken, das sei gegessen. So einfach lassen "die" sich nicht die Suppe versalzen.
Es gibt auch eine deutsche Version der Pressemeldung, für alle die lieber deutsche Texte lesen: http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2005q3/000072.html
Sehr viel mehr würde mich beruhigen wenn es eine Vereinheilichung des Rechts geben würde. Und zwar wirklich ohne SWPs. Dann wüsste cih dass der scheiss vorbei ist und sie nicht irgendwann ueber ein hintertürchen wieder daherhoppsen.
Von Andreas Rohrmann am Mi, 6. Juli 2005 um 14:45 #
Hey,
erstmal besser, als hätte man ohne oder mit noch schlimmeren Regelung die Patentdirektive beschlossen!
Aber, da es jetzt in den Ländern der EU liegt, wie man mit dem Thema umgeht, ist die Arbeit in Europa des FFII und den SW-Patentgegnern lange nicht vorbei.
Frage ist nur, wie geht man mit den bestehenden Patenten um?
Hier ein trivialer Vorschlag
Man nehme eines/mehrere der fragwürdigen Patentes/en und läßt es auf eine Klage ankommen. Diese wird in BRD bis zum Verfassungsgericht getrieben und ggf. auch an einem EU-Gerichtshof zur tatsächlichen Klärung der Problematik betrieben. Ich denke, nur so läßt sich eine "ECHTE" Rechtssicherheit herstellen!
Hmm, das wird teuer. 1 SW-Patent kostet so um die 50000 Euro. 30000 Patente gibt's. Macht ein Streitwert von 1,5 Milliarden Euro. Wenn man dann noch einkalkuliert, daß es wahrscheinlich mehr kostet ein Patent vor Gericht zu fall zu bringen als ein Patent vom EPA zu bekommen, dann müssen wir uns wohl eher einen großzügigen Multimilliardär suchen. Wird bestimmt lustig, wenn der EU-Gerichtshof auf Jahrzehnte mit Antipatent-klagen ausgebucht ist.
Ein großes Dankeschön an alle Demonstranten und E-Mail Verfasser, die den Politikern "unsere" Meinung kund getan haben. Danke an die Vielen Vervasser von Nachrichten wie diesen auf der PL, die uns immer wieder informiert haben.
Wenn ich im Lotto gewinne, spende ich was an die EFF, FSF, Pro-Linux...
Wenn ich auf dem Festland von einem Wal gefressen werde, lecke ich George Walker Bush den Dreck von den Schuhen...;-)
Klingt ähnlich wahrscheinlich, gell?
Mach lieber ein Sparstrumpf auf und leg ab und an mal 'nen Fünfer rein...das ist allemal besser für den FFII überhaupt mal was spendentechnisch von dir zu erwarten.
Zu der Meldung gab es Über 1000 Beiträge in den ersten zwei Stunden im Heise-Forum. Das dürfte wohl Rekort sein. Und Grüne Balken ohne Ende! )))))))))))))))))))
Sie sind Gast EU-Parlament beerdigt Softwarepatentrichtlinie Startseite > News-Forum > EU-Parlament beerdigt Softwarepatentrichtlinie Seite 1 2 3 4 ... 52 Neuere Ältere Alles aufklappen Alles zuklappen Neues Thema Frau Zypris - Sie haben Post stetie 06.07.05 17:34 Um 23:50 Gedenkminute für Herrn Lehne! Bis dahin nicht auf's Klo! WorkingPoor 06.07.05 17:34 Welche Farbe hat blau? Lösung hier -----> [Beitragsbewertung: 100%] Christoph 06.07.05 17:34 echt irre.... soviele beiträge, was für eine party!! [Beitragsbewertung: 100%] DieBabs 06.07.05 17:33 aufklappen Alles so ubuntu hier ... (1) [Beitragsbewertung: 83%] Gently__ 06.07.05 17:35 aufklappen Was ist denn hier los? (1) [Beitragsbewertung: 97%] php.warpman 06.07.05 17:33 aufklappen wie wäre es mit einem obfuscated-c-contest? (1) [Beitragsbewertung: 100%] Keppla 06.07.05 17:34 aufklappen Testthread - bitte rot färben (4) [Beitragsbewertung: 76%] Wete 06.07.05 17:35 Der Chefkoch empfielt morgen: "Grüne Soße" [Beitragsbewertung: 100%] MacMad 06.07.05 17:31 aufklappen Und jetzt alle ein kräftiges OHHHHHH für den F.v.G (10) [Beitragsbewertung: 100%] walkman 06.07.05 17:34 aufklappen Alle meine Patente für die Katze (1) [Beitragsbewertung: 100%] CoolAllo 06.07.05 17:32 aufklappen und ihr seid dran schuld wenn bei meinem Monitor "grün" ausgeht (3) [Beitragsbewertung: 100%] _wenig_schreiber_ 06.07.05 17:34 Bitte ein kühles *PILCH* werde ich in Zukunft nur noch bestellen. [Beitragsbewertung: 100%] Freidenker 06.07.05 17:29 aufklappen http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2333359,00.html (2) [Beitragsbewertung: 100%] kinokai 06.07.05 17:31 aufklappen NEUE PETITION zu Softwarepatenten! - MITMACHEN! (5) [Beitragsbewertung: 90%] X-Box360 ist super toll 06.07.05 17:34 aufklappen Chaos auf den Straßen durch neue Ampelphase: grün-gelb-grün (kT)
Wie aber schon erwähnt wurde, die Kuh ist noch nicht vom Eis. Und wie kann man verhindern, dass sich SP durchsetzen? Eine Überlegung, dieses mal ohne Schnittchen, dafür aber bei ner Tasse Kaffee *schlürf*: Man kann dafür sorgen, das überall soviel OS eingesetzt wird, dass SP, jedes europäische Land in den wirtschaftl. Ruin treiben würden, da sie, bei Eintreten der Software-Patente evtl. gezwungen wären, closed Source Software zu kaufen. Dieses Ziel kann erreicht werden und das ist nebenbei nicht einfach aber erreichbar!
Liebe Leser, setzt Euch für den Einsatz von OpenSource in der Öffentlichkeit ein! * Eltern: Wird in der Schule M$ Office / Windows / Mac OSX eingesetzt, beschwert Euch beim Direktor über verschwendete Steuergelder! Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum Schüler nicht ihre ersten EDV Kenntnisse mit OpenOffice sammeln sollten. * Schüler: Beschwert Euch, dass Ihr lieber mehr Lehrer hättet, als M$ Office! * Studenten: Seht ihr einen Verwaltungs-PC mit prop. Software, beschwert Euch an Ort und Stelle, dass es eine Frechheit ist, dass Ihr alle bald Gebühren Zahlen sollt, aber hierfür Unmengen an Geld verschwendet wird!
Das sind nur 3 kleine Punkte! Werden hier mal die Verantwortlichen wach gerüttelt ist vielleicht eine partitielle Lösung von CS und somit eine Entmachtung der "großen Lobby" möglich und beim nächsten Zusammentreffen der SP Befürworter werden Rufe nach SPs immer leiser...
Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber das Problem hat leider überhaupt nichts mit "Open Source" zu tun.
Das Thema liegt jetzt erstmal aus Eis, ich würde sagen mind 5-10 Jahre und was dann ist? Meiner Meinung nach wird es tendentiell immer schwerer solche Monopole zu schützen und zu rechtfertigen. Man hat es ja an den USA gesehen, sie waren früh genug dran und konnten das ganze noch ohne große Gegenwehr durchsetzen, ich bin mir sicher auch heute wäre ein solches Gesetzt in den USA sehr viel schwerer durch zu bringen. Kurz gesagt, ich bin fest davon überzeugt, dass die Zeit ganz klar für uns spielt. Je länger es bis zu einem möglichen zweiten Anlauf dauert je unwahrscheinlicher wird es das er durch kommt. Ich könnte mir viel eher vorstellen, dass in 5-10 Jahre sogar Patente aus den traditionellen Gebieten auf den Prüfstand kommen.
> Man hat es ja an den USA gesehen, sie waren früh genug dran und konnten > das ganze noch ohne große Gegenwehr durchsetzen, ich bin mir sicher auch heute > wäre ein solches Gesetzt in den USA sehr viel schwerer durch zu bringen.
Das sieht man ja auch daran, daß in den USA inzwischen Bestrebungen laufen, Softwarepatente wieder abzuschaffen, weil diese für den fast völligen Wegbruch des Mittelstandes im Bereich der Programmierung gesorgt haben. Und die großen Player im Geschäft leiden an Ideenmangel - daher kaufen sie reihenweise Firmen auf.
> [...] daß in den USA inzwischen Bestrebungen laufen, Softwarepatente wieder abzuschaffen, [...] Ich glaube EFF und FSF sind seit jeher gegen Ideen- und Logikpatente.
Richtig, aber die sind ja bisher nicht direkt an der Gesetzgebung der USA beteiligt, sondern nur indirekt. IIRC laufen aber da drüben inzwischen auch auf parlamentarischer Ebene entsprechende Bemühungen.
> * Studenten: Seht ihr einen Verwaltungs-PC mit prop. Software, beschwert Euch an Ort und Stelle, dass > es eine Frechheit ist, dass Ihr alle bald Gebühren Zahlen sollt, aber hierfür Unmengen an Geld > verschwendet wird! Ich stimme mit dir überein, nur leider bekommt zB unser Fachbereich die MS-Software kostenlos. Zudem gibt es genügend Software, für die es keinen vollwertigen freie Software-Ersatz gibt (Visio?, diverse IBM-Software [ihre proprietäre Version von Eclipse]).
Das wäre für mich zwar kein Hindernis, aber die Technikabteilung würde es als eine Verschlechterung des Angebotes sehen. Es ist wirklich schade, dass an einer Freien Universität keine Freie Software eingesetzt wird, wo doch die Bedeutung von "Frei" in beiden Fällen derselbe ist.
Leider entwickeln sich die Universitäten (zumindest meine) immer mehr zu einem Ort kommerziell ausgerichteter Bildung: Die würden alles tun um einen kurzfristigen Vorteil ggü. einer anderen Uni zu bekommen oder in einem Ranking besser abzuschneiden. Elendig!
Visio --> OOo Draw. Also ich habe die Beta von OOo2 Draw getestet und muß sagen, dass ich keinen Unterschied zu Visio vom Funktionsumfang, Bedienerfreundlichkeit etc. bemerkt habe. ( Ich nutze diese Software leider wenig, deswegen ist dies nur ein gaaaanz grobes Urteil ).
Naja und dort wo irgend so ein Marketing-Fuzzi von M$ festgestellt hat, dort Software zu verschenken, gibt's auch wieder einen Hacken. Man sehe sich nur das vorgehen (??) in Indonesien / auf den Phillipienen an. Dort ham 'se die Software auch für einen obligatorischen Doller verkauft. OSS muß von jedem explizit gefordert werden. Denn von nix kommt nu' mal nix.
Ach ja: Natürlich bin ich auch unheimlich erleichtert von DER Tagesmeldung zu den SWPs. Kein Mensch braucht die Dinger
Ich begrüße diese Entscheidung sehr, wie viele hier im Forum über diesen Etappensieg. Ich habe mich in der Vergangenheit häufig negativ dazu geäußert, ich wurde heute gottseidank eines Besseren belehrt.
Frage: Sind diese Sw-Pat jetzt endgültig tot, oder gibt es noch irgendwelche Schlupflöcher?
Wenn sie endgültig tot sind, dann hat Open Source freie Bahn, oder?
IMHO sind sie nicht tot, weil immer noch Rechtsunsicherheit herrscht und die Bestimmungen in der EU nicht harmonisiert sind. M.E. sind sie in D nicht durchsetzbar, weil ein Grundsatzurteil des BVG (?) die Patentierbarkeit von Software in D verbietet. Allerdings vergibt das EPA weiter fröhlich Softwarepatente, obwohl eine Richtlinie von ann Schnee dies ausdrücklich verbietet. Sollten SWPs irgendwann doch einmal möglich werden in der EU, sind diese Patente ab der Umsetzung in deutsches Recht dann auch in D durchsetz- und Lizenzgelder einklagbar.
Ergo: Wachsam bleiben und weiter kräftig mittrommeln, damit die nächste Richtlinie bzgl. SWPs im Sinne der EU und nicht im Sinne einiger großr Konzerne asfällt.
Nein, des Bundesgerichtshofs (BGH), soweit ich weiß. Ist aber auch in Karlsruhe
Und ja, wenn Softwarepatente in 5 Jahren oder so doch mal kommen sollten, bliebe immer noch die Möglichkeit, vor dem BVG zu klagen. Denn gewisse Anhaltspunkte, daß solch ein mieses Machwerk nicht verfassungsgemäß ist, gibt es auf jeden Fall...
> Sollten SWPs irgendwann doch einmal möglich werden in der EU, sind diese Patente ab der Umsetzung in deutsches Recht dann auch in D durchsetz- und Lizenzgelder einklagbar.
Bist Du Dir da ganz sicher? Gesetze können doch auch nicht "rückwirkend" beschlossen werden. Sollten SW-Patente doch eingeführt werden, dann müßten doch alle bereits vergebenen Patente ungültig sein, da man (bisher jedenfalls) Unrecht nicht rückwirkend in Recht verwandeln kann (soweit ich jedenfalls weiß). Oder waren die Anti-Demokraten auch schon in dieser Richtung erfolgreich?
Ja, Boris, das wäre so. Faktisch sind die 30000+ SWPATs anerkannte Patente am EPA und könnten auch eingeklagt werden, nur ist den SWPAT-Inhabern klar, dass ihre Chancen vor Gericht zur Zeit eher Mager sind weil zur Verteidigung die Europäische Patentübereinkunft herangezogen werden kann. Als eigentlich geltendes Recht schließt sie Patente auf reine Software aus.
In der SW- Patentsache sind so viele merkwürdge Sachen gelaufen (ist ja nicht gerade politischer Usus, daß Regierungen bzw. EU- Komission sich über Parlamentsbeschlüsse hinwegzusetzen versuchen) - da würde ich mich sehr wundern, wenn die SW- Patentfreunde jetzt den Schwanz einklemmen und für 10 Jahre in der Versenkung verschwinden.
Ich fürchte, das Thema steht in kurzer Zeit wieder in leicht veränderter Form an. Die politische Erpressung durch die bekannten Großkonzerne wie Siemens oder SAP wird jetzt noch mal verstärkt werden, und schwupps ist wieder 'ne neue Gesetzesinitiative da.
Kann nur allen an der Beteiligten, die mitgeholfen haben, diese unsinnige Richtilinie zu verhindern, meinen Dank aussprechen einschließlich dem Europaparlament, das in diesem Fall tatsächlich den Bürgerwillen zum Ausdruck gebracht hat und seiner wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Aufgabe gerecht geworden ist. Ich werde jetzt ein Patent auf Ideenpatente einreichen ... es kann aber nicht lizensiert werden.
Aber es ist ENORM wichtig, nicht nachzulassen! Es existieren verschiedene Verfahren in Brüssel, so was auch undemokratisch durch die Hintertür einzuführen - etwa so, wie sich Herr Lehner das wohl vorzustellen scheint. Z.B. könnte man es als "gängige Praxis" einfach anordnen.
Wahrscheinlicher ist aber (s. Artikel in der aktuellen C't), dass uns noch viel drastischeres blüht: ein Export des gesamten Urheber- und Patentrechts aus den USA nach Europa.
Es ist gar kein Geheimnis, dass verschiedene Gruppen, Firmen und Personen seit längerem daran arbeiten. Es kommt aber darauf an hellwach zu bleiben, die Öffentlichkeit ständig wachzuhalten und im entscheidenen Augenblick einen europaweiten Proteststurm zu erzeugen.
Wie sehr das TRIPS-Abkommen die EU-Parlamentarier verunsichert hat, war nur ein kleiner Vorgeschmack davon.
Auch deswegen ist es gut, dass wir dieses Machwerk, das sich "Verfassung" schimpft, noch NICHT haben.
Ich kann den Artikel nur empfehlen! Werdet wieder politisch - es geht um die Freiheit, die Ihr in Eurem Leben habt. Wenn das ganze erst in fünfzig Jahren wieder geändert wird, hat keiner der heutigen jungen Generation mehr was davon.
Von Der nicht unglückliche am Mi, 6. Juli 2005 um 16:08 #
Ich bin der Meinung , dass mein PC auch mitfeiern sollte . Daher hab ich beschlossen eine Flasche Bier auf ihn zu schütten . Aber ich weis im Moment nicht wo ich das machen kann ohne dass er mir das nicht übel nimmt . Wer kann mir helfen oder wer hat damit schon Erfahrungen gemacht ?
Zitat:Ich bin der Meinung , dass mein PC auch mitfeiern sollte .
Klar, feier mit deinem PC, aber bitte nicht so Ich hab da eine besondere Variante. Ich werde meine Freundin heute so richtig ..... und denke dann an mein schwarzen SilentMaxx *lechz*.
Und für die meisten von euch hier, die eh keine Frau haben, macht es wie sonst auch.
> Ereignisse, die in der Geschichte der EU wohl bisher einmalig waren, und die erahnen lassen, welche > skrupellosen Wirtschaftsinteressen hinter der Direktive standen.
solch einen Satz erwarte ich von der Blödzeitung,
auch wenn es öde ist, eine Meldung zu bringen die schon durch die Ticker gelaufen ist,
solltet Ihr - denn Ihr seid journalistisch Tätig - tunlichst, seine eigene Meinung von der Meldung strengstens trennen, denn die Leser sind selbst intelligent genug diesen offensichtlichen Schluss zu ziehen,
wenn ein Autor etwas kommentieren möchte, wäre es sinnvoll das entweder hier im Kommentarbereich zu tun, oder unter dem Artikel mit der Überschrift "Kommentar" versehen, - in Zeitungen gibt es für Berichte mit integriertem Kommentar das kenntlich gemachte Feuilleton.
> solltet Ihr - denn Ihr seid journalistisch Tätig - tunlichst, seine eigene Meinung von der Meldung > strengstens trennen, Wo stehtn das? Die Jungs von Pro-Linux können hier soviel schreiben wie sie wollen. Meinetwegen können sie auch tagelang gegen irgendwas wettern. Am Ende entscheiden die Leser mit ihrem Interesse.
>> Ereignisse, die in der Geschichte der EU wohl bisher einmalig waren, und die erahnen lassen, welche >> skrupellosen Wirtschaftsinteressen hinter der Direktive standen.
> solch einen Satz erwarte ich von der Blödzeitung,
Meinst Du nicht, das wäre zu hoch gegriffen für die? Ich meine, so rein niveautechnisch.
Ich denke, der Kommentar ist in Anbetracht der beispiellosen Lobbying-Schlacht, die v.a. von den großen Konzernen und ihren vorgeschobenen Organisationen vom Zaun gebrochen worden ist, durchaus angebracht. Und da der Ticker hier mit Sicherheit eher pro-OSS als contra-OSS ist (wie oben bereits erläutert), wird er wohl sowieso die Meinung der meisten Leser hier treffen
da gebe ich Dir auch recht, der Kommentar ist sinnvoll und treffend - wie ich es auch schon schrieb - und man kann auch wenn man es möchte Pro etwas berichten, und es auch Kommentieren,
- nur B!ld müsste sich dann ja in PRO-CDU.de umbennenen -
mir geht es schlichtweg darum das ich es persönlich, lieber habe Meldung und Meinung getrennt zu sehen,
und auch wenn die ProSWP Lobbyfraktion mit allen Mitteln und Desinformation - der vornehme Ausdruck für Lügen - versucht hat Abgeordnete für ihren Standpunkt zu gewinnen, muss man den Firmen die dahinter stehen nicht zwangsweise Skrupellosigkeit unterstellen,
denn wenn man das konsequent weiterdenkt, dann ist IBM auch skrupellos, welche bekanntlich Lobbyarbeit in die Richtung ProSWP gemacht, und das nicht zu knapp.
Erstmal möchte ich hier ein großes Dankeschön an die Leute vom FFII aussprechen, für die ganze harte Arbeit und Bemühungen die der FFII und die daran beteiligte Personen durchgeführt haben. Ohne diese Leute und den FFII würde die Software Landschaft demnächst düster aussehen. Daher nochmals vielen Dank!
Kümmere mich gerade um den Beginn meiner Diplom-Informatiker-Karriere zum Wintersemester, jetzt kann ich also sw-patente-mäßig aufatmen und muss mich nur noch darum kümmern, zu den 10% zu gehören, die durchkommen
Danke Euch allen! Wir alle, die wir unablaessig Mails und Briefe geschrieben haben, konnten also doch was bewirken! Und das war eine der ersten oaneuropaeischen Widerstandsbewegungen und laesst auf ein Wiedererstarken der Demokratie sowohl in Europa als auch insbesondere in Deutschland hoffen! Dafuer muessen wir weiterkaempfen, gegen Rat und Kommission also undemokratische Vereinigung von Legislative und Exekutive. Weiterhin muss dafuer gesorgt werden, dass das Parlament Deutschlands eine Entscheidung der Regierung abaendern kann. Wir brauchen allgemein viel mehr direkte Demokratie!
> Wir brauchen allgemein viel mehr direkte Demokratie!
Wenn du dir anguckst, wie informiert die gesellschaft über die Vorgänge war, dann verbietet sich dieses wieder. So schön es auch ist, wenn die Menschen über ihr Schicksal (im Kollektiv) selbst entscheiden können, aber wenn sie dabei keine Ahnung haben (wie denn auch) was gut und was schlecht ist, dann ist das vlliger Unsinn
Es hat also den Anschein, dass es wieder ein paar Untätige mehr geben wird - was soll mit dem fähigen Personal im Europäischen Patentamt geschehen ? Kann man Sie umschulen und bei den Lebensmittlern einsetzen?
Sicher nicht. Sinnvoll wäre es, die Bedeutung des Patentes zu ändern, somit auch die Aufgaben des Patentamtes: Patente dienten also dem Schutz von Ideen. Bei dem Bevölkerungszuwachse ist es sicherlich erschwerlicher geworden, die Ideen der einzelnen Individuen überhaupt noch wahrzunehmen.
Warum sollte die Idee des Patents nicht etwas in dieser Richtung modifiziert werden: kein Schutz von Ideen sonder eher eine Registrierung, Katalogisierung von Ideen ?
Frage ist, ob unter diesen Vorraussetzungen das Personal der Abteilung Softwarepatente weiter beschäftigt werden kann, oder ob dort noch großangelegte (sprich kostenintensive) Mitarbeiterqulifikation betrieben werden muss?
----- Forwarded message from ehj@cleosan.com ----- From: ehj@cleosan.com Subject: Re: 'Power to the Parliament' Dear all,
My best friends Tor Lundmark and Jonas Holmberg invite you to celebrate the victory against software patents with their new song "Power to the Parliament".
[..] If you put the text above verbatim it will work as a CC license "for the purpose of celebration". They are my best friends. They are happy too.
----- End forwarded message -----
Jippie! Danke an alle, die gegen Softwarepatente aktiv waren und sind!
Aber nicht übersehen, das Abstimmungsergbnis von 95% war nicht nur dem Thema Softwarepatente gezollt, sondern ein Aufstand des EP gegen Kommission und EU-Rat. Daher muß es weiter gehen, sich aktiv gegen Softwarepatente auszusprechen und das Europaparlement zu unterstützen: PowerToTheParliarment!
...das es Leute gibt die offensichtlich der Allgemeinheit schaden wollten und niemand will die verklagen? Gibt es keinen schlauen Anwalt der Geld verdienen möchte?
Was war das auch für ein Wechselbad der Gefühle!
)
Noch vor ein paar Tagen hielt ich die Geschichte für erledigt, hatte mich mit der Niederlage schon abgefunden. Und nun das!
Wo ist der Champagner? *g*
Entlich dieser Schmarn beendet. Hoch die Glässer.
mfg Greymiche
mal sehen wie die antworten der meps sein wird aufgrund der bei ihnen (auch von mir) eingegangenen briefe...
"Eine Schlacht ist gewonnen, der Krieg aber noch nicht."
Jonas Öberg, Vize-Präsident der FSFE: "Diese Entscheidung bestätigt die Europäische Patentkonvention von 1973, die Software ausdrücklich von der Patentierung ausschliesst. Das Europäische Patentamt (EPO) hat diese Konvention größtenteils ignoriert und in den vergangenen Jahren nahezu 30.000 Software-Patente erteilt: Das muss heute aufhören! Dem Europäischen Patentamt sollte nicht erlaubt werden, weiterhin die europäische Politik zu ignorieren!"
Patente waren gedacht um einzelne Erfinder gegen die Ausbeutung ihrer Ideen durch große Konzerne zu verhindern. Das hat sich heute komplett umgedreht. Heute benutzen große Konzerne sie um monopolistische Strukturen zu erzeugen und sich Konkurrenten vom Hals zu halten. Wer nicht genügend Patente hat um Patentaustauschabkommen abzuschließen hat erst gar keine Chance sich z.B. in der Speicherchipfertigung zu versuchen. Und die geplante Patentrechveränderung in den USA macht das ganze noch komplett, indem das Patent in gewissen Umfang kommerziell genutzt werden muss, damit es auch anerkannt wird. Einzelne Erfinder, für die das ganze gedacht war werden sich wohl damit schwertun. Die angedachte Richtung ist also klar.
Ausserdem finde ich den erst in den letzten Jahren eingeführten Kampfbegriff des Geistigen Eigentums (Intellectual Property, IP) doch sehr fragwürdig und mit einer doch sehr eindeutigen Zielrichtung lanciert. Wenn man das konsequent zuende denkt, dann darf man kein Liedchen mehr trällern und keinen Gedenken mehr haben/äussern, der jemandem anderes "gehört". Man sagt ja nicht umsonst: "Der Geist ist frei". Da kann es einfach nichts geben, das jemand anderes gehört.
Wenn ich jetzt des System der Demokratie erfunden hätte und als mein Gestiges Eigentum deklarierte, dann dürfte keiner mein Eigentum benutzen, verfielfältigen, wiedergeben ohne meine ausdrückliche Zustimmung! Dann entzöge ich z.B. den USA das Recht die Demokratie zu benutzen. Und dann?
Was ich damit sagen will, ist, dass es bei Geistigem Eigentum nicht möglich ist sinnvolle Grenzen zu ziehen. Deshalb war ursprünglich im Patentrecht auch immer eine technische Umsetzung, also etwas materielles, gefordert. Der Medien und Software Industrie gefällt das zwar nicht. Aber es geht einfach nicht anders.
Gruss
Wie es weitergeht, kann man sich ja in einer Woche überlegen. Wäre doch toll, jetzt erst mal ne ganze Woche ohne das Thema ...
Ein besonderes Lob will ich an dieser Stelle vor allem dem FFII aussprechen, dessen Leute sich unermüdlich für den aktuellen Status Quo eingesetzt haben und die ich auch gerne weiterhin finanziell unterstützen werde. Obwohl allenthalben von demokratischen politischen Strukturen in Europa gesprochen wird, muß wohl in Zukunft sich jeder verstärkt für "Volksherrschaft" engagieren.
Dir ist schon klar, dass diese Formulierung möglicherweise als Beleidigung aufgefasst werden kann? Man wäre damit sicher nicht so weit gekommen wie es jetzt der Fall ist
Wenn du die Anspielung nicht verstehst ist das auch egal, mach halt trotzdem 'ne Flasche Sekt auf.
Gruss
So einfach lassen "die" sich nicht die Suppe versalzen.
http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2005q3/000072.html
Der Preis für die Freiheit ist die Wachsamkeit.
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit.
erstmal besser, als hätte man ohne oder mit noch schlimmeren Regelung die Patentdirektive beschlossen!
Aber, da es jetzt in den Ländern der EU liegt, wie man mit dem Thema umgeht, ist die Arbeit in Europa des FFII und den SW-Patentgegnern lange nicht vorbei.
Frage ist nur, wie geht man mit den bestehenden Patenten um?
Hier ein trivialer Vorschlag
Man nehme eines/mehrere der fragwürdigen Patentes/en und läßt es auf eine Klage ankommen. Diese wird in BRD bis zum Verfassungsgericht getrieben und ggf. auch an einem EU-Gerichtshof zur tatsächlichen Klärung der Problematik betrieben.
Ich denke, nur so läßt sich eine "ECHTE" Rechtssicherheit herstellen!
Wer sammelt das Geld für diese Aktion
) ??
Grüße
Andreas Rohrmann.
Wird bestimmt lustig, wenn der EU-Gerichtshof auf Jahrzehnte mit Antipatent-klagen ausgebucht ist.
Danke
Danke an alle, die sich aktiv an der Kampagne beteiligt haben!!!!
Wenn ich im Lotto gewinne, spende ich was an die EFF, FSF, Pro-Linux...
.
Wenn ich auf dem Festland von einem Wal gefressen werde, lecke ich George Walker Bush den Dreck von den Schuhen...;-)
Klingt ähnlich wahrscheinlich, gell?
Mach lieber ein Sparstrumpf auf und leg ab und an mal 'nen Fünfer rein...das ist allemal besser für den FFII überhaupt mal was spendentechnisch von dir zu erwarten.
Gruss
*feier*
Nun ist die Schlacht gewonnen, aber der Krieg leider nicht..
Pardy feiern, ausnüchtern weitergehts!
/ajk
Postingsrekord bei Pro-Linux?
150 war glaube ich das höchste bisher.
...hjb guck bitte mal eben mal nach ... danke .
Pro-Linux Do 7.Juni 00:22 75 Beiträge
Fazit Heise für den Pöbel
Pro-Linux klein aber vom Feinsten
Sie sind Gast
EU-Parlament beerdigt Softwarepatentrichtlinie
Startseite > News-Forum > EU-Parlament beerdigt Softwarepatentrichtlinie
Seite 1 2 3 4 ... 52 Neuere Ältere Alles aufklappen Alles zuklappen Neues Thema
Frau Zypris - Sie haben Post stetie 06.07.05 17:34
Um 23:50 Gedenkminute für Herrn Lehne! Bis dahin nicht auf's Klo! WorkingPoor 06.07.05 17:34
Welche Farbe hat blau? Lösung hier -----> [Beitragsbewertung: 100%] Christoph 06.07.05 17:34
echt irre.... soviele beiträge, was für eine party!! [Beitragsbewertung: 100%] DieBabs 06.07.05 17:33
aufklappen Alles so ubuntu hier ... (1) [Beitragsbewertung: 83%] Gently__ 06.07.05 17:35
aufklappen Was ist denn hier los? (1) [Beitragsbewertung: 97%] php.warpman 06.07.05 17:33
aufklappen wie wäre es mit einem obfuscated-c-contest? (1) [Beitragsbewertung: 100%] Keppla 06.07.05 17:34
aufklappen Testthread - bitte rot färben (4) [Beitragsbewertung: 76%] Wete 06.07.05 17:35
Der Chefkoch empfielt morgen: "Grüne Soße" [Beitragsbewertung: 100%] MacMad 06.07.05 17:31
aufklappen Und jetzt alle ein kräftiges OHHHHHH für den F.v.G (10) [Beitragsbewertung: 100%] walkman 06.07.05 17:34
aufklappen Alle meine Patente für die Katze (1) [Beitragsbewertung: 100%] CoolAllo 06.07.05 17:32
aufklappen und ihr seid dran schuld wenn bei meinem Monitor "grün" ausgeht (3) [Beitragsbewertung: 100%] _wenig_schreiber_ 06.07.05 17:34
Bitte ein kühles *PILCH* werde ich in Zukunft nur noch bestellen. [Beitragsbewertung: 100%] Freidenker 06.07.05 17:29
aufklappen http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2333359,00.html (2) [Beitragsbewertung: 100%] kinokai 06.07.05 17:31
aufklappen NEUE PETITION zu Softwarepatenten! - MITMACHEN! (5) [Beitragsbewertung: 90%] X-Box360 ist super toll 06.07.05 17:34
aufklappen Chaos auf den Straßen durch neue Ampelphase: grün-gelb-grün (kT)
Das ist mal eine gute Nachricht
Wie aber schon erwähnt wurde, die Kuh ist noch nicht vom Eis. Und wie kann man verhindern, dass sich SP durchsetzen? Eine Überlegung, dieses mal ohne Schnittchen, dafür aber bei ner Tasse Kaffee *schlürf*:
Man kann dafür sorgen, das überall soviel OS eingesetzt wird, dass SP, jedes europäische Land in den wirtschaftl. Ruin treiben würden, da sie, bei Eintreten der Software-Patente evtl. gezwungen wären, closed Source Software zu kaufen. Dieses Ziel kann erreicht werden und das ist nebenbei nicht einfach aber erreichbar!
Liebe Leser,
setzt Euch für den Einsatz von OpenSource in der Öffentlichkeit ein!
* Eltern: Wird in der Schule M$ Office / Windows / Mac OSX eingesetzt, beschwert Euch beim Direktor über verschwendete Steuergelder! Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum Schüler nicht ihre ersten EDV Kenntnisse mit OpenOffice sammeln sollten.
* Schüler: Beschwert Euch, dass Ihr lieber mehr Lehrer hättet, als M$ Office!
* Studenten: Seht ihr einen Verwaltungs-PC mit prop. Software, beschwert Euch an Ort und Stelle, dass es eine Frechheit ist, dass Ihr alle bald Gebühren Zahlen sollt, aber hierfür Unmengen an Geld verschwendet wird!
Das sind nur 3 kleine Punkte! Werden hier mal die Verantwortlichen wach gerüttelt ist vielleicht eine partitielle Lösung von CS und somit eine Entmachtung der "großen Lobby" möglich und beim nächsten Zusammentreffen der SP Befürworter werden Rufe nach SPs immer leiser...
Nur so ein paar Gedanken...
Gruß
berndix
Das Thema liegt jetzt erstmal aus Eis, ich würde sagen mind 5-10 Jahre und was dann ist? Meiner Meinung nach wird es tendentiell immer schwerer solche Monopole zu schützen und zu rechtfertigen. Man hat es ja an den USA gesehen, sie waren früh genug dran und konnten das ganze noch ohne große Gegenwehr durchsetzen, ich bin mir sicher auch heute wäre ein solches Gesetzt in den USA sehr viel schwerer durch zu bringen.
Kurz gesagt, ich bin fest davon überzeugt, dass die Zeit ganz klar für uns spielt. Je länger es bis zu einem möglichen zweiten Anlauf dauert je unwahrscheinlicher wird es das er durch kommt. Ich könnte mir viel eher vorstellen, dass in 5-10 Jahre sogar Patente aus den traditionellen Gebieten auf den Prüfstand kommen.
> das ganze noch ohne große Gegenwehr durchsetzen, ich bin mir sicher auch heute
> wäre ein solches Gesetzt in den USA sehr viel schwerer durch zu bringen.
Das sieht man ja auch daran, daß in den USA inzwischen Bestrebungen laufen, Softwarepatente wieder abzuschaffen, weil diese für den fast völligen Wegbruch des Mittelstandes im Bereich der Programmierung gesorgt haben. Und die großen Player im Geschäft leiden an Ideenmangel - daher kaufen sie reihenweise Firmen auf.
Just my 2 cent,
husky
Ich glaube EFF und FSF sind seit jeher gegen Ideen- und Logikpatente.
husky
> es eine Frechheit ist, dass Ihr alle bald Gebühren Zahlen sollt, aber hierfür Unmengen an Geld
> verschwendet wird!
Ich stimme mit dir überein, nur leider bekommt zB unser Fachbereich die MS-Software kostenlos. Zudem gibt es genügend Software, für die es keinen vollwertigen freie Software-Ersatz gibt (Visio?, diverse IBM-Software [ihre proprietäre Version von Eclipse]).
Das wäre für mich zwar kein Hindernis, aber die Technikabteilung würde es als eine Verschlechterung des Angebotes sehen. Es ist wirklich schade, dass an einer Freien Universität keine Freie Software eingesetzt wird, wo doch die Bedeutung von "Frei" in beiden Fällen derselbe ist.
Leider entwickeln sich die Universitäten (zumindest meine) immer mehr zu einem Ort kommerziell ausgerichteter Bildung: Die würden alles tun um einen kurzfristigen Vorteil ggü. einer anderen Uni zu bekommen oder in einem Ranking besser abzuschneiden. Elendig!
Naja und dort wo irgend so ein Marketing-Fuzzi von M$ festgestellt hat, dort Software zu verschenken, gibt's auch wieder einen Hacken. Man sehe sich nur das vorgehen (??) in Indonesien / auf den Phillipienen an. Dort ham 'se die Software auch für einen obligatorischen Doller verkauft. OSS muß von jedem explizit gefordert werden. Denn von nix kommt nu' mal nix.
Ach ja: Natürlich bin ich auch unheimlich erleichtert von DER Tagesmeldung zu den SWPs. Kein Mensch braucht die Dinger
Mfg Steiger
Forum über diesen Etappensieg. Ich habe mich in der
Vergangenheit häufig negativ dazu geäußert, ich wurde
heute gottseidank eines Besseren belehrt.
Frage: Sind diese Sw-Pat jetzt endgültig tot, oder gibt es noch irgendwelche Schlupflöcher?
Wenn sie endgültig tot sind, dann hat Open Source freie Bahn, oder?
Allerdings vergibt das EPA weiter fröhlich Softwarepatente, obwohl eine Richtlinie von ann Schnee dies ausdrücklich verbietet. Sollten SWPs irgendwann doch einmal möglich werden in der EU, sind diese Patente ab der Umsetzung in deutsches Recht dann auch in D durchsetz- und Lizenzgelder einklagbar.
Ergo: Wachsam bleiben und weiter kräftig mittrommeln, damit die nächste Richtlinie bzgl. SWPs im Sinne der EU und nicht im Sinne einiger großr Konzerne asfällt.
Just my 2 cent,
husky
Nein, des Bundesgerichtshofs (BGH), soweit ich weiß. Ist aber auch in Karlsruhe
Und ja, wenn Softwarepatente in 5 Jahren oder so doch mal kommen sollten, bliebe immer noch die Möglichkeit, vor dem BVG zu klagen. Denn gewisse Anhaltspunkte, daß solch ein mieses Machwerk nicht verfassungsgemäß ist, gibt es auf jeden Fall...
Bist Du Dir da ganz sicher? Gesetze können doch auch nicht "rückwirkend" beschlossen werden. Sollten SW-Patente doch eingeführt werden, dann müßten doch alle bereits vergebenen Patente ungültig sein, da man (bisher jedenfalls) Unrecht nicht rückwirkend in Recht verwandeln kann (soweit ich jedenfalls weiß). Oder waren die Anti-Demokraten auch schon in dieser Richtung erfolgreich?
Gruss
Ich fürchte, das Thema steht in kurzer Zeit wieder in leicht veränderter Form an. Die politische Erpressung durch die bekannten Großkonzerne wie Siemens oder SAP wird jetzt noch mal verstärkt werden, und schwupps ist wieder 'ne neue Gesetzesinitiative da.
.
Aber es ist ENORM wichtig, nicht nachzulassen! Es existieren verschiedene Verfahren in Brüssel, so was auch undemokratisch durch die Hintertür einzuführen - etwa so, wie sich Herr Lehner das wohl vorzustellen scheint. Z.B. könnte man es als "gängige Praxis" einfach anordnen.
Wahrscheinlicher ist aber (s. Artikel in der aktuellen C't), dass uns noch viel drastischeres blüht: ein Export des gesamten Urheber- und Patentrechts aus den USA nach Europa.
Es ist gar kein Geheimnis, dass verschiedene Gruppen, Firmen und Personen seit längerem daran arbeiten. Es kommt aber darauf an hellwach zu bleiben, die Öffentlichkeit ständig wachzuhalten und im entscheidenen Augenblick einen europaweiten Proteststurm zu erzeugen.
Wie sehr das TRIPS-Abkommen die EU-Parlamentarier verunsichert hat, war nur ein kleiner Vorgeschmack davon.
Auch deswegen ist es gut, dass wir dieses Machwerk, das sich "Verfassung" schimpft, noch NICHT haben.
Ich kann den Artikel nur empfehlen! Werdet wieder politisch - es geht um die Freiheit, die Ihr in Eurem Leben habt. Wenn das ganze erst in fünfzig Jahren wieder geändert wird, hat keiner der heutigen jungen Generation mehr was davon.
Daher hab ich beschlossen eine Flasche Bier auf ihn zu schütten .
Aber ich weis im Moment nicht wo ich das machen kann ohne dass
er mir das nicht übel nimmt .
Wer kann mir helfen oder wer hat damit schon Erfahrungen gemacht ?
Klar, feier mit deinem PC, aber bitte nicht so
Ich hab da eine besondere Variante.
Ich werde meine Freundin heute so richtig ..... und denke dann an mein
schwarzen SilentMaxx *lechz*.
Und für die meisten von euch hier, die eh keine Frau haben, macht es
wie sonst auch.
Küss die Hand
1... 2... 3..... JETZT !!!!!!!!!
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . Feuerwehr 110 oder 112 ... Schei
> skrupellosen Wirtschaftsinteressen hinter der Direktive standen.
solch einen Satz erwarte ich von der Blödzeitung,
auch wenn es öde ist, eine Meldung zu bringen die schon durch die Ticker gelaufen ist,
solltet Ihr - denn Ihr seid journalistisch Tätig - tunlichst, seine eigene Meinung von der Meldung strengstens trennen, denn die Leser sind selbst intelligent genug diesen offensichtlichen Schluss zu ziehen,
wenn ein Autor etwas kommentieren möchte, wäre es sinnvoll das entweder hier im Kommentarbereich zu tun, oder unter dem Artikel mit der Überschrift "Kommentar" versehen,
- in Zeitungen gibt es für Berichte mit integriertem Kommentar das kenntlich gemachte Feuilleton.
> strengstens trennen,
Wo stehtn das? Die Jungs von Pro-Linux können hier soviel schreiben wie sie wollen. Meinetwegen können sie auch tagelang gegen irgendwas wettern. Am Ende entscheiden die Leser mit ihrem Interesse.
Prost
NikN
>> skrupellosen Wirtschaftsinteressen hinter der Direktive standen.
> solch einen Satz erwarte ich von der Blödzeitung,
Meinst Du nicht, das wäre zu hoch gegriffen für die? Ich meine, so rein niveautechnisch.
Ich denke, der Kommentar ist in Anbetracht der beispiellosen Lobbying-Schlacht, die v.a. von den großen Konzernen und ihren vorgeschobenen Organisationen vom Zaun gebrochen worden ist, durchaus angebracht. Und da der Ticker hier mit Sicherheit eher pro-OSS als contra-OSS ist (wie oben bereits erläutert), wird er wohl sowieso die Meinung der meisten Leser hier treffen
Just my 2 cent,
husky
da gebe ich Dir auch recht, der Kommentar ist sinnvoll und treffend - wie ich es auch schon schrieb - und man kann auch wenn man es möchte Pro etwas berichten, und es auch Kommentieren,
- nur B!ld müsste sich dann ja in PRO-CDU.de umbennenen
-
mir geht es schlichtweg darum das ich es persönlich, lieber habe Meldung und Meinung getrennt zu sehen,
und auch wenn die ProSWP Lobbyfraktion mit allen Mitteln und Desinformation - der vornehme Ausdruck für Lügen - versucht hat Abgeordnete für ihren Standpunkt zu gewinnen, muss man den Firmen die dahinter stehen nicht zwangsweise Skrupellosigkeit unterstellen,
denn wenn man das konsequent weiterdenkt, dann ist IBM auch skrupellos, welche bekanntlich Lobbyarbeit in die Richtung ProSWP gemacht, und das nicht zu knapp.
für die ganze harte Arbeit und Bemühungen die der FFII und die daran beteiligte
Personen durchgeführt haben.
Ohne diese Leute und den FFII würde die Software Landschaft demnächst düster aussehen.
Daher nochmals vielen Dank!
Und jetzt noch ein Jubelschrei.
JUHUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,363971,00.html
WAS EIN SCHOENER TAG!
Grosses lob an alle die sich so fuer OSS und den wirtschaftsstandort
europa eingesetzt haben! (FFII, FSFEurope, ...)
ac
Danke an alle die sich eingesetzt haben!
Kümmere mich gerade um den Beginn meiner Diplom-Informatiker-Karriere zum Wintersemester, jetzt kann ich also sw-patente-mäßig aufatmen und muss mich nur noch darum kümmern, zu den 10% zu gehören, die durchkommen
Wenn du dir anguckst, wie informiert die gesellschaft über die Vorgänge war, dann verbietet sich dieses wieder.
So schön es auch ist, wenn die Menschen über ihr Schicksal (im Kollektiv) selbst entscheiden können, aber wenn sie dabei keine Ahnung haben (wie denn auch) was gut und was schlecht ist, dann ist das vlliger Unsinn
Sicher nicht. Sinnvoll wäre es, die Bedeutung des Patentes zu ändern, somit auch die Aufgaben des Patentamtes: Patente dienten also dem Schutz von Ideen. Bei dem Bevölkerungszuwachse ist es sicherlich erschwerlicher geworden, die Ideen der einzelnen Individuen überhaupt noch wahrzunehmen.
Warum sollte die Idee des Patents nicht etwas in dieser Richtung modifiziert werden: kein Schutz von Ideen sonder eher eine Registrierung, Katalogisierung von Ideen ?
Frage ist, ob unter diesen Vorraussetzungen das Personal der Abteilung Softwarepatente weiter beschäftigt werden kann, oder ob dort noch großangelegte (sprich kostenintensive) Mitarbeiterqulifikation betrieben werden muss?
Ein FFII-Song für Euch alle:
----- Forwarded message from ehj@cleosan.com -----
From: ehj@cleosan.com
Subject: Re: 'Power to the Parliament'
Dear all,
My best friends Tor Lundmark and Jonas Holmberg invite you to celebrate
the victory against software patents with their new song "Power to the
Parliament".
http://www.ffii.se/erik/misc/PowerToTheParliament.mp3
[..]
If you put the text above verbatim it will work as a CC license "for the
purpose of celebration". They are my best friends. They are happy too.
----- End forwarded message -----
Jippie! Danke an alle, die gegen Softwarepatente aktiv waren und sind!
Aber nicht übersehen, das Abstimmungsergbnis von 95% war nicht nur
dem Thema Softwarepatente gezollt, sondern ein Aufstand des EP gegen
Kommission und EU-Rat.
Daher muß es weiter gehen, sich aktiv gegen Softwarepatente auszusprechen
und das Europaparlement zu unterstützen:
PowerToTheParliarment!
Gruß
rob
PS: Gebt MEPs und Euren Medien Feedback!
Aber alle bezeichnen sich als Gewinner. schoene Welt. glaubwürdige Zeitgenossen!