Wie aber schon erwähnt wurde, die Kuh ist noch nicht vom Eis. Und wie kann man verhindern, dass sich SP durchsetzen? Eine Überlegung, dieses mal ohne Schnittchen, dafür aber bei ner Tasse Kaffee *schlürf*: Man kann dafür sorgen, das überall soviel OS eingesetzt wird, dass SP, jedes europäische Land in den wirtschaftl. Ruin treiben würden, da sie, bei Eintreten der Software-Patente evtl. gezwungen wären, closed Source Software zu kaufen. Dieses Ziel kann erreicht werden und das ist nebenbei nicht einfach aber erreichbar!
Liebe Leser, setzt Euch für den Einsatz von OpenSource in der Öffentlichkeit ein! * Eltern: Wird in der Schule M$ Office / Windows / Mac OSX eingesetzt, beschwert Euch beim Direktor über verschwendete Steuergelder! Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum Schüler nicht ihre ersten EDV Kenntnisse mit OpenOffice sammeln sollten. * Schüler: Beschwert Euch, dass Ihr lieber mehr Lehrer hättet, als M$ Office! * Studenten: Seht ihr einen Verwaltungs-PC mit prop. Software, beschwert Euch an Ort und Stelle, dass es eine Frechheit ist, dass Ihr alle bald Gebühren Zahlen sollt, aber hierfür Unmengen an Geld verschwendet wird!
Das sind nur 3 kleine Punkte! Werden hier mal die Verantwortlichen wach gerüttelt ist vielleicht eine partitielle Lösung von CS und somit eine Entmachtung der "großen Lobby" möglich und beim nächsten Zusammentreffen der SP Befürworter werden Rufe nach SPs immer leiser...
Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber das Problem hat leider überhaupt nichts mit "Open Source" zu tun.
Das Thema liegt jetzt erstmal aus Eis, ich würde sagen mind 5-10 Jahre und was dann ist? Meiner Meinung nach wird es tendentiell immer schwerer solche Monopole zu schützen und zu rechtfertigen. Man hat es ja an den USA gesehen, sie waren früh genug dran und konnten das ganze noch ohne große Gegenwehr durchsetzen, ich bin mir sicher auch heute wäre ein solches Gesetzt in den USA sehr viel schwerer durch zu bringen. Kurz gesagt, ich bin fest davon überzeugt, dass die Zeit ganz klar für uns spielt. Je länger es bis zu einem möglichen zweiten Anlauf dauert je unwahrscheinlicher wird es das er durch kommt. Ich könnte mir viel eher vorstellen, dass in 5-10 Jahre sogar Patente aus den traditionellen Gebieten auf den Prüfstand kommen.
> Man hat es ja an den USA gesehen, sie waren früh genug dran und konnten > das ganze noch ohne große Gegenwehr durchsetzen, ich bin mir sicher auch heute > wäre ein solches Gesetzt in den USA sehr viel schwerer durch zu bringen.
Das sieht man ja auch daran, daß in den USA inzwischen Bestrebungen laufen, Softwarepatente wieder abzuschaffen, weil diese für den fast völligen Wegbruch des Mittelstandes im Bereich der Programmierung gesorgt haben. Und die großen Player im Geschäft leiden an Ideenmangel - daher kaufen sie reihenweise Firmen auf.
> [...] daß in den USA inzwischen Bestrebungen laufen, Softwarepatente wieder abzuschaffen, [...] Ich glaube EFF und FSF sind seit jeher gegen Ideen- und Logikpatente.
Richtig, aber die sind ja bisher nicht direkt an der Gesetzgebung der USA beteiligt, sondern nur indirekt. IIRC laufen aber da drüben inzwischen auch auf parlamentarischer Ebene entsprechende Bemühungen.
> * Studenten: Seht ihr einen Verwaltungs-PC mit prop. Software, beschwert Euch an Ort und Stelle, dass > es eine Frechheit ist, dass Ihr alle bald Gebühren Zahlen sollt, aber hierfür Unmengen an Geld > verschwendet wird! Ich stimme mit dir überein, nur leider bekommt zB unser Fachbereich die MS-Software kostenlos. Zudem gibt es genügend Software, für die es keinen vollwertigen freie Software-Ersatz gibt (Visio?, diverse IBM-Software [ihre proprietäre Version von Eclipse]).
Das wäre für mich zwar kein Hindernis, aber die Technikabteilung würde es als eine Verschlechterung des Angebotes sehen. Es ist wirklich schade, dass an einer Freien Universität keine Freie Software eingesetzt wird, wo doch die Bedeutung von "Frei" in beiden Fällen derselbe ist.
Leider entwickeln sich die Universitäten (zumindest meine) immer mehr zu einem Ort kommerziell ausgerichteter Bildung: Die würden alles tun um einen kurzfristigen Vorteil ggü. einer anderen Uni zu bekommen oder in einem Ranking besser abzuschneiden. Elendig!
Visio --> OOo Draw. Also ich habe die Beta von OOo2 Draw getestet und muß sagen, dass ich keinen Unterschied zu Visio vom Funktionsumfang, Bedienerfreundlichkeit etc. bemerkt habe. ( Ich nutze diese Software leider wenig, deswegen ist dies nur ein gaaaanz grobes Urteil ).
Naja und dort wo irgend so ein Marketing-Fuzzi von M$ festgestellt hat, dort Software zu verschenken, gibt's auch wieder einen Hacken. Man sehe sich nur das vorgehen (??) in Indonesien / auf den Phillipienen an. Dort ham 'se die Software auch für einen obligatorischen Doller verkauft. OSS muß von jedem explizit gefordert werden. Denn von nix kommt nu' mal nix.
Ach ja: Natürlich bin ich auch unheimlich erleichtert von DER Tagesmeldung zu den SWPs. Kein Mensch braucht die Dinger
Das ist mal eine gute Nachricht
Wie aber schon erwähnt wurde, die Kuh ist noch nicht vom Eis. Und wie kann man verhindern, dass sich SP durchsetzen? Eine Überlegung, dieses mal ohne Schnittchen, dafür aber bei ner Tasse Kaffee *schlürf*:
Man kann dafür sorgen, das überall soviel OS eingesetzt wird, dass SP, jedes europäische Land in den wirtschaftl. Ruin treiben würden, da sie, bei Eintreten der Software-Patente evtl. gezwungen wären, closed Source Software zu kaufen. Dieses Ziel kann erreicht werden und das ist nebenbei nicht einfach aber erreichbar!
Liebe Leser,
setzt Euch für den Einsatz von OpenSource in der Öffentlichkeit ein!
* Eltern: Wird in der Schule M$ Office / Windows / Mac OSX eingesetzt, beschwert Euch beim Direktor über verschwendete Steuergelder! Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum Schüler nicht ihre ersten EDV Kenntnisse mit OpenOffice sammeln sollten.
* Schüler: Beschwert Euch, dass Ihr lieber mehr Lehrer hättet, als M$ Office!
* Studenten: Seht ihr einen Verwaltungs-PC mit prop. Software, beschwert Euch an Ort und Stelle, dass es eine Frechheit ist, dass Ihr alle bald Gebühren Zahlen sollt, aber hierfür Unmengen an Geld verschwendet wird!
Das sind nur 3 kleine Punkte! Werden hier mal die Verantwortlichen wach gerüttelt ist vielleicht eine partitielle Lösung von CS und somit eine Entmachtung der "großen Lobby" möglich und beim nächsten Zusammentreffen der SP Befürworter werden Rufe nach SPs immer leiser...
Nur so ein paar Gedanken...
Gruß
berndix
Das Thema liegt jetzt erstmal aus Eis, ich würde sagen mind 5-10 Jahre und was dann ist? Meiner Meinung nach wird es tendentiell immer schwerer solche Monopole zu schützen und zu rechtfertigen. Man hat es ja an den USA gesehen, sie waren früh genug dran und konnten das ganze noch ohne große Gegenwehr durchsetzen, ich bin mir sicher auch heute wäre ein solches Gesetzt in den USA sehr viel schwerer durch zu bringen.
Kurz gesagt, ich bin fest davon überzeugt, dass die Zeit ganz klar für uns spielt. Je länger es bis zu einem möglichen zweiten Anlauf dauert je unwahrscheinlicher wird es das er durch kommt. Ich könnte mir viel eher vorstellen, dass in 5-10 Jahre sogar Patente aus den traditionellen Gebieten auf den Prüfstand kommen.
> das ganze noch ohne große Gegenwehr durchsetzen, ich bin mir sicher auch heute
> wäre ein solches Gesetzt in den USA sehr viel schwerer durch zu bringen.
Das sieht man ja auch daran, daß in den USA inzwischen Bestrebungen laufen, Softwarepatente wieder abzuschaffen, weil diese für den fast völligen Wegbruch des Mittelstandes im Bereich der Programmierung gesorgt haben. Und die großen Player im Geschäft leiden an Ideenmangel - daher kaufen sie reihenweise Firmen auf.
Just my 2 cent,
husky
Ich glaube EFF und FSF sind seit jeher gegen Ideen- und Logikpatente.
husky
> es eine Frechheit ist, dass Ihr alle bald Gebühren Zahlen sollt, aber hierfür Unmengen an Geld
> verschwendet wird!
Ich stimme mit dir überein, nur leider bekommt zB unser Fachbereich die MS-Software kostenlos. Zudem gibt es genügend Software, für die es keinen vollwertigen freie Software-Ersatz gibt (Visio?, diverse IBM-Software [ihre proprietäre Version von Eclipse]).
Das wäre für mich zwar kein Hindernis, aber die Technikabteilung würde es als eine Verschlechterung des Angebotes sehen. Es ist wirklich schade, dass an einer Freien Universität keine Freie Software eingesetzt wird, wo doch die Bedeutung von "Frei" in beiden Fällen derselbe ist.
Leider entwickeln sich die Universitäten (zumindest meine) immer mehr zu einem Ort kommerziell ausgerichteter Bildung: Die würden alles tun um einen kurzfristigen Vorteil ggü. einer anderen Uni zu bekommen oder in einem Ranking besser abzuschneiden. Elendig!
Naja und dort wo irgend so ein Marketing-Fuzzi von M$ festgestellt hat, dort Software zu verschenken, gibt's auch wieder einen Hacken. Man sehe sich nur das vorgehen (??) in Indonesien / auf den Phillipienen an. Dort ham 'se die Software auch für einen obligatorischen Doller verkauft. OSS muß von jedem explizit gefordert werden. Denn von nix kommt nu' mal nix.
Ach ja: Natürlich bin ich auch unheimlich erleichtert von DER Tagesmeldung zu den SWPs. Kein Mensch braucht die Dinger
Mfg Steiger