ein kleiner aber wichtiger hinweis zu Open-Xchange.
Ich habe in der Firma die freie Version von OX 0.7.5 eingeführt und es arbeiten jetzt ca 80 Leute damit. Jetzt kam die Version 0.8 raus und es gibt lt Forum und Entwicklern keine Möglichkeit die Daten zu übernehmen, da sich das Datenmodel zu sehr geändert hat.
Selbst wenn man auf die kommerzielle Version umsteigen will, die auf der freien basiert, gibt es keine Möglichkeit von der 0.7.5 auf die kommerzielle aktuelle umzusteigen. Hätte ich eine alte kommerzielle Version wärs angeblich möglich.
Deshalb muß ich wirklich sagen, daß es unter diesen Umständen nicht für den professionellen Einsatz verwendet werden kann. 5 Mitarbeitern könnte man noch nahe bringen, ihre sämtlichen Daten aus OX in die neue version händisch umzutragen. Aber bei meinen 80 muß ich zugeben, das das ganze ne Sackgasse ist. Auch wenn die Funktionen usw. wirklich sehr gut sind.
ich bin in solchen dingen wenig bewandert, aber wäre es nicht möglich, die Dateien per skript zu konvertieren? Das könnte (sollte) ja eigentlich in dem Fall sinnigerweise der "Hersteller" mitliefern
Das Problem sind nicht die Dateien. Das Problem ist, daß die ganzen Daten in ner Postgress Datenbank und nem LDAP Verzeichnis gehalten werden. Und auch in über 100 Tabellen. Das nimmt man leider nicht mehr so leicht auseinander. Und ne Doku gibts zu dem ganzen leider auch keine.
Tja, das alte Problem bei Lösungen, die "nix kosten". Würden ein paar der Firmen, die diese freie und günstige Lösung einsetzen, die Dokumentation und Erstellung der Konvertierungsscripte bezahlen, hätten wieder alle was davon.
Also konstruktiv:
1. weitere Firmen suchen, die die alte Lösung produktiv einsetzen
2. Aufwandsabschätzung/Pflichtenheft zu Erstellung und Test der Migrationsscipte
3. Angebot an Firmen und Lösungsanbieter
Wenn dann diese Kosten für die Firmen günstiger sind als die Kosten einer ohnehin fälligen Migration zu einer "neuen" Lösung, ist doch alles OK.
mmh welches der Grupwaresysteme am "Besten" ist muß sich noch zeigen und es kommt wohl auf die Anforderungen an. Die von Dir genannten Groupware vermisse ich, wie auch OpenXchange, jedoch denke ich das ganze kann auch ausarten und daher ist die Begrenzung auf die 3 ok
Wir haben hier mit Kolab, seit der rc2 die 2.0, sehr gute Erfahrungen gemacht. Solange man nicht proprietäre Clients unterstützen muss, kann man sich eigentlich recht frei und nach Geschmack entscheiden. Letztlich ist am wichtigsten, was dem zuständigen Admin am besten liegt, denn eine schlecht gewartete Lösung ist wertlos und gefährlich. Unser lieber Fred - viele Grüße - ist Gentoo-Fan und daher lag Kolab ihm am nächsten. Er hat auch mit dran entwickelt, unter anderen den Anno-Patch.
> Er hat auch mit dran entwickelt, unter anderen den Anno-Patch.
Ach, der war das! Schöne Grüße, wie kann man nur solchen Müll fabrizieren? Wie kommt einer auf die Idee, öffnende Funktionsklammern an den Anfang der ersten Anweisung zu setzen, anstatt vernünftig auf eine eigene Zeile. Da kriegt man ja Augenkrebs vom Lesen. Und zwei Leerzeichen nach einem Semikolon sind ja wohl eine Unverschämtheit. Der sollte erstmal ordentlich programmieren lernen, bevor er sich "Admin" nennen darf.
Außerdem ist Kolab nur was für zu Hause oder vielleicht noch einen Kleinbetrieb. Spätestens ab 2000 Benutzern kommt man in Schwierigkeiten, weil es anfängt, massiv Speicher zu schlucken. Jede offene Imap-Session schlägt mit mehr als einem MB zu Buche und es dauert manchmal bis zu einer halben Stunde, bis die Instanzen der geschlossenen Sessions wieder abgebaut werden. Da disconnected Imap verwendet wird, wird jedes Mal eine neue aufgemacht. Ich hatte schon mehr als zehntausend Imap Instanzen laufen, die Swapplatte kommt irgendwann gar nicht mehr zur Ruhe, egal wieviel Speicher man reinstopft. Nee, da muss noch mächtig dran geschraubt werden, bevor man es wirklich verwenden kann.
Meiner Meinung nach ist das ein funktional sehr durchdachtes, sehr fortgeschrittenes sehr stabiles und perfomantes Groupwaresystem. Ich habe das Teil schon 2001 in der kommerziellen Variante ("Sykrix") eingesetzt und war damals schon sehr zufrieden.
Ich vermisse eine schöne Faxanbindung bei allen Lösungen. So in etwa wie Tobit in David das macht (über die Qualität von David möchte ich hier keine Kommentare lesen, die ist einfach unterirdisch).
Welches der Groupware-Systeme ist das Beste ?
und was ist mit eGroupware, phpGroupware und OpenGroupware ?
ein kleiner aber wichtiger hinweis zu Open-Xchange.
Ich habe in der Firma die freie Version von OX 0.7.5 eingeführt und es arbeiten jetzt ca 80 Leute damit. Jetzt kam die Version 0.8 raus und es gibt lt Forum und Entwicklern keine Möglichkeit die Daten zu übernehmen, da sich das Datenmodel zu sehr geändert hat.
Selbst wenn man auf die kommerzielle Version umsteigen will, die auf der freien basiert, gibt es keine Möglichkeit von der 0.7.5 auf die kommerzielle aktuelle umzusteigen. Hätte ich eine alte kommerzielle Version wärs angeblich möglich.
Deshalb muß ich wirklich sagen, daß es unter diesen Umständen nicht für den professionellen Einsatz verwendet werden kann. 5 Mitarbeitern könnte man noch nahe bringen, ihre sämtlichen Daten aus OX in die neue version händisch umzutragen. Aber bei meinen 80 muß ich zugeben, das das ganze ne Sackgasse ist. Auch wenn die Funktionen usw. wirklich sehr gut sind.
Gruß
Marc
Das könnte (sollte) ja eigentlich in dem Fall sinnigerweise der "Hersteller" mitliefern
Ist echt schade, da das ganze wirklich gut ist.
Tja, das alte Problem bei Lösungen, die "nix kosten". Würden ein paar der Firmen,
die diese freie und günstige Lösung einsetzen, die Dokumentation und Erstellung der
Konvertierungsscripte bezahlen, hätten wieder alle was davon.
Also konstruktiv:
1. weitere Firmen suchen, die die alte Lösung produktiv einsetzen
2. Aufwandsabschätzung/Pflichtenheft zu Erstellung und Test der Migrationsscipte
3. Angebot an Firmen und Lösungsanbieter
Wenn dann diese Kosten für die Firmen günstiger sind als die Kosten einer
ohnehin fälligen Migration zu einer "neuen" Lösung, ist doch alles OK.
Ach, der war das! Schöne Grüße, wie kann man nur solchen Müll fabrizieren? Wie kommt einer auf die Idee, öffnende Funktionsklammern an den Anfang der ersten Anweisung zu setzen, anstatt vernünftig auf eine eigene Zeile. Da kriegt man ja Augenkrebs vom Lesen. Und zwei Leerzeichen nach einem Semikolon sind ja wohl eine Unverschämtheit. Der sollte erstmal ordentlich programmieren lernen, bevor er sich "Admin" nennen darf.
Außerdem ist Kolab nur was für zu Hause oder vielleicht noch einen Kleinbetrieb. Spätestens ab 2000 Benutzern kommt man in Schwierigkeiten, weil es anfängt, massiv Speicher zu schlucken. Jede offene Imap-Session schlägt mit mehr als einem MB zu Buche und es dauert manchmal bis zu einer halben Stunde, bis die Instanzen der geschlossenen Sessions wieder abgebaut werden. Da disconnected Imap verwendet wird, wird jedes Mal eine neue aufgemacht. Ich hatte schon mehr als zehntausend Imap Instanzen laufen, die Swapplatte kommt irgendwann gar nicht mehr zur Ruhe, egal wieviel Speicher man reinstopft. Nee, da muss noch mächtig dran geschraubt werden, bevor man es wirklich verwenden kann.
ldap, imap Server ist alles vorhanden, ich würde nur gerne den Kalender auch Zentral halten; und zwar so, daß er Teamfähig ist.
Gibt es da schon was?
Meiner Meinung nach ist das ein funktional sehr durchdachtes, sehr fortgeschrittenes
sehr stabiles und perfomantes Groupwaresystem.
Ich habe das Teil schon 2001 in der kommerziellen Variante ("Sykrix") eingesetzt
und war damals schon sehr zufrieden.
Schade !
Ich vermisse eine schöne Faxanbindung bei allen Lösungen.
So in etwa wie Tobit in David das macht (über die Qualität von David
möchte ich hier keine Kommentare lesen, die ist einfach unterirdisch).
gruss