Every year the same procedure. Es gehört wohl heute immernoch zur guten Tradition jedes Jahr den Durchbruch von Linux auf dem Desktop zu prophezeien. Wiedereinmal ein deutliches Zeichen wie realitätsfremd und naiv die Situation gesehen wird.
Windows kostet um die 100 Euro, sämtliche Hardware für einen Standard Endbenutzer ist voll kompatibel, das System ist stabil und benutzerfreundlich.
Wieso sollte ein Mensch, der ein bisschen Musik hört, im Internet surft, Briefe oder e-Mails schreibt Linux vorziehen, wenn es mit Mac OS X ein deutlich benutzerfreundlicheres System gibt?
Windows kostet um die 100 Euro, sämtliche Hardware für einen Standard Endbenutzer ist voll kompatibel, das System ist stabil und benutzerfreundlich.
Wieso sollte ein Mensch, der ein bisschen Musik hört, im Internet surft, Briefe oder e-Mails schreibt Linux vorziehen, wenn es mit Mac OS X ein deutlich benutzerfreundlicheres System gibt?