Gemäß LSB Specs muss ein LSB konformes nicht direkt LSB RPMs installieren können, sondern darf diese vorher in ihr natives Paketformat umwandeln. Alien erledigt dies in einem LSB konformen Debian System, da es in der Lage ist aus RPM Paketen Debian Pakete zu erstellen.
Die LSB 3.0 Spezifikation schreibt RPM nicht zwingend als zu verwendendes Paket-Format vor, jedoch wäre es für eine einfachere Administration und problemlosere Updates gewünscht. Aber: Sollte das Paketmanagementsystem der verwendeten Distribution UND die verwendeten Pakete LSB-konform sein, ist es erlaubt dieses zu verwenden.
Zumindest hab ich das mal so verstanden. Aber soll sich jeder unter obigem Link selbst ein Bild von machen.
Hallo ich frage mich ob jedermann eine eigene Distri darauf aufbauen kann? Muss man dafuer Mitglied sein? Muss mann eventuell Mitglieder Beitraege Zahlen? oder ist DCC=Sarge komplett frei in jeder Hinsicht?
Korrekt, DCC ist völlig frei und jeder kann eine Distribution darauf aufbauen. Wir arbeiten daran den DCC Core zu einem offiziellen Debian Subproject zu machen, womit es dann auch mehr oder weniger offizieller Teil von Debian ist.
Das Projekt erinnert mich von der Zielsetzung her stark an United Linux (http://www.unitedlinux.com/), das ja wohl gescheitert ist. Die Frage ist warum und was will DCC besser machen?
Ich glaube nicht, dass es viel mit United Linux gemeinsam hat. Das Ziel von DCC ist es vor allem, eie LSB-konforme Debian-basierte Distribution zu haben. Die LSB gibt die Standards vor, die auch z.B. RedHat und SUSE bereits implementiert haben. So entsteht ein Distributionsübergreifendes "United Linux Lite". Ich fand es immer schade, dass die Debianer selber so wenig Interesse an der LSB haben. Die Firmen hingegen haben eine Motivation: Sie brauchen die LSB-Zertifizierung, um z.B. SAP oder Oracle auf ihren Systemen laufen lassen zu können, denn ohne LSB-zertifizierte Distri gibts da keinen Support.
Wie machen die das bloß? Vieleicht indem sie rpm als Debian Paket anbieten?!
Die LSB 3.0 Spezifikation schreibt RPM nicht zwingend als zu verwendendes Paket-Format vor, jedoch wäre es für eine einfachere Administration und problemlosere Updates gewünscht. Aber: Sollte das Paketmanagementsystem der verwendeten Distribution UND die verwendeten Pakete LSB-konform sein, ist es erlaubt dieses zu verwenden.
Zumindest hab ich das mal so verstanden. Aber soll sich jeder unter obigem Link selbst ein Bild von machen.
Viele Fragen vielleicht hat einer Antwort.
Danke